Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: teoget   
Дата:   25-04-10 20:17

Чудя се от TAMRON SP AF17-50MM F/2.8 XR DI II LD ASPHERICAL [IF] и CANON EF 17-40MM F/4L USM,за канон Д30, кой да избера като единствен за начало обектив?

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: apollo   
Дата:   25-04-10 20:20

Д30 или 30Д, защото ги има и двата [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: otvorenia   
Дата:   25-04-10 20:21

Зависи колко пари ти се дават. Точно на 30Д сме ги тествали тези 2-та обектива. Генерално ако не те бъркат парите 17-40/4, който освен че е с балансирано качество става и за ФФ, Тамрона пък за парите си е повече от отличен. Така че решението е твое, каквото и да вземеш няма да сбъркаш

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: jrr   
Дата:   25-04-10 20:47

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: teoget   
Дата:   25-04-10 20:53

Ами парите са важни наистина.Интересува ме по скоро дали има някаква очеизвадна разлика в качеството на снимките(компенсираща разликата в цената).За апарата съм объркал ще е 30д или 40д.Искам да помоля за съвет и за някакъв по дългичък обектив.От канонските съм се насочил към 70-200 ф/4.Има ли нещо по добро за цената му?Става въпрос за обективи 2ра ръка!Разбрах,че някои от обективите имали несполучливи броики,така ли е и в какво се изразява проблемът.При тамрона наблюдава ли се такава тенденция?

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: sauron69   
Дата:   25-04-10 21:08

70-200 ф/4 е може би L-ката с най-добро съотношение цена/качество [smilie24] .
Превъзходен обектив, ако имаш парите купувай- няма да сбъркаш.
От него по-добър е само стабилизирания вариянт, но пък той е и доста повече пари.
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: teoget   
Дата:   25-04-10 21:48

Значи дългият ще е този!Тои може ли да се ползва за макро и портретна фотография или ще ми трябват допълнителени обективи?

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Tenev   
Дата:   25-04-10 22:03

Добави и един 85/1.8 и друго не ти трябва [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: 2metraninja   
Дата:   26-04-10 08:33

Тамрона е много, много добър. Мерил съм го с моя 17-40 на 30Д - за цветове не мога да кажа, тамрона като че ли лекичко жълтее, но като острота тамрона на позатворени бленди кърти. То може и моя 17-40 да не е съвсем най- добрия екземпляр, но за разликата в парите и еднаквото представяне - няма какво да се чудиш. Последното мещо, което си струва да помислиш е дали няма да ти се прище да минеш някога на фул флейм.

70-200 ще го ползваш с условности за портрет (бленда 4 на кроп си е доста позатворенко) и никак за макро. За портрет си вземи 50/1.8 като искаш евтинко. Или пък си вземи 60/2.8 макро за 500-600 кинта - кеф ти портрет, кеф ти макро :)

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: daniorb   
Дата:   26-04-10 10:33

Imal sm i dvata obektiva. Predimstvoto na 17-40
e dosta po-soliden kato izrabotka, tamrona ne e napraven da izdurja na golqmo natovarvane.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: mitku   
Дата:   26-04-10 10:38

Да бе... Тамрона "на позатворени бленди кърти"... и закакво да си купува човек "светъл" обектив, за да го ползва "на позатворени бленди"? [smilie10] [smilie18]
То за "позатворени бленди" има маса други обективи дето са без пари. Винаги ми е било странно като почнат таквиз изказвания - някой си вземе уж светъл обектив... ама като затворел бил блендата, бил ставал остър - е, голям праз, че е остър на затворена бленда. [smilie18]
Иначе - и аз съм цъкал чат-пат със 17-40Л и бих избрал него от по-евтинките, ако бях с Цанон, въпреки че при него стои така широко обсъжданият проблем с "бройката". Но всъщност - ако бях с Цанон, на първо място в списъка ми би бил 17-55/2.8 ИС, страшен обектив и ако не мислиш скоро да минаваш на ФФ, няма никаква дори и бегла конкуренция. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Блясък   
Дата:   26-04-10 11:41

Двата обектива нямат почти нищо общо, освен сходните фокусни разстояния. Ако ще се снима на открито - тогава 17-40Л е може би по-резкия обектив. Въпреки това, имаше публикации, че тамПона го надминава в някои моменти. Ако се снима в помещение, тогава Тамрона има явен превес заради по-отворената бленда. И двата нямат стабилизация (Тамрона отскоро се произвежда и стабилизиран). Тамрона на някои тела дава фронт/бек фокус, което си е минус. Е, тя и цената им е различна...
Другия "минус" на Тамрона е кривата равнина на фокусиране. Аз от няколко години ползване на Тамрона, не съм забелязал да ми пречи. Но по тоя въпрос също са се казали много неща, няма да кажа нищо ново по темата.
Така че кой обектив да се избере зависи от ситуациите в които ще се ползва.
Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: apollo   
Дата:   26-04-10 12:19

17-40 съм го ползвал във виелици/заскрежаване че и заледяване/ отделно прахоляк, жеги и всякакви температури... никакъв проблем и е като нов [smilie24]

Изработката и защитата я подценяват а едва ли всички снимаме в студио [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: volenE   
Дата:   26-04-10 16:58

Изборът между обективи произведени от други фирми (Сигма, Тамрон, Токина) и оригиналните Канон за мен никога не е съществувал.

Винаги имат проблем с фокуса. Причината е, че Канон не си предоставят протоколите за комуникация между тялото и обектива свободно и гореспоменатите "други фирми" трябва сами да изработват такива протоколи по метода на "reverse engineering", което обикновено води проблеми с фокуса.

17-40 според мен. Имам го и съм страшно доволен.

Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: teoget   
Дата:   26-04-10 20:35

Някой може ли да сподели дали наистина има толкова сериозен проблем с фокуса и дали наистина 60/2.8 е достатъчен за портрет и макро!

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Блясък   
Дата:   27-04-10 00:35

Имам Тамрона, и на Канон 300Д имаше фронт фокус при лоши светлинни условия. При 40Д нещата са много, много добри. Всъщност на тъмничко май пак прави нещо не точно както трябва, но тогава точността на фокуса спада при всички марки.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: tantris   
Дата:   27-04-10 01:00

Тамронът не беше ли 17-50/2.8? Аз го имах на никон Д300 и нямаше никакви проблеми с фокуса. Що ли?[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: guciguci   
Дата:   27-04-10 01:12

Ама на 30Д (40Д) ако има проблем с фокуса,няма оправяне. И да,вярно е другите марки често имат проблем с бек-фронт фокус. Ама ти няма първо да вземеш обектива.ю,нали? Вземи тялото и после пробвай. И от интернет не купувай Тамрон без да пробваш,защо-питай Thumper !
И в България няма оправяне(калибриране) свясно.



Публикацията е редактирана (27-04-10 01:13)

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Блясък   
Дата:   27-04-10 09:37

[smilie24] да, така е!

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: nikel   
Дата:   27-04-10 11:52

Аз имах и 2-та обектива, ползвах ги на канон ЕОС 20Д. Не занам дали е от бройките, но Тамрона (напълно отворен на 2,8) беше с много по-добра острота от канон 17-40 (напълно отворен на 4) по краищата на кадъра. После като закачих този 17-40 Л на ЕОС 5Д в краищата на кадъра беше невиждана мазня. Да не казвам че и дисторсията на 17-40 е добре забележима за разлика от тамрона. Друго предимство на Тамрона е малкият размер. Разбира се канонският обектив е с много по-бърз и сигурен автоФокус, определено е и с по-добра конструкция. Забележките ми към Канон 17-40 Л са единствено към оптическите му качества, особено на фул фрейм. Това беше и причина да се разделя с този обектив. При тамроните може да има изненади с автофокуса, затова ако се спреш на Тамрон трябва задължително да го тестваш на твоята камера.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: teoget   
Дата:   29-04-10 19:55

А дали трябва винаги да снимам със статив като нямат стабилизация и дали за тези пари има твърд пейзажен обектив вадещ по добра картинка?

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Canon   
Дата:   30-04-10 03:34

teoget

не питай за по-добър с по-добра картинка, има, ама на много по-други цени.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Canon   
Дата:   30-04-10 03:37

Тамрона е 17-50мм, Канона е 17-55 f/2,8

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: 2metraninja   
Дата:   30-04-10 10:53

Mitku, глей ся колега - може и аз да съм се изразил непълно, но това, което казвах е че на отворени бленди са еднакво остри по мои впечатления, докато вече на затворените тамрона определено взима връх.

А за 17-55/2.8 мисля че не си много прав - за пейзажи и такива лежерни снимки сигурно е супер, но с него съм снимал сватби и мога от моя опит да кажа, че никога на никоя сватба с какъвто и да е друг обектив не съм имал толкова брак във фокуса или изпуснати мигове заради чудене да фокуса къде точно би трябвало да е.

17-40 в това отношение е железен - с класи над тамрона и над 17-55.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 17-40 F/4 или Тамрон 17-55 f/2,8?
Автор: Canon   
Дата:   30-04-10 19:41

2metraninja
със 17-40 не съм снимал сватби. но със Канон 17-55 ф2.8 на сватбарско снимане имам около 3-4 от 1000 снимки с неточен фокус. Тела 30-40-50Д. Е, аз не ги пуцам юнашки с всички точки - обикновено си я избирам от джойстика и няма проблем.



Публикацията е редактирана (30-04-10 20:25)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »