Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Фото-туристи, покажете си ги (милиметрите)
Автор: kirilius   
Дата:   28-10-09 06:44

Ползвайки една програмка ( Exposure Plot ) направих графика на фокусните разстояния, на които съм снимал по време на едно 3-дневно ходене из Пирин:


https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/jsro5213.JPG


http://photo-zona.net/images/user908/album12240/large/1256702594_gpdj9773_focal_length_graph.jpg



Фокусните разстояния са приравнени към 35мм кадър. Скалата е от 28 до 504мм защото позлвам турбосапунер с такъв диапазон.

Долу-горе така изглежда едно мое типично ходене сред природата. Повечето ми снимки са от такива ходения и за това се определям като фото-турист [smilie18] [smilie21]

Някои наблюдения:
1) Очевидно най-много снимам в най-широкия край. В случая е 28мм, но не винаги ми стига и ако имаше 24мм бих снимал и на него.
2) Освен в широкия край най-много снимки имам до около 200-250мм, като повечето са под 150мм.
3) От 200 и нещо до 500 почти нямам кадри.
4) 6те снимки на 500мм са на едни диви кози. Общо взето в най-дългия край не снимам много, но винаги има какво да се хване (за да не е без хич).

Тези работи ги пиша по следните причини:
- интересно ще ми е да видя дали и други (най-вече фото-туристи) имат подобни разпределяния, т.е.дали тази графика е типична за фото-туристическото братство
- Тъй като ми се ще да мина на нещо с по-голям сензор (микро 4/3 или ДСЛР), се чудя какъв най-универсален обектив съществува в природата, който да покрива 90% от нуждите ми. Експериментът е най-вече теоретичен, така че нека приемем, че искам да ида на дълго пътешествие и с цел малко тегло и размери искам да взема само един обектив, който да хваща 24-240мм [smilie8]

И един страничен (но напоследък предизвикващ бяс у мен) въпрос: какво точно пречи на големите производители да правят такива обективи? [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mbs   
Дата:   28-10-09 06:59

...един обектив, който да хваща 24-240мм

И един страничен (но напоследък предизвикващ бяс у мен) въпрос: какво точно пречи на големите производители да правят такива обективи?...

http://store.pentaxfanclub.com/lens/pentax-lens/da-18-250

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   28-10-09 07:18

Какво му е особеното на този обектив за Пентакс?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: waleri   
Дата:   28-10-09 07:22

>>> какво точно пречи на големите производители да правят такива обективи?...

Нищо особено, само законите на физиката...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: suggs   
Дата:   28-10-09 07:28

Щом ще ти помогне, заповядай:


https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/itfa5276.JPG


http://picbg.net/u/29353/19160/363163.jpg



Това е от еднодневна екскурзия в Созопол с Panasonic FZ8.
А такива туристически обективи се произвеждат, и в момента и аз си търся подходящ такъв.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   28-10-09 07:34

Странна работа, и трите най-големи Канон, Никон, Сони правят такива обективи, че даже и малко по-светлосилни. Някои отскоро де, ама все пак правят. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: thomas   
Дата:   28-10-09 08:46

@mbs
Какво им пречи? Това, че предпочитат да ти продадат 2-3 обектива, с които да покриеш този интервал, например ;-)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   28-10-09 09:14

абе хора, за перспектива да сте чували? нали се сещате, че един обектив, покриващ голям диапазон от широко до супер-телефото се нуждае от доста сериозни корекции в перспективата, за да не се получат яки бъчви по кадрите. помислете малко, при сапунерките е лесно, там не случайно ултра дългите зуумове са доста тлъстички. е, отнесете техният размер спрямо размерите на средностатъстическите обективи и спрямо големината на сензора, която трябва да се покрие и си направете сами сметката каква базука трябва да е тоя обектив.
просто обективите, покриващи голяма дължина, са си трудно предизвикателство, което винаги е пряко свързано с качеството на изображението, което получаваш накрая. не случайно тези обективи не са толкова на почит и се водят компромисно решение.

ок, донякъде съм съгласен с твърдението, че искат да ти продадат повече обективи, обаче не е точно така. ако искаш качество - това е варианта за тебе. ако не искаш да мъкнеш - купуваш нещо от типа ултра-зуум и спираш да се наслаждаваш на остри кадри:)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chill   
Дата:   28-10-09 09:19

Автор: kirilius
Дата: 28-10-09 06:44

... обектив, който да хваща 24-240мм [smilie8]

И един страничен (но напоследък предизвикващ бяс у мен) въпрос: какво точно пречи на големите производители да правят такива обективи? [smilie19]
---
Kолкото по-голям "зуум"-a, толкова по-лошо качеството. Хубав варио-обектив е с промяна на фокусното рзстояние 3x или по-малко, а най-добре твърд.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: harvester_vn   
Дата:   28-10-09 10:02

> какво точно пречи на големите производители да правят такива обективи?

Нищо не им пречи, правят. Без да гледам каталози, на първо четене се сещам за поне 3 канонски ширикообхватни зуума- 18-200, 28-200 и 28-300Л.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deathzone   
Дата:   28-10-09 12:47

Но канонските са по слаби от Пентакса.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: darksorrow   
Дата:   28-10-09 12:53

той щото пентаксът е едно цвете...

и щото всеки, сериозно снимащ, би си взел такъв хиперзуум мазалник, видиш ли. независимо от марката. [smilie18]

бтв, какво е "силен" обектив [smilie5]



Публикацията е редактирана (28-10-09 12:54)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: gpi72   
Дата:   28-10-09 13:19

Като гледам въпроса дето си го праснал за обектива и си мисля, че всощност ДСЛР изобщо не ти е необходим. Пък и довода ти е, че ще сменяш за по-голяма матрица. В най-добрия случай един хибрид като Панасоник GH1 примерно ще ти върши идеална работа още повече, че и обектива който върви с него си е с обхвата дето ти трябва а и матрицата му е достатъчно голяма.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kirilius   
Дата:   28-10-09 14:59

GH1 и GF1 са ми основен фаворит. Само дето единственият обектив, който покрива до някъде горните ми изисквания е 14-140мм (28-280мм) на Панасоник. А въпросът беше да почва от 24мм [smilie25]

По същата причина другите предложени обективи (от рода на 18-200) и те не отговарят, тъй като приравненото им фокусно разстояние почва от 28мм.

Аз до момента не съм виждал тлъст зуум почващ от 24мм и поради туй писах, че става дума за теоретичен въпрос. Явно е икономически оправдано да се правят зумове, които почват от 28мм. Въпросът е какво става на границата м-у 24 и 28мм, което пречи?

Да свалим тогава изискванията: 24-150мм (приравнвно)?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zhbuts   
Дата:   28-10-09 15:13

Като искаш "приравнено" по-широко варио, скачай на ФФ. Хората произвеждат обективи с определени параметри. На границата 24-28 не става нищо. Става там, откъдето започва реалното фокусно разстояние на обектива, щото физически не съществува такова животно като "приравнено" фокусно разстояние.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: 1vo   
Дата:   28-10-09 15:15

Като свалиш до 120 - ZD 12-60 (24-120) [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: IDA   
Дата:   28-10-09 15:19

450Д + EFS-10-22 + EF 50/1,8. Това ми е на мен туристическата сапунера. Покрива 95% от всичко, което ми се иска да снимам по време на пътуване, БЕЗ КОМПРОМИСИ С КАЧЕСТВОТО! Пък и като гледам, добре се връзва и с посочените по-горе диаграми.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: loveforever   
Дата:   28-10-09 16:17

Интересна програмка. Ето какво извади от последните ми 5 ГБ


https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/gkzo1587.JPG


http://media.snimka.bg/4704/015663178-big.jpg

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   28-10-09 16:28

Аз без да пускам програмки знам, че 85% от кадрите са ми с 14-42мм. Ако имах избор както при Никон 18-200мм, щях да плющя с него и въобще нямаше да се притеснявам, че няма да е про обектив. Аз съм турист и турист ще си умра!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: kapitancho   
Дата:   28-10-09 16:35

Никон D90+16-85 е вариант, при който почваш от 24мм. Стига до 127мм, което в общия случай е достатъчно

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: toddybear   
Дата:   28-10-09 18:21

Интересна програмка, харесва ми.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chicken   
Дата:   28-10-09 18:43

А за моето снимане обектив?

https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/vpmr4900.JPG


http://bigchicken.us/5/300.jpg


За това правя така: [smilie5]

https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/opay3656.JPG


http://bigchicken.us/5/50.jpg

Ама програмката леко се омотва. 16 мм съм ги гледал само на сън



Публикацията е редактирана (28-10-09 18:45)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: toddybear   
Дата:   28-10-09 18:52

chiken малко войорско изглежда това [smile] . Прекалено много снимки на 450мм виждам [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   28-10-09 19:03

МОйте най-чести за 650 :)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vldiliev   
Дата:   28-10-09 19:04

Не малко, а много се омотва.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »