PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Обектив за Nikon D60

Автор: picassoto
Дата: 13-10-09 21:17

Машинката ми е Nikon D60 и да кажа предварително , че съм много доволен от тялото за това ще помоля да се въздържате от коментари от рода на " как искаш на тяло за 800лв да сложиш оптика за 1000 лв "
Искам съвет относно оптиката , искам обектив който да не ми се налага да го свалям от апарата , да е широк и също така да прближава доста , често обективите от този произход обаче имат не толкова добро качество . Разполагам само с 1000 лв. незнам за тези пари дали мога да намеря оптика която да бъде с универсално варио същевременно да е с добро качество . Благодаря предварително [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mike74
Дата: 13-10-09 22:28

16-85 ВР, 1060лв в магазина. [smilie24]

[smilie24]

Ако си приготвил 1000 все ще намериш 50-60лв. отгоре [smile]

[smile]

Много добър обектив [smilie24]

[smilie24]

Появява се и в базара, последно видях на 800лв. [smilie24]

[smilie24]

Другия вариант е Тамрон 17-50/2.8 моторизираната версия т.е. да става за Д60, и той е някъде тия пари но не ми се търси сега.

Публикацията е редактирана (13-10-09 22:30)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 13-10-09 22:30

Не е ненормално на тяло за 400 лева да сложиш обектив за 2400. Не се връзвай на такива забележки.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius
Дата: 13-10-09 22:35

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 13-10-09 22:40

Универсален и качествен.

18-135 - 500лв Фотопавилион.

-Няма стабилизация

http://www.photopavilion.com/i/products/Lens/New_models/Nikkor/nikon_18135.jpg

18-105 - 500лв Фотопавилион

-Стабилизиран но малко по къс(но практически 20мм са нищо)

http://www.photopavilion.com/i/products/Lens/New_models/Nikkor/2008/NIKKOR_18_105MM_VR.jpg

С останалите пари си купи един 30мм 1.8д прекрасен обектив с който може да снимаш много неща при ниска осветеност + прекрасни портрети

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivan_kadiiski
Дата: 13-10-09 22:40

виш това
http://test.photosynthesis.bg/offer/212006075001.html

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rustygun
Дата: 13-10-09 22:57

Ако ти се харчат по-малко парички, пробвай да си намериш 18-70мм Никкор. Аз съм с такъв и съм много доволен от обективчето. Светличко,тежко, с метален байонет и евтино. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: showtime
Дата: 13-10-09 23:10

Още един глас за 18-105 VR. Стабилизиран универсален обектив. Може да го намериш с повече късмет във форума около 400лв. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: k7
Дата: 13-10-09 23:13

Не мога да вмъкна линка.Не ми дава.Тук иде реч за Сигма 17-10 2.8/4.5 с мотор.В павилиона е 650 лева.На старо може поне 150-200 надлолу

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: picassoto
Дата: 13-10-09 23:13

ами нз , понеже ще си взимам два обектива единият съм решил да е af-s nikkor 50mm f/1.4
за другия се чудя , вариянтите които ми показахте са доста устройващи , чудя се дали да не е 16-85 [smile]

[smile]

Но също така доста се чудя дали пък да не е 18-105

Публикацията е редактирана (13-10-09 23:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: anow
Дата: 13-10-09 23:14

+1 за 18-105 VR . И аз мисля да си взимам такъв :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MauMyHa
Дата: 14-10-09 19:48

за 1000 пари на мойто Д40Х ще добавя една 50-ка от новите ако остане и за светкавица не ми трябва варио но помисли за за обектив който си държи цената във времето. Много са ми казвали тялото не е важно по важни са качествената оптика и задапаратнот устройство [thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 14-10-09 19:50

Разбира се ,че оптиката е по важна но само когато знаеш за какво ще я позлваш :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tziko
Дата: 14-10-09 20:38

18-135 го отпиши, качеството няма разлика с китака(пробвал съм го) за 1000 лв. универсален имаш точно един вариант и той е 16-85 според мен най-добрия от универсалните обективи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: swan_
Дата: 14-10-09 20:53

18-200Вр. Аз съм с такава комбинация и мисля, че това ти трябва.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: picassoto
Дата: 15-10-09 19:45

изпробвах го 18-200 определено не останах доволен. 16-85 и 18-105 това са обективите м-у които се чудя въпреки че повече клоня към 16-85 и май ще е той , но най-добре ще е ако отида във Синтезиса и изпробвам и двата , това е най-доброто решение .
[beer]

[beer]

благодаря за оказана помощ [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 15-10-09 19:52

Оптически са едни и съши дори и като острота.
16-85 е по-коригиран и има приятни 16мм които са чудесни за пейзажи.
Със 18-105 несъмнено получаваш подобри портретни 105мм и малко по голям обхват.
[beer]

[beer]

А и 18-105 е по евтин.Качеството граничи със еднозначно и оптически и механично.

Публикацията е редактирана (15-10-09 19:53)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kirilsr
Дата: 15-10-09 19:53

Един глас за 18-105 VR.Другия,за който се колебаеш 16-85 VR не заслужава парите си.18-105 VR е по-добър за цена/качество.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: burnmaster
Дата: 15-10-09 20:59

Аз съм с 18-135 и съм много доволен.Ако искаш мога да ти пратя кадри и да се убедиш.От 16-85 освен ВР нищо друго не получаваш.Може да погледнеш ревюто на Бони тук.
https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=REVIEW&ARTICLE_ID=23
Лично аз не съм очарован от детайла.И ми се струва че с моя е доста по добре.
Но на мен не ми имай много доверие щото не съм некой разбирач.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: naturo
Дата: 16-10-09 09:36

Аз скоро се обзаведох с TAMRON 70-300 с мотор и снимам разни мухи и пилци с тази лупа.Май е най-добре да си запазиш китовият обектив и да си купиш нещо подобно.Аз много се колебаех за Никор 55-200 Ви Ар

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tziko
Дата: 16-10-09 10:17

Чудя се как може да казвате че м/у обектив за 1000 и за 500лв няма разлика. 18-105 не съм го пробвал но знам че е с ПВЦ баионет а 16-85 е метал + гумена защита, това нищо ли не значи? освен това остротата се съмнявам да е същата (като знам кво прави 16-85 на д90)а кой колко криви на малките мм някой гледал ли е?(накой се кефят на кривенето но бързо писва и после дразни). Обектива е инвестиция. След време като дойде ред да се сменя д60то няма ли да си остави човек обектива за новото тяло? и ако този обектив не е нищо особено дали мяна да замине със старото тяло? и кво излиза 500лв на вятъра. Не се залъгвайте че като си евтино тяло не тряа скъп обектив.
Вс. правописни грешки са измислени и приликата с действителни такива е случайна!

Публикацията е редактирана (16-10-09 10:17)

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед