Автор: d256h
Дата: 05-10-09 13:05
Зависи, какво търси човек. Ако си инсталира нов Уиндоус само заради, картинки и др. то ОК, има смисъл, но за съжаление не се изчерпват нещата с това. Сигурен съм, че една Виста, без инсталирани други приложения ще лети точно колкото Уин7.
Ако новата ОС се използва за домашни цели вероятно ще върши работа, но ако се използва професионално може, да се окаже неизползваема. В моята работа се срещам с един куп устройства, които се управляват по мрежа. Почти всички още изискват Уиндоулс ХР, а камо ли Виста... Ако не се съобразим с това изискване рискуваме, техника за десетки и стотици хиляди евро, да не може да бъде управлявана.
Също много е важно, какво точно Уиндоус 7 може да поддържа от хардуера на производителите за видео карти. Определено, когато излезна Виста имаше доста бъгове в драйверите за нея и на ЕнВидия и на Ати. Дори сега за някои модели проблемите продължават..
Принципно разликите между Уиндоус ХР, Виста и 7 не са толкова голями, колкото се обявява, зависи от гледната точка. Цялата работа по подмяната на ОС през тези години идва от преориентирането на ОС от нормална файлова поддръжка към мултимедийна поддръжка, която наложи смяна на концепцията 'Видео фор Уиндоус'. Наложи се прецизна поддръжка на поточното видео и това накара МС да пренапише тази част от ОС.
За други хора е много важно, подобреното поддържане на многозадачност и арбитрирането на конкурентни процеси в хардуера. Виста за сега е най-добото от ОС на МС в това отношение.
Обаче, както знаем, не ми хвалете ОС на МС поне докато не излезе Сървиз Пак 2... щото ни е омръзнало да бъдем вечни тестери на бъгава ОС..
Публикацията е редактирана (05-10-09 13:08)
|
|