Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 17-40/4 + 50/1.4 или 24-70 2.8L на Фулфрейм?
Автор: icf   
Дата:   31-08-09 19:56

Много се чудя.
24 милиметра на фулфрейм е достатъчно широко, но 17 на фулфрейм е жестоко, а обичам много широкото. 4 не е особено светло, но пак маже добре, особено на ФФ.

50/1.4 е готин, ползвал съм го, но пък фокусът му даде фира(тук благодарности на ФотоПавилион, които веднага ми дадоха чисто нов обектив!) и като цяло в интернет това чета за него откъм проблеми. Но иначе си е добър.

За 24-70 навсякъде чета само хвалби, светлосилен е, много остър, добър контраст и т.н.

Като че ли съм се спрял на първия вариант, но още се замислям за 24-70ката.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dave   
Дата:   31-08-09 20:06

Щом се кефиш на широко - Sigma 12-24 DG няма да е грешка.

Плюс 85/1.8, ако не ти пука за дупката 24 .. 85.


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: icf   
Дата:   31-08-09 20:35

Имам 70-200L за нагоре. А изборът е между Л-ки на фулфрейм, не знам как успя да набуташ тая Сигма. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: darksorrow   
Дата:   31-08-09 20:38

За 24-70 навсякъде чета само хвалби, светлосилен е, много остър, добър контраст и т.н.

за съжаление, наистина немалка част точно от тия обектиффчета са лимонки, не мога да коментирам избора ти (моят личен би бил за двата обектива), но имай предвид, че е много добра идея лично да можеш да тестваш оптиката преди това.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: icf   
Дата:   31-08-09 20:40

Да, и аз сега нещо чета, че има калпави бройки. [smilie2]

Явно ще са двата обектива...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ranopile   
Дата:   31-08-09 22:23

Щом имаш 70-200 рано или късно ще стигнеш и до 24-70/2.8 + 16-35/2.8. Аз на твое място първо бих взел 16-35.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   31-08-09 22:31

Sigma 12-24 не може с нищо да бъде заменена при фул фрейм на канон

Искам да видя 17-40 на 17 мм да го сборим със сигмата

Ако искаш на Марк 2 че съвсем да намразиш 17-40

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   31-08-09 22:33

Ако 17мм ти се струват лудница ела да видиш 12мм какво са

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: icf   
Дата:   31-08-09 23:20

Ако исках много широко нямаше да се чудя между 24мм и 17мм [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dave   
Дата:   31-08-09 23:38

> Искам да видя 17-40 на 17 мм да го сборим със сигмата

Бе аз съм ги борил, и резултата е доста жалък за канонския. Това на 5D2, ама приказката не е за тая тема. Виждаш човека иска L-ки.


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: varushev   
Дата:   31-08-09 23:43

един глас за сигмата и от мен :)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: snooper   
Дата:   01-09-09 00:14

Имай предвид, че 24-70 си тежи, този буркан :)

17-40 е добре коригиран откъм аберации и рефлекси, що се отнася до острота - моят е добре. Нека не забравяме, че качеството на 2 такива обектива започва да се различвава при внимателно вглеждане в принт с размер над 40х60, а много малко от разбирачите тук печатат такива [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40/4 + 50/1.4 или 24-70 2.8L на Фулфрейм?
Автор: Kanonir   
Дата:   01-09-09 01:07

snooper [smilie24]
аз също съм си много доволен от 17-40, при Дс2 просто трябваше да се калибрира с тялото и остротата стана перфектна. При 5Дмк2 не ми се наложи никаква корекция - явно по случайност толерансите се "самокоригираха". [smile]
Sigma 12-24 съм я пробвал и за мен единствено си заслужава заради по широкото инак по другите неща (поне с тази която пробвах) нямаше никакви предимства пред 17-40 което имам!
[beer]


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »