Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 мнение за телеобектив
Автор: ceco_01   
Дата:   29-05-09 15:02

имайки предвид, че снимам с 24-105 l може ли някой, който е работил с 70-200/2.8 l es usm i 100-400/4.5-5.6 l, да каже кой ще е по - практичен без да се препокриват.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: drkskwlkr   
Дата:   29-05-09 17:16

Не искам да се ангажирам с мнение по въпроса ти, но мога да ти пусна и друга муха: помислил ли си върху варианта да пробваш 24-105 с хубав 1.4х или 2х телеконвертор? Така на практика покриваш обхвата на 70-200 (но пък падаш до бленда 5.6).

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: chukov   
Дата:   29-05-09 17:24

70-200 е много по-практичен, светъл е и е често приложим за разлика от 100-400

А 100-400 искам да видя остър, че още не съм виждал

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: sauron69   
Дата:   29-05-09 17:29

1. Най-късият обектив с който тези телеконвертори работят е 135mm f/2L.
2. Като се сложи телеконвертор *2 на обектив с бленда 4, това затваря блендата до 8.
Иначе по въпроса- 70-200/2,8 + 2х конвертор е по универсално, тъй ако ти трябва да снимаш събития в зала ще си имаш светлосилен обектив (без да слагаш конвертора), който е и много по качествен от 100-400, а като си навън слагайки конвертора ще имаш 140-400 на 5.6 [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: ivodam   
Дата:   29-05-09 17:38

chukov: Това достатъчно остро ли ти е:


http://212.36.3.59/site_pics/118/v_1201643479_vulture16d.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: vgramatikov   
Дата:   29-05-09 17:39

Глупости.
Ако искаш 1 път да купуваш телеобектив си вземи Прайма 400 5.6 къса сичко :)
В форума 70% от птичарите са с такъв :)
х2 конвертор на 70-200 ще згазва лука много.
100-400 е на една цена с 400 5.6 :)
вярвай няма да ти се налага да използваш милиметрите под 400мм [smilie18]

Наистина ако искаш сериозен телеобектив който няма да смениш скоро Канон 400 5.6
[beer]
Останалото са компромиси.
Друг вариант също е Канон 300мм ф/4 ИС + Канон х 1.4. Работят перфектно изпробвано от няколко съфорумци.Гледал съм кадри..цепят мрака.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: Georgi_Kocakov   
Дата:   29-05-09 18:21




Автор: ivodam
Дата: 29-05-09 17:38

chukov: Това достатъчно остро ли ти е:






Много яко, прилича на немски пенсионер турист.[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: sirkhann   
Дата:   29-05-09 18:35

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: vgramatikov   
Дата:   29-05-09 19:11

Мани тва фотозоне бе бате фани 400 5.6 и поснимай с него [smilie18]

С какво е по добър ли.
Следното:

-Много по остър още на 5.6
-По бърз аф
-Много по лек (адски лек)
За контраст и такива подробности няма смисал да се сравнява зуум с твърдак.

[beer]
Тамрона ще ти го отрепя с 300мм + х1.4 тк

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: hash   
Дата:   29-05-09 19:16

цецо, имах въпросното 70-200 (2.8 IS), а сега имам 100-400. не мога да кажа, че съжалявам, защото ми върши по-добра работа. но на мен. аз лично бих гледал единствено милиметрите и светлосилата колко биха ми били полезни. като оптическо качество не намирам особена разлика дето да си струва да мислиш за нея

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: sirkhann   
Дата:   29-05-09 19:37

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: vgramatikov   
Дата:   29-05-09 20:25

Барал съм :) Макар и за малко.И съм гледал мн кадри ...
И канонските 300мм-и са остри и то много.

Тамрона е бавен и не-е остър :)

Най-доброто варио все още е 100-400 на канон.
Но 400 5.6 е по добър [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: ivodam   
Дата:   29-05-09 20:41

Естествено, че 400 на 5.6 е по-добър, не съм го писал пак тук, защото го писах вече в другата тема със същото заглавие на латински.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: sirkhann   
Дата:   29-05-09 23:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: vgramatikov   
Дата:   29-05-09 23:30

Компромиси компромиси.
Тамрона си е прът навсякъде.
Трудно се снима от рака с него.
ДОкато канона е адски лек и подвижен,адски мобилен.НЯма да ти е прът никак :)

Канонския 70-300 на 300 е много мек казват...

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: ivodam   
Дата:   29-05-09 23:32

Е сега с колко по-добър, тва не се мери с шублер, до голяма степен е субективно...

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: danbi   
Дата:   29-05-09 23:37

Основния проблем на зум обективите е повторяемостта на резултата (острота, аберации и т.н.) По-скъпите такива са по-прецизни. Но във всички случаи са 'по-зле' от обектива с фиксиран фокус.

Дали това има значение от практическа гледна точка.. всеки сам може да си прецени.

Според мен, ако снимате от ръка -- едва ли.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: oxcart   
Дата:   29-05-09 23:50

[smile] фиксиран фокус-при скина-та само

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: sirkhann   
Дата:   29-05-09 23:51

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: zhbuts   
Дата:   30-05-09 00:23

Сигма 100-300/4

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: usmihnatia   
Дата:   30-05-09 13:52

сигмата е по зле от канонското100-400

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: vanko_2   
Дата:   30-05-09 22:58

canon_300_4-sigma_100-300_canon_100-400

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: IvoZafirov   
Дата:   30-05-09 23:33

sirkhann

Ето ти и още едно менение от човек дето 99,99% от снимките му в профила са с 400/5,6.

Това е безценен обектив. Няма друг толкова дълъг, толкова лек, с толкова бърз фокус и същевременно с толко рязка картинка. на тези пари.

Имам такъв и не го сменям за нищо. Най-доброто обективче за снимане на движещи се обекти от ръка.

[smilie24] [smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: Canon   
Дата:   31-05-09 02:14

70-200/2.8 l

Отговори на това съобщение
 Re: мнение за телеобектив
Автор: sirkhann   
Дата:   31-05-09 12:27

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »