Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: harvester_vn   
Дата:   04-05-09 11:47

Кое ще даде по-добра картинка според вас?
70-200/4L IS с екстендер 2,0х или 100-400/4,5-5,6L IS?
Първия вариант вероятно ще е по-добре със 70-200/2,8 ИС, но цената му си е кошмарна и без екстендер, та затова правим компромис със свтлосилата, пък и така са изравнени в дългия край, който в случая е определящ.

Не е петък, ама нека диващината започне СЕГА! [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: tantris   
Дата:   04-05-09 11:50

За 100-400/4,5-5,6L IS с десет ръце!
Конвертор х2 какви аберации ще ти лепне да не ти казвам!

Отделно 70-200/4 с х2 конвертор ще "смъкне" блендата на 8 и няма да имаш авто-фокус с повечето канонски тела.



Публикацията е редактирана (04-05-09 11:55)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: harvester_vn   
Дата:   04-05-09 11:56

Толкова ужасни ли ще са?
Разликата в теглото (около 350 грама, което си е колкото още един обектив) и удобството на "две в едно" от първия вариант не заслужават ли компромис с аберациите?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: harvester_vn   
Дата:   04-05-09 11:59

Говорим за екстендер, а не за конвертор. Ето този- http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&cat=64&product=570&show=additional#slides-pane-1 . Блендата няма ли да скочи на 5,6, а не на 8...?



Публикацията е редактирана (04-05-09 12:02)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: tantris   
Дата:   04-05-09 12:25

Баш за такъв говорех. Сваля ти блендата 2 стопа. Отгоре на всичко е канонски и няма шанс да фокусираш с обектив с макс. бленда 4 на семи-про или ентри тяло.Че х2 мажат е общоизвестно, но може и да не е чак толкова зле с 70-200/4 ис, който е всепризната резачка. С конвертор х1.4 нама да усетиш разлика в качеството спрямо обектива без конвертор. Имам такъв и съм много доволен.
х2 обикновено го слагат на 300/2.8 ис. Иводам има опит с двойни конвертори, но предпочита сигма пред канон.



Публикацията е редактирана (04-05-09 12:27)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: harvester_vn   
Дата:   04-05-09 12:50

Това за двата стопа доста неприятно... мислех че сваля с един.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: Lafera   
Дата:   04-05-09 13:15

Тези екстендери и конвертори може да увеличават доста фокусното разстояние за малко пари но и качеството ти пада значително..така, че е трудно да ги сравняваш..

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: plamo   
Дата:   04-05-09 13:45

Ако не държиш на стабилизация има един вариант в този ценови клас който според мен е с най-добро качество като краен резултат. А именно Sigma 100-300mm f/4 APO EX DG HSM с ектендер 1.4х. Тук можеш да разгледаш снимки от въпросния обектив. Поздрави и успех!

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: sauron69   
Дата:   04-05-09 13:45

Значи 1.4х сваля с една бленда, а 2х - с две.
Ако искаш да имаш автофокус и екстендер 2х(и не си с тяло 1-ца) трябва да си вземеш 70-200/2.8.
Иначе аз съм снимал с 70-200/4 и 300/4 с екстендер 1.4х и си е ОК. [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: otvorenia   
Дата:   04-05-09 13:57

За мене избора на обектив се обуславя от най дългото разстояние на което ще предпочиташ да снимаш и въпроса ти е зададен малко неправилно.
Иначе по добрия обектив измежду 2-та е по лекия което особено си личи на ФФ по ъглите, правил съм тестове.
70-200/4 ИС е един измежду най рязките зумове на Канон.

Ако обаче често ти трябват 400мм то тогава нямаш избор и естествено взимаш тежкия обектив. Аз също смятам за неудачно да използваш конвертор х2 на по късия обектив за да ги имаш тези 400мм



Публикацията е редактирана (04-05-09 22:18)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: rapt0r   
Дата:   04-05-09 14:28

аз съм за 300 ф4 +1.4 ТК това е комбинацията ,имал съм Никкор 70-200 ф2.8 и съм го ползвал с конвертор Кенко Х 2 - картинката си е мазна,а при теб ще стане и по-тъмен като си на ф4 и ще идеш на бленда 8 (ако не си с марк няма да имаш АФ )!Ако искаш да е точно от тези двата обектива,които си посочил без да се замислям казвам 100-400-Минко прави чудеса с такъв!Ако намеря някъде кадри с 300 ф4 + 1.4 ТК ще ги пусна в темата да видиш![beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 14:37

Що за глупав въпрос :)
Естествено че 100-400 [smilie24]
Двоен конвертор само на светлосилни праймове се слага :)
И на зуумове с мин бленда 2.8 с компромис.
За мен лично един двоен конвертор заспива на сигма 300 2.8 [smilie18]
Може би най евтиния начин да имаш 600мм 5.6 обектив [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: tantris   
Дата:   04-05-09 14:40

Готиното на 100-400 е и, че е достатучно компактен в прибрано положение на 100мм. Буташ го в чантичката и при случай на среща с пернато вадиш и му късаш шортичките.[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: rapt0r   
Дата:   04-05-09 14:42

Намерих само един кадър с канон 300 ф4 1.4 ТК ,които ми прати приятел!
http://photo-zona.net/images/user55419/album7695/large/1241436752_adnj7943_ABC_3201.JPG



НА 100%
http://photo-zona.net/images/user55419/album7695/large/1241436933_addi0929_ABC_3201-100.JPG



Сам прецени! [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 14:47

турбо гъзария е според мен.
[beer]
Ма ако се реша тря да махам бебчето [smilie2]
хахаха дееба тез фтички [smilie18]
Тва за 300мм + 1.4 ДЕ [smilie3]



Публикацията е редактирана (04-05-09 14:48)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: harvester_vn   
Дата:   04-05-09 15:59

Това за автофокуса с екстендер не го знаех, мислех че си работи на всички модели.
С първия 1Д ще има ли автофокус? На кроп 1,3 и 4 МП дали ще се забелязва влошаването на качеството от конвертора?
Извинявам се за досадните въпроси, зная че е най-добре да пробвам, разполагам с двата обектива за тест, но няма откъде да взема конвертор.
300/4 отпада. Сигурно е чудесен, но не бих си взел твърд дълъг обектив на този етап.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200/4+ екст. 2х или 100-400/4,5-5,6?
Автор: pc_genius   
Дата:   04-05-09 21:16

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »