Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 10:35

Дали Никкор 300 ф/4 + 1.4 ТЦ кенко ще дава по добра картинка от Сигма 150-500 ХСМ ОС?

Станах досаден с тези теми но все пак ...
[beer]

Аз мисля че никора ще се справи по добре дали съм прав.
И липсата на стабилизация при 420мм кофти тръпка ли е ?

Обичам да снимам от рака по принцип.

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 10:44

Ще се снимат фтички естествено [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: ksuhorukov   
Дата:   04-05-09 10:51

Според мен 100% никора + конвертора ще ти дава по-добра картинка.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   04-05-09 10:59

Никора ,но с никон конвертор 1,7Х!


Разгледай този профил


Това е човека които взе моето D200


Снима с 300/4+1,7ХНикор



Публикацията е редактирана (04-05-09 11:04)

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: shampoanta   
Дата:   04-05-09 11:08

снимам със 100-300/4 сигма и конвертор 1.4 сигма , погледнах във фотозоне-то :
300/4 никор с конв. 1.4 АФС дава почти сходни показатели на резолюция при лаб. тестове на 420мм /300х1.4/ при бленди 5.6 8 11

с кенкото предполагам ,ще е по мазничко[smilie5]
за сигма 150-500 нямам преки вчепетления ,но по прочетеното преди време някъде ревю ,май бе поносима в късия край /150-200/ а в дългия /400-500/ бе твърд компромис [smilie7]

И липсата на стабилизация при 420мм кофти тръпка ли е ?
кофти е ако снимаш на скорост под 1/640 ,даже бих казал под 1/1000
ако снимаш от рака фтички естествено [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: mugen   
Дата:   04-05-09 11:19

И липсата на стабилизация при 420мм кофти тръпка ли е ?
-----------

Доста кофти тръпка си е,
даже със стабилизирана матрица ми е трудно [smilie8]

Иначе това 300мм звучи добре за
летящи птички [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: navy   
Дата:   04-05-09 11:26

Зависи какво ще снимаш...
Ако ще снимаш уайлдлайф... то стабилизацията може да те заблуди малко, понеже животинките постоянно мърдат и за това ти трябват скорости от 1/800 нагоре [smilie7]

А там със или без стабилизация се тая...

Самата стабилизация успокоява ръката ти, не обекта който снимаш [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 14:46

Хубавото на никоня е че има автофокус на 300мм + х1.7 [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: navy   
Дата:   04-05-09 16:08

Хубавото на никоня е, че има много хубави рабути [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 17:46

Бе моля ти се хахаха [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: tantris   
Дата:   04-05-09 18:23

Нама разлика между 200 , 300 и 500мм ако ще снимаш пилци на перваза[smilie21]
Иначе повече работа биха ти свършили едни гумени ботуши[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 18:26

tantris


http://craigread.com/Images/uploaded/KillYourself.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: rapt0r   
Дата:   04-05-09 18:32

Ти си ясен,300 ф 4 и 1.4 ТК, имаш 420мм супер качество,тва че нямаш стабилизация не е толкова проблемно![smilie24] [beer]
Ма ми е жал за 70-200![smilie3] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 18:38

На теб ли ти е жал....
[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: navy   
Дата:   04-05-09 20:43

PD, аре минаваме на канон, а? Какво ще кажеш [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-09 20:52

Мсилех и по този въпрос.
Няма файда [smilie18]
Немат 35 1.8 и 50 1.8 за тези пари и на това качество :) пък това са ми следващите обективи.

Па си е видело че 420мм ще ги докарам за 2300лв с доста добро качество.
Шо да минавам на канон [smilie18]

Аз съм мишок ще си снимам с умрелото никонче.

Те само газарите са с канони.
Виж и ти си бил газар на времето ама си избрал тежкия път да си никонец...мъкаа мъка.
[smilie18]



Публикацията е редактирана (04-05-09 20:53)

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: Георги   
Дата:   04-05-09 20:57

да, зуум гъзар [smilie18] [smilie18] [smilie10] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: navy   
Дата:   04-05-09 20:58

Крачол-зуум гъзар [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: dimi2007   
Дата:   04-05-09 20:58

Немат 35 1.8 и 50 1.8
-------

Тва, и за капачки не стават....[cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: ivodam   
Дата:   05-05-09 20:11

Като Мартинов, с уговорката, че е по-добре да си е с никонския 1,4 не с Кенко.

Отговори на това съобщение
 Re: Сравнение според вас кое:
Автор: flipbeat   
Дата:   06-05-09 15:24

pd, да не ти е счупен клавиша "Ъ" на клавиатурата?

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: