Автор: Mobby_Dick
Дата: 04-03-04 16:33
peter - прочети тука. Такава камера е много по-добра и по чисто оптически показатели, конструкция и цена.
Та там казвах, че се чудя, защо Leica не пускат вече такава камера (след месец-два, Бони каза, че ше пускат Панасоник /разбирам Leica преди това/такава камера, на Leica М байонет - точно както бях казал).
За движението и накъсването му от LSD. Да, точно така е..различно накъсват, повечето са малки, пък и не стават за ръчен фокус и определяне ръчно на експонацията (без шахта, настроени само на макс.яркост, т.е. служат само за визир, но не и за нещо друго). Да, ама не - мога да ви уверя, че на цифровия Leica Digilux 1 LCD е достатъчно голям, по него през шахта СИ ОПРЕДЕЛЯМ експонацията в масата случай, много често използвам ръчен фокус, дори много бързи движения не са накъсани (играл съм си да го сравнявам с Canon Powershot, Toshiba и маса апаратчета с ЛСД други - доста е забавно. Част от тестовете де си правих за кеф, бяха пред едно шосе, където движещи се косо на метри отпред коли доста интересно и различно се предаваха върху дисплеите на различните апарати:))). Определено мога да ви кажа, че при големи ув. макро на бързодвижещи се пчели например се снима на 1/1000, ако Leica ми "накъсваше", нямаше да може да стане нищо, така, че това си е чисто хардуерен и софтуерен момент - решен от добрите фирми.
За "заплесите", примижали с лявото око, и въртящи апарата наляво-надясно "абстрахираики се от околната среда", видите ли такъв, определено е аматьор.:)) Дори сватбарски фотограф, ако ви снима само по този начин, е определено калпав сватбарски фотограф.
За спорта и SLR - определено това не е "златното техническо решение", защото при много снимки виждаш обекта, като ти е вече в кадъра...значи натискаш, а тои вече излязъл. Сега някои ще седне да ме учи - че обекта се проследява с апарата, а не се "чака на гюме". Да - ама не винаги е желателно и възможно. Които е снимал мачове от поне "А" група, с SLR знае, че въпреки Никона или Канона и USM и т.н., малко от направените снимки стават добре, и че ситуацията ти се развива пред теб моменталически, за хилядни от секундата...и след секунда е на 50 метра встрани, не е като пред ТВ. Повече помага усета познаването за ситуацията и момента (фотографа на гюме с апарата...и не примижал, а гледащ и с двете си очи), а добрата снимката е доста инстинктивна...като изстрел без мерник-мушка:))
В спортните визьори, които са и допъл.артикули към разни камери - виждаш обекта ПРЕДИ още да ти е влязъл в кадъра - и това не може да стане през огледалото, но е напълно приложимо в бъдещите спортни циф.апарати, дето на LCD визьор ще се вижда и части, дето няма да се рескалират като крайно изображение. Качеството на обектива в областите извън кадъра няма да е на ниво, и от значение, защото тази област ще служи само за част от визьора.Кадърът ще е "ограден" в средата, а по-голямата процесорна мощ надали ще е проблем. А за фокуса - специално при бързодвижещи обекти АФ се ползва изцяло и сега (или снимка "на гюме")- само там им виждам нишата на АФ технологиите в проф.апарати (ако изключим космоса, подводните и някои други спец.дялове на фотографията..където фокусирането е затруднено, или ръката трябва да е свободна)...разбира се, АФ като улеснение на начеващи любители е друга работа.![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram