PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

първа

1 всички

напред

последна

Ricoh Caplio R2

Автор: ander4o
Дата: 08-04-05 13:53

Изглежда доста добро апаратче за компактните си размери,голям дисплей и 4,8 оптичен zoom http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r2/specs.html
Нека експертите си дадат мнението, а също така ако има и хора снимали с апарати Ricoh да споделят впечатленията си. https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif
А също така от къде може да се купи в BG.

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: elfljo
Дата: 08-04-05 14:29

ima dosta tqmen obektiv (f3.3) i snimkite stavat sqotvetno tqmni i grozni, osobeno v pomestenija.

tam, estestveno, se vkljuchva svetkavicata, kojato pqk e sinkava i osven tqmni i neravnomerno osveteni gi pravi i sinkavi [smilie18]

i naj-nakraja, za da se uplasish sqvsem, velikija 4.8x zoom izdava strashni skqrcasti zvuci pri razgqvane/sgqvane na lestite (stoto ima velika lens-shift system, kojato plqzga lestite nastrani, za da bqde tqnqk aparata) [smilie10]

sqvetvam te da go probvash v magazina i da go sravnish s drugite, togava sam ste se otkazesh [smilie19]

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: 4i4o-Joro
Дата: 08-04-05 14:44

имам преки добри впечатления от по-стария модел GX. Сравнение
R2
5Mp
обектив - 28-135 / 3,3-4,8
матрица - 1/2,5
ръчен режим - не
външна светкавица - не

GX
5Mp
обектив - 28-85 / 2,5-4,3
матрица - 1/1,8
ръчен режим - да
външна светкавица - да

Това са основните неща. Преценявай и решавай

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: ander4o
Дата: 08-04-05 14:46

А да знаеш каде се продава у нас все пак.
И тогава дайте мнение за Capilo GX

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: PLAGIATO
Дата: 08-04-05 14:50

макрото е добро! но нищо друго не му е добро

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: borissov
Дата: 08-04-05 14:53

"ima dosta tqmen obektiv (f3.3) i snimkite stavat sqotvetno tqmni i grozni"
Хахаха, това си плаче за форума на култа. Гена, влачи! [smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: elfljo
Дата: 08-04-05 14:57

borissov, aman ot selskite ti off-topic zabelezki.

interesno, ti si absoljutno restruktiven tip s psihicheski otklonenija; lekuval li si se veche?

ako njamash nisto za kazvane, prosto nedej da kazvash nisto.

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: borissov
Дата: 08-04-05 15:01

Да кажеш, че снимки с f>3.3 са тъмни и грозни, е нечовешки глупаво. А селянинът тук очевидно не съм аз, и ти го подчертаваш все едно нарочно, просто човече.

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: ander4o
Дата: 08-04-05 15:01

по тъмните снимки не могат ли да се оправят във шопа ако това е основният недостатък готов съм да се прежаляhttps://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif

Публикацията е редактирана (08-04-05 15:02)

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: 4i4o-Joro
Дата: 08-04-05 15:06

http://www.cantek.icb.bg/products.php?id=1054

http://911.bg/a2/offers.asp?p=1050813&types_id=5601

http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/gx/index.html

уф . . . не мога да открия линка към една статия, която писах миналата година за GX
ако искаш, мога да ти я метна на мейл

PS
нещо бях объркал линка
хич не им обръщай внимание

Публикацията е редактирана (08-04-05 15:19)

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: ander4o
Дата: 08-04-05 15:28

4i4o-Joro dobre pratimiq na maila alex_ivanov@abv.bg
10x

Отговори на това съобщение

Re: Ricoh Caplio R2

Автор: elfljo
Дата: 08-04-05 15:44

borissov,

chovekqt ne pita za teoretichnite ti sqobrazenija, a za konkreten model.

dqrzal li si njakoga v rqkata si ricoh r2 s nachalna blenda 3.3? snimal li si s nego?

optval li si se da sravnish snimka na slr sqs f3.3 i sapunerka s f3.3 pri ravni drugi uslovija?

i vqobste, tragedijata pri teb e, che si edno otvratitelno zajadlivo kopele, koeto otchajano rita i hape okolo sebe si, vmesto da pomogne po njakakqv nachin na horata (ako moze).

gledam postingite ti po temite i se chudja, otkqde idva pri teb taja omraza kqm vsichko, koeto se dvizi.

gledam che si oste mlad, ne ti hodi, njakak si, da se zajazdash s hora, za koito ne znaesh nisto, nito godinite, nito obrazovanieto, nito zitejskija im opit.

naistina e njakak si absurdno: kqdeto i da pogledne chovek iz foruma, njakoj tqrsi sqvet, njakoj spodelja njakakva emocija, no rano ili kqsno vinagi se pojavjava vseznaestijat borissov, kojto izcepva njakoja prostotija za bqlgarskija ezik ili nesto ot sorta, no vinagi grozno, obidno i totalno off-topic.

i tqj kato sme pri temata bqlgarski ezik (kojto ti, estestveno, vladeesh "perfektno", zaedno s 3-4 drugi) (samata ti izcepka za "perfektno" vladjanite ot teb ezici prosto njama da ja komentiram, vseki ot nas, kojto zivee v chuzbina, znae kakvo da si pomisli po vqprosa):

neka vzemem za primer legendarnija ti posting po temata za emil dimitrov:

------------------------------------------
Автор: borissov
Дата: 31-03-05 19:55

Аз също мисля, че това е неподходяща и излишна тема. Не защото смятам, че е (беше) един обикновен и не особено приятен педераст, и не защото не ми харесва, хм, музиката му, а просто защото това е форум за фотография.
Освен това се дразня от такива изкуствени и пресилени изхвърляния - дал бил, музика бил правил, еди-к'ъв си бил. Гъзът си е дал, т'ва е дал.
--------------------------------------------

abstrahirajki se ot neverojatno groznoto emocionalno poslanie na postinga ti, mu pravim kratqk gramatochen razbor i otkrivame slednite majtapchijski greshki:

1. v taka obichanija ot teb blqgarski ezik pred sqjuza "i" NIKOGA ne se postavja zapetajka, dori kogato sledvastoto go izrechenie e podchineno.

2. v izrechenie bez podlog, kakvoto e "Гъзът си е дал, т'ва е дал.", krasivata dumichka "gqzqt" ne se uchlenjava s pqlnija chlen "qt" a s kratkija "a", prosto zastoto ne e podlog.

prochee, kakqv e izvodqt ot cjaloto gramatichno upraznenie, borissov?

vzemi si tetradkata za domashni upraznenija po bqlgarski i prilezno napishi v neja 20 pqti, ta dano zapomnish:

1. nikoga njama da se zajazdam s hora, za koito ne znam ABSOLJUTNO nisto.

2. kato sqm malqk i neobrazovan, ste se ucha prilezno, dokato spolucha.

3. ako njamam kakvo da kaza, ste mqlcha.

4. ako vnezapno v men se pojavi jarostnoto zelanie da obidja njakogo (koeto maj mi e normalnoto sqstojanie), ste potqrsja vednaga psihologicheska pomost i ste si prehapja ezika.

5. za umreli hora - ili dobro ili nisto ! (emil dimitrov, papata). v taka "perfektno" govorenija ot teb anglijski sqstestvuva dumata "reverence", chieto znachenie ochevidno ne ti e izvestno, koeto e tqzno, imajki predvid snobarskite ti i nepokriti pretencii za elitarnost (makar che dumata "elitarnost" i vsjakakvi nejni "elitni" proizvodni ne mi haresva, zastoto tochno hora kato teb izkrivjavat znachenieto i).

tolerantnite hora ste spasjat toja svjat, koljo, ne takiva kato teb...

Отговори на това съобщение