|
|
от дата:
28.05.2019 01:35
Много интересна картина, богата на разнообразни елементи - поради което нелека за пресъздаване. Като цяло е успешно показана, но (според мен) би могло да има един главен елемент, който да е най-изявен и най-добре показан. Може би това е дупката в облака с пробиващата светлина - но тя е най-трудна и не е идеално експонирана и обработена. Най- детайлно е показан близкият план, но не мисля, че той е най-интересното (дори ми изглежда да има малко в повече от него... Това, разбира се е 'издребняване' (незначителни възможности за подобрения), иначе снимката си е много добре.
|
|
|
от дата:
28.05.2019 00:15
Хубаво е, въздействащо... но някак ми се губи усещането за простори. Може би с п-широкоъгълен обектив би се получило по-добре. А ако не сте разполагали с такъв няколко кадъра, сглобени с функцията панорама, успешно биха се справили с това предизвикателство.
И светлината...добре би било нещо в по-различен час - изгрев, залез. Ако за това има възможност, разбира се...
|
|
|
от дата:
28.05.2019 00:09
Предният план с дърветатаq въвеждащи ни в същността на кадъра, безспорно е интересен. Архитектурата на църквата също е показана добре. Но защо е това отрязване на основите ѝ? Така снимката действа фрагментарно, като отрязък от по-голяма фотография... много ми се иска да погледнем тази църква и в други часове на денонощието при по-различни светлинни условия... :)
|
|
|
от дата:
27.05.2019 23:54
И понеже е в "Снимки за критика"...
На мен лично, ми остава малко неясно какво искате да ни покажете /или споделите/ с тази снимка... Дали някакво моментно природно състояние, или интересна селска сграда, или пък акцентират върху пътя, поставяйки му известна философска обвързаност. В чисто композиционно отношение бих влючел цялата плевня, а също така бих си поиграл с хоризонт - по-нисък, по-висок, дори бих легнал на пътя с цел по-нестандартна гледна точка. Постобработката ми се струва малко повече от нужното, но може би е HDR... Все пак в кадъра определено се усъща усет към красотата и неповторимостта на момента. Просто е било нужно да се поиграе повече, за да се намери най-доброто отразяване и предаване на този момент, на природната неповторимост, а защо не и да се вкара повече символика в ключовите елементи - път, плевня, цъфнало дръвче...
Поздрави!
|
|
|
от дата:
27.05.2019 15:53
Много добър момент от пейзажа, заслужава повече внимание при представянето обаче. Напълно съгласен с предложенията на rostoshev и bogdanov. И в двете има резон. Към тях мога да добавя и работа с контраста. Освен при светлината при композиционния център, логично най-контрастната зона е най-близката. Когато това се подчертае или не се обърнат приоритетите, се създава по добра дълбочина и многопластовост на пейзажа. Има и загуба на детайл, може би от скоростта, не знам дали е ползван статив, но може и да е от прекалено отворена бленда...няма я в EXIF-а. Добре е да обръщаме внимание и на петната от матрицата - чистят се лесно с няколко клика, от уважение към собствената си работа.
|
|
|
от дата:
27.05.2019 12:21
Много красива дълга коса, липсва ми края на плитката. Край на коса, плитка, опашка, винаги обогатява кадъра.
|
|
|
от дата:
27.05.2019 11:51
..ако питаш мен , обаче, да пробваш и кропнато отляво докъм основата на камъните...да не е така централно...
|
|
|
от дата:
27.05.2019 08:01
Хубавици... На изгрев биха изглеждали много по-добре...и клонката,дяланото с нож не е добре да се вижда,тя също е част от сцената...! Инък са златни......
|
|
|
от дата:
26.05.2019 20:49
Много е хубава.
Би ми се искало да е по-дълбок фокуса, поне за главата...
|
|
|
от дата:
26.05.2019 03:05
Добре уловен момент и отлично изпълнен ЧБ кадър! (Само, заради веселото настроение, може би щеше да подхожда една идея по-светла обща тоналност?)
|
|
|
от дата:
25.05.2019 15:50
С тази обработка се губи и колата, и архитектурата. Е, може и мониторът да ми е крив :)
Поздрави!
|
|
|
от дата:
25.05.2019 08:41
Хубаво с лек наклон надясно!
|
|
|
от дата:
24.05.2019 20:26
И малко критика... Интересна атмосфера, в известна степен интересен персонаж... Но тук се крие и един проблем. Върху кое от двете пада акцентът? Върху човека или върху природните образувания? Мисля, че в конкретния случай по-добре би било персонажът да е по-важен и съответно по-разработен. Също така разделянето на кадъра на две еднакви половини /водата и пространството над нея/ не действа добре. Лично аз бих предпочел да има повече "пещерни" елементи, а човекът да е по-малък в това пространство. Така ще имаме и философски поглед, показващ незначителността на хората пред природата. Това е само примерно тълкувание, разбира се. Еднаквостта на светлината също не е от полза в конкретната ситуация, не че при тези условия е лесно да се намери по-добра осветеност. Едно допълнително прецизиране и степенуване на експозицията в роу файловете би направило снимката по-богата и по-нюансирана. Като прибавим и някои експерименти с цветната температура, възможностите ни за постигане на по-добър резултат определено се увеличават.
Все пак сюжета е интересен е благодатен за добри фотографии... :)
|
|
|
от дата:
24.05.2019 19:08
Девойчето е чаровно на снимката, но кадрирането така през крайниците не е удачно за портрет, другата подобна снимка е за предпочитане.
|
|
|
от дата:
24.05.2019 14:01
Имаш хоризонт на височината на очите. Всичко под хоризонта е малкоразмерно и непринудено присъстващо. Всичко над хоризонта ти е величествено и грандиозно присъстващо. Върха на централната ти скална фигуа опира в хоризонта. Следващия път клекни за да я извисиш, да ограбва очите със своята масивност и величие. Поздрави!
|
|
|
от дата:
24.05.2019 11:27
Харесва ми,може би по-светла долна част с канала и гондолиерите е по-добре!?
|
|
|
от дата:
23.05.2019 19:34
Кадъра е разделен на три равни части. Чисто визуално това разчертава погледа и го вкарава в схема. За мен най драматичната част е средната по хоризонтала. Това засилва усещането ми за стремеж към безпогрешност. Този стремеж обаче клони към маниерност. И тук идва моят конфликт с похватите на автора. Акцента и най-силната част се оказва и единствената интересна. Винетирането е изключително грубо и напълно излишно за мен. Би било добре при това разграфяване на 3 равни часи, кадъра да стане квадрат, като удара остане леко в дясно!
|
|
|
от дата:
23.05.2019 19:32
Май ще съм първи в ролята на Критика...
1. Интересен момент, добре предаден технически, има и емоция и настроение...
2. Що се отнася до композицията, мисля, че трябваше да се потърси по-добро решение. В така показания кадър облаците и земята са почти равностойно позиционирани и поради пораждат определен определен "конфликт", който в известна степен омаловажава хубавите неща в снимката. Бих предпочел да има повече небе, повече драматични облаци, за сметка на терена от долу. Безспорно облаците са по-интересната част в тази ситуация и би трябвало да им се отдели повече внимание, повече място повече разработка.
3. Въпрос за лекото винетиране в ъглите – нарочно ли е направено или е обектива?
Иначе има потенциал и при по-прецизно композиране би се получил добра фотография.
Надявам се, написаното от мен да е полезно по някакъв начин.
Поздрави!
|
|
|
от дата:
23.05.2019 19:20
Харесва ми пейзажа, но това съоръжение с въжетата ... бих се опитал да го избегна!
|
|
|
от дата:
23.05.2019 19:19
Кадъра ми звучи. Но звученето е по-скоро от ударни инструменти. Много силно, много контрастно, много ясно и отчетливо. Със силни и нежни удари. Харесва ми перспективата, имам усещането обаче, че по-цялостно би стоял ако пространството отгоре, се изравни с пространството долу. Достатъчно силно е заявен пиедестала, слулптурата естествено се разрежда нагоре... оставеното пространство над нея обслужва едни други принципи и нагласи. Ако съкратиш пространството, кадъра ще придобие по-съвремена визия! Харесва ми!
|