RSS за: Re: фотография след фотографията - Фото Форум

Re: фотография след фотографията (rostoshev)

Не е за репродукции...освен, ако не приемем, че всяко изображение е репродукция на нещо. :)

Re: фотография след фотографията (Leica)

фотография след фотографията - темата за репродукция ли е?

Re: фотография след фотографията (bijud)

.

Публикацията е редактирана (09-06-19 10:59)

Re: фотография след фотографията (rostoshev)

Ами симбиозата винаги се получава... Какво изпитват даващите хилядарки не ни е съдено да знаем. Пък и в изкуствата не съществуват по-изящни и по-възвишени планети. Малко е неразбираемо това хем да си честен, хем да не си вярваш...иначе винаги съм казвал, че най-неблагодарната работа е да си художник - няма почивни дни и винаги си недоволен от направеното...
Жан Клод и Кристо са напълно прави.

Публикацията е редактирана (08-06-19 13:18)

Re: фотография след фотографията (enizvk)

"Кристо и Жан Клод твърдят, че изкуството им няма никаква друга цел освен да бъде изкуство... "

Публикацията е редактирана (08-06-19 13:21)

Re: фотография след фотографията (stzz)

И какво, симбиозата автори-публика получи ли се!

.....<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif" alt=""> ........интересно, дали давайки хилядарка, човек успява да се докосне чрез произведението на твореца до една по-изящна и по-възвишена вселена и каква творческа празнина се запълва с даденото от публиката!

Човек, първо трябва да бъде честен пред себе си и за да се случи това, не трябва, не трябва ни най-малко да вярва на самия себе си!

<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif" alt="">

Re: фотография след фотографията (bogdanov)

Изложбата свърши, разговорите около нея продължават това е сигурен показател, че онова което сте видели ви е развълнувало по някакъв начин. Скоро предстои и друга интересна фотографска изложба, смятам и нея да ви представя <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif" alt="">
P.S. mitpis, портретите са на български съвременни художнички, в целия проект участват повече от 20. Всички сами си нарисуваха мустаци и бради. В тази изложба взеха участие 9.

Re: фотография след фотографията (rostoshev)

Ок! Бъркам...<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

Публикацията е редактирана (08-06-19 08:43)

Re: фотография след фотографията (Julius)

rostoshev написа:

> Един ще се ядоса, друг
> ще се разочарова, трети ще се
> засмее, четвърти ще се замисли,
> пети може и да се възхити...
> но безразлични няма.

Бъркаш!
Аз съм от последните.
Разгледах вчера темата, погледнах и снимките.
Нито ме впечатлиха, нито ме подразниха - абсолютно нищо, съжалявам.
Но... поздравления за изложбата!
<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

Re: фотография след фотографията (rostoshev)

Еха! Чакам ги от американското, ама нещо се бавят... А ние сме най-русофилската /путинофилска/ страна в НАТО... Щом Ви намирисва на конформизъм - ОК, щом Ви разочарова - Ок, но не мисля, че само защото не живея и не излагам в Русия, и не съм пострадал от режима на Путин, нямам право на мнение, отношение, позиция. Както и на изразяването им. Както казах, разчитам на въздействие. Един ще се ядоса, друг ще се разочарова, трети ще се засмее, четвърти ще се замисли, пети може и да се възхити...но безразлични няма. Съжалявам, че Вие сте от разочарованите. Може би прекалено буквално възприемате нещата, а те в случая са по-скоро символи... И не мислите ли, че последната снимка в профила Ви с некролозите и предизборния плакат на ГЕРБ (която много ми хареса), не е също форма на конформизъм. И погледнато в по-широк план всяко произведение може да бъде определено като конформистко...

Re: фотография след фотографията (mitpis)

Ами, този в който сме се вторачили няма как да играе второстепенна роля поради статута който има. За мен разочароващо е, че човек от кръга XXL се е впуснал в едно изследване силно намирисващо на конформизъм, нищо чудно от американското посолство да откупят творбите. Ако бяха на Олег Мавромати бих го разбрал, човека е пострадал от режима на Путин, ако беше тази изложба в Русия-да, но в столицата на една от най-послушните страни в НАТО не го разбирам. Това разбира се е мое лично виждане и едва ли би ти повлияло с нещо, но погледнато отстрани за мен така изглежда независимо от контекста на описанието към творбите. Харесвам кръга XXL , една серия фотографии не би променила по никакъв начин моето положително отношение към теб и другите автори. Тази изложба не е моята, желая ти успех в бъдещите проекти.
P.S. Богданов нещо се изгуби като автор покрай полемиката около Росен Тошев :)!? Готина идея!Твоят проект ме върна в училище, когато се забавлявахме да слагаме мустаци на кой ли не, особено на химичката-беше много проклета жена-пишеше ми само тройки и двойки.

Re: фотография след фотографията (rostoshev)

Не избирам позиция и не ме интересува дали ще мине "номера"... както казах, този в когото сте се вторачили, играу второстепенна роля. Явно не можете да го разберете или за повечето тук той е жертва на паругана сакралност... Както и да е. Абсолютно съм сигурен, че ако беше образа на Б. Борисов нещата щяха да са по-различни по отношение на възприемането, дори радост би царяла... Но този проект се отнася за друго... Вашето мнение си е Ваше мнение, но, що се отнася до мотивите за направата на тази серия, то е погрешно. За Вас може да е конформизъм или мейнстрийм, но това просто не е така...

Re: фотография след фотографията (Ctudio5)

Ясно, че не са ти плащали. Лошото е, че подсъзнателно избираш позиция, при която "минава номера". Фигура нарочена за прицел и присмех. Не засягаш никого и нищо. Пълна безпринципност и безидеиност, каквато цари в цялото ни концептуално изкуство. Концептуалност без самия концепт в нея. Подобно на Аферата Сокал, при която безсмислена наукоподобна статия се публикува в научно списание, по подобен начин се имитира и концептуално изкуство. Не само в България се прави това, но тук особено. Нещата са подобни на скечовете на Робин Кафалиев. Ако и да не са чист "тъпизъм', граничат отблизо с него.

Re: фотография след фотографията (rostoshev)

Ctudio5, никой нищо не ми е поръчвал нито ми е плащал. Правя нещата така както ги усещам. Въпреки, че не харесвам Путин /и куп други като него/ в работите ми той има второстепенна роля. Изследвал съм един социален феномен свързан с жените и тяхното отношение към него. И както съм казал в текста към работите си вярвам, че изкуството е аполитично, но понякога се налага да борави с политически символи и понякога това е наложително. Не разчитам на харесване, разчитам на въздействие. Радвам се, че се е получило. Реакциите тук красноречиво говорят за това... И изключително странно е, че ако беше образът на който и да е друг нямаше да ги има тези вълнения. В този ред на мисли, показването на тези неща тук, беше и своеобразен социален експеримент, резултатите от който ще запазя за себе си. И да! Не съм бил активно работещ по тошово време /участвах във всички протести срещу него/ и да - сега не живея в Русия, но това не е основение да не правя неща по теми които ме вълнуват и да ги правя така, както ги разбирам... И пак казвам, не разчитам на харесване... но все пак е изключително хубаво, че и тук, в царството на безпроблемната фотография, има хора, които усещат нещата така, както ги усещам аз, хора, които харесват и разбират работите ми... Всеки има свой път в живота, фотографията, живописта. Моят е този! За сега!...

Публикацията е редактирана (07-06-19 23:12)

Re: фотография след фотографията (Almagest)

Ако трябва да се изкажа в прост ред ето - не харесвам Путин, не харесвам и прекаления антипутинизъм, защото и той също е белязан в повечето случаи от конформизъм. Изложбата определено не ми е по-вкуса, но се опитвам да формулирам и някакви по-общи нагласи за изкуството.

Re: фотография след фотографията (Almagest)

Ясна ми е тази работа с конформизма. Просто не искам да отварям темата, защото ще похабя много мастило.

Re: фотография след фотографията (mitpis)

Almagest не става въпрос дали някой харесва или не харесва Путин, а за конформизма в изкуството.

Публикацията е редактирана (07-06-19 21:35)

Re: фотография след фотографията (Almagest)

Явно температурата около темата се покачи, но като си помислим битките в битието винаги се водят около вкуса в най-широкия смисъл на тази дума. Не бих се наел да дефинирам това "що е изкуство?", но бих изказал някои мисли, още повече, че видях изложбата. Предварително ще кажа, че нямам желание да се изказвам като попечителска инстанция и да давам наставления на авторите, без значение от степента на харесване или нехаресване на техните работи.
Случи се така, че не бях сам вчера на изложбата. С мен дойде един приятел и ми стана интересна неговата реакция.
Задържахме се най-дълго пред голата серия с Путиновите ликове. "Тук има нещо", каза моя приятел и се взря в сюжета, докато аз гледах серията като естетическо петно. Два типични подхода към изображението. Аз гледам общия естетически пейзаж, докато той се взира в концепция, в онова, което днес много обичат да назоват с термина "история". Масово се говори, че в изкуството трябва да има история, да има разказ, сюжет или просто смисъл. Сюжетната интенция сякаш стана задължителен елемент. Това е дълга тема,която иска пространство на разговор. Аз съм привърженик на спонтанността при срещата с произведението на изкуството, с образа в най-обща смисъл. Интуицията за мен е решаваща, после идва рационалното трезвение и анализа на видяното.
Тази серия разчита изключитено на шока при първото виждане, на мащаба на композицията и естетическия дисбаланс. "на преден план е изведено месото", каза моят приятел и се позова на цяла теория по случая. След този сблъсък идва ред на цял сюжет с политически ангажимент, който нямам време и енергия да коментирам. Не съм путинист, нито заклет антипутинист, просто нямам сили да се занимавам с този персонаж и с цялата политическа истерия около него.
Аз обичам спонтанния момент в изкуството, въпреки, че рационалното не ми е чуждо. На фотографията гледам първо като на петно, после се взирам в детайлите. Това преследва донякъде и абстрактното изкуство в работите на Мондриан, Вазарели, Кандински и др. То разчита изключително на първия поглед, на съзерцанието отвъд историчното.
Абстрактните композиции, които видях не събудиха особен трепет в мен. Обичам метафизиката, и метафизиката в живопистта и фотографията. Обичам да напускам историчността чрез средствата на историята. Иконографията разчита на това, на отвъд-времевото, което присъста в самото време.

Дължа извинения, ако съм звучал грубо в предишните изказвания. И аз го направих с цел провокация. Нямам никакъв интерес да се доказвам тук, в този форум. Нито подмазването ме интересува реално, нито конфликта. Опитвам се да говоря за естетическите усещания с различни средства.

Написах дълъг пост, но от сърце. За вкуса си заслужава да говорим разпалено. Защото виждате какво става около нас, когато простаци се разпореждат с градското пространсто. Ларгото, пл."Славейков", Графа, Седмочисленици, Кристал и др. са естетическа и техническа катастрофа.

Още веднъж прощавайте за резкия тон на някои места и благодаря за повдигната дискусия!

Велин Белев

Публикацията е редактирана (07-06-19 21:33)

Re: фотография след фотографията (Ctudio5)

Именно. Да си Пуси Раът в Русия или Ай Уей Уей в Китай е различно от това да си рупор на пропагандата в България.

Re: фотография след фотографията (mitpis)

Ctudio5 ако беше тази концепция реализирана преди 40 години с портрети на Бай Тошо и Брежнев щеше да е много яко.