RSS за: Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? - Фото Форум

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (PhotoBo)

Марио, наистина от теб очаквах да си го правил, не че те смятам за луд техничар, просто имаш бая опит с различна техника и в голяма част имаш решение и отговор на всякакви парадоксални въпроси <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif" alt="">

Намерих в тубата подобно сравнение (от 3-та минута) и много сравнения на най-отворена бленда и за двата обектива. Струва ми се има лека разлика наистина и тя е основно в контраста и разбира се дефокуса (при различни бленди). Остротата малко е спорна - на едни места излиза, че ф2.8 е по-остра, на други човек може да се подведе, че Ф4 е по-остър, заради по дълбокия доф, ако се сравняват на макс бленда...

И Виктори не си прав <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif" alt=""> На мен ми трябва ф/2.8 ама няма да го купя заради цената, теглото и размера! За това си мисля да правя компромис с по-високо исо, което да спаси индор снимките с ф4, та за това търсех инфо дали останалите показатели са сходни <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (victory13)

Не виждам много смисъл от подобно сравнение... даже да приемем, че 70-200/4 се справя по-добре на бленда f/4, то ако на някой е необходима бленда f/2.8, то той ще си купи 70-200/2.8, без да се интересува от сравнения...

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (marves)

Трябва някой луд техничар като мен да е правил подобно сравнение, провери в youtube, там им е полето за изява.
Изхождайки от това, че 2.8GM е правен за профи цели, без да е съобразена особено крайната му цена, би трябвало да рисува по-резки и контрасти изкуствени мигли на 100% увеличение.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (PhotoBo)

Сега с риск да се посмеете ще питам нещо. Има ли разлика в крайния резултат при снимки с Sony 70-200/2.8 GM на бленда 4 и Sony 70-200/4 на същата. В смисъл разлика в контраста, цветовете, остротата...някой сравнявал ли ги е?

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (Konstantinov)

70-300,на 190мм бленда 5.3 ,колко да е по-размазан фона.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (chrisnoch)

Автор: PhotoBo
Дата: 27-02-19 19:17
... а и перспективата, която ще даде 200мм и съвсем различна!

Не е по темата, но е важно:
Перспективата се променя, ако се промени гледната точка.
Промяната на фокусното разстояние от същата гледна точка НЕ води до промяна в перспективата.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (colorphoto)

Аз реших да продам моя Тамрон 70-200/2,8 и Никона ми Д-610 защото ми тежи и не го нося и да мина на Сони А 7/2 с 85мм и/или 135мм Минолта стъкла за с преходник.

70-200/2,8 са тежки и обемни стъкла и рядко оправдават носенето си за любителско снимане.

Публикацията е редактирана (12-03-19 13:05)

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (mirrorless)

По всичко личи, че ще го взема този 70-200/4. Ще го ползвам за портрети основно и най-вероятно ще замени като цяло 85-цата, заради по-голямата гъвкост, която има (70-200мм), ще го пробвам и за събития и за пътувания.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (mitakabs)

PhotoBo <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (PhotoBo)

<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt=""> Митака, стана голямо мазало в тая тема. Ти ме бъркаш с автора на темата, аз само закачлива забележка ти направих по повод коментара ти "имам 70-300 G Amaunt, Достатъчно остро стъкло, до 200мм не е и много по тъмен", като казах, че не е като да е малко по-тъмен <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt=""> Нищо повече! Ти какво се филмира, че чак взе да се обясняваш какво и как снимаш <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif" alt="">
Иначе си в грешка - минал съм и през 70-300G и през 70-200/2.8 - огромна разлика, за това си позволих да коментирам, че 70-300 на 200мм не е като да е близко до целта. А и за портрети говорим в крайна сметка, не за дължина и как да кропваме с крачния зум <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif" alt=""> Извинявай, ако нещо съм те обидил или си приел забележката ми, като някаква лична нападка <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif" alt="">
Дай да помогнем на човка да си избере обектив, ние не сме важни като персони в тая тема <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif" alt=""> <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

Публикацията е редактирана (01-03-19 02:18)

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (hotsnail)

На новите сонита всичко е стабилизирано. Ползата от обектив със стабилизация не е нула, но може и да не е толкова голяма. Ама нямаме и избор много 70-200/4 и май и 2.8 са със стабилизация само за Сони.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (BXMarkov)

За мен добрата стабилизация е по-важна от разликата 2.8-4.
Определено се замислям да разпродам 24-70 и 70-200 на 2.8 без ИС и да взема тези на ф.4 с ИС.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (Krassy)

Спорта си е спорт... там 2.8 си казва думата, НО и твърдите казват една още по-голяма дума.

2.8 има смисъл да е на 24-70 <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="">
Там смисълът е огромен...

А на широкото е още по голям, защото за да е осезаем дефокуса, си трябва 1.4 или 1.8 <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="">

Ако тегло и цена бяха еднакви... изборът е ясен.
Но при тази дължина... цена и тегло тежат много повече, отколкото по 24-70 :)

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (mitakabs)

PhotoBo, с оглед на въпросителните около избора ти на светло универсално варио и т.н мислех даже да не ти огговарям..но понеже ще остане като забележка, а ти едва ли го имаш обектива даже! Да от 135 мм е 5.6 блендата! Току го закачих да проверя. Мислех че над 150 е 5.6, но съм се заблудил, а никъде не съм лансирал ,че е светъл..прочети внимателно постовете ми...Аз варио не съм подкрепял в тази тема.
Рядко ползвам теле варио обективи.Ако ми се наложи ползвам портретни, не се занимавам профисионално. Две три крачки напред-назад не са ми проблеми..проблем е ,че съм дребмнав в крайните резултати...

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (PhotoBo)

Митака, щом го имаш 70-300 защо не идеш на 200мм и не провериш макс блендата дали не е ф/5.6, което не е като да е малко над ф/4 <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif" alt="">

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (mitakabs)

mirrorless , имам 70-300 G Amaunt, Достатъчно остро стъкло, до 200мм не е и много по тъмен!!
Сега с А7-3 не етолкова бърз АФ като че ли с ЛА-ЕА3.Има го и за е маунт, но май 70-200/4 е по добро!
Имай предвид , че ще е компромис каквото и да вземеш, след като си свикнал на 85-цата. По-светлия 70-200/2.8 фокусирал по -бързо казат от ф4 версията, но е доста тежко чудовище.. То и сега като закача Тамрона 70-200 /2.8 + ЛА-ЕА4 и се чудя къде се изгуби ХапаРата ама...<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif" alt="">

Кирил пусна семпли - неговото мнение е най миродавно, попитай го подробности. А и доста стъкла е завъртял на Е маунта.. <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif" alt="">

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (mirrorless)

Основната ми идея е 70-200/4 да замени 85-цата като цяло. Един път защото предпочитам да снимам на големи дължини (над 100-130мм), второ защото ще имам универсално решение (с лек компромис светлосилата).
70-300 не ми е вариант, гледах му ревюта и не съм впечатлен, бавен АФ, на 200 и 300 ММ вече си е тъмен и според моите представи и също така няма остротата на 70-200.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (marves)

1 стоп разлика си е предимство за профи цели в не особено осветени зали и сцени. И вярвам, че ф/2.8 модела има доста по-добър автофокус от ф/4 ФЕ.

Иначе вариант също е Canon EF 70-200/4L, намира се под 600лв отличен и оптически си е конкурент на ФЕ-то. Автофокуса му е доста приличен с адаптер за Сони Е. Матричната стабилизация си компенсира автоматично. За пейзаж/архитектура на позатворена бленда си запълва с плънка сочните пиксели на 42MP Sony A7RII.

Сони ФЕ 70-300 "тъмния" също е много добър обектив като оптика и фокус, според мен е по-добър вариант за любителски цели (тоз любител трябва да има дебел портфейл за хобито си).

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (jigsaw)

В съвсем близкото минало, аргумента, че f2.8 дава сериозно предимство, защото е светъл обектив, беше наистина много силен. С времето обаче, силата на този аргумент все повече намалява, защото ISO възможностите(представянето) на новите тела вече е меко казано много добро, дори бих казал отлично. Като цяло този факт все повече обезсмисля 70-200/2.8. Остана по-силно изразенето боке, което рабира се е съвсем логично, но колко много по-силно е то спрямо f4?(риторичен въпрос). И като цяло това оправдава ли "неудобството" от цената и теглото му? Според мен не. Технически няма какво да се обсъжда...Срахотен обектив! Според мен обектива ще остане преди всичко за хора, които просто искат да го имат(защото така!) и за хора, които просто имат достатъчно пари за харчене. От всяка друга гледна точка f4 е правилния избор по мое мнение.

Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4? (Krassy)

И на мен ми харесва... купих си го за спорт.
На 200@4 има достатъчен дефокус и красиво боке.
Изключително добри оптични качества. Не е тъмен със сони, защото сони е Бог на високото исо <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="">

Този скъп кютюк на 2.8 като цяло го намирам безсмислен <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">