https://photo-forum.net/ RSS за: Re: Прехвърляне/видео лента - цифров носител - Фото Форум bg Александър Петров - sas https://photo-forum.net/static/site_design/logo_2010_bg.gif https://photo-forum.net/ RSS за: Re: Прехвърляне/видео лента - цифров носител - Фото Форум https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 @kiten<br /> <br /> Разбира се, че и “джаджата” е изключително важна. Тя съдържа усилвателно стъпало и аналогово-цифров преобразувател и разликата между евтин и скъп АЦП може да е огромна.<br /> <br /> Първо, един домашен видеоплейър не може да се сравнява с професионален видеоплейър от пултовете на монтажистите. <br /> Второ, всички интерфейси/куплунги/кабели на професионалния пулт внасят по-малко смущения и са по-добре екранирани от използваните от мен външни висящи кабели.<br /> И трето, моите няколко часа работа с “джаджата” не могат да се сравняват с дългогодишния опит на професионалистите.<br /> <br /> Подобна е разликата между фотоапаратите с различно качество на сензорите. И там имаме първоначално усилване на аналоговия сигнал, генериран от “пикселите” на матрицата, което е основният компонент на т.нар. ISO при цифровите камери. Ел. усилване (ISO) при най-новите и скъпи сензори внася много по-малка грешка. Същото важи и за следващото стъпало в камерата - аналого-цифровия преобразувател. Затова някои казват, че новите камери “държат на високо ИЗО”. Разбира се, че в този случай безшумното усилване на сигнала е комбинирано с други усъвършенствани методи за обработка на сигнала от пикселите.<br /> <br /> Както има разлика между Sony NEX3 и Sony A7 като джаджи, преобразуващи аналоговите сигнали в цифрови, така има разлика между различните джаджи кепчъри.<br /> <br /> <br /> <br /> Публикацията е редактирана (13-01-19 19:57) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 &lt;img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif" alt="<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif" alt="[smile]">"&gt; Не съм от тези, които са запознати с "повечето теливизионен материал", но разликата при моите записи е значителна, в сравнение с моите самоделни конверсии.<br /> <br /> <br /> <br /> Публикацията е редактирана (13-01-19 17:51) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 Затова ли повечето теливизионен материал им е 4/3 разпънат на 16/9 и качеството направо vhs! <br /> В крайна сметка от дискусията излиза че плеера трябва да е качествен а не джаджата&lt;img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif" alt="<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif" alt="[smilie5]">"&gt; https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 "Професионално" в случая (което споменах по-горе) означава обработка от професионалисти (опитни монтажисти от телевизията) на тяхна професионална апаратура.<br /> <br /> Дори сигналът от професионалния видеоплейър е много по-качествен, навярно това важи и за следващите стъпки на дигитализацията, и резултатът е очевидно по-добър.<br /> <br /> ION Video 2 PC ми върши работа за записите, които не са толкова важни за мен, но не искам да ги изхвърлям. https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 "Професионално" означава с минимална загуба на качеството.<br /> Евтините кепчър карти са ... ефффффтини и толкоз! https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 Какво значи професионално &lt;img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif" alt="<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif" alt="[smilie18]">"&gt;<br /> Повечето мини дв видеокамери плейват в цвят от NTSC-PAL също и при видеоплеерите от вхс касети. При видео 8 също няма проблем с двата стандарта. https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 Използвам много евтин ION Video 2 PC (Ezcap), на Mac. Качеството ме задоволява.<br /> <br /> <br /> За най-ценните записи, обаче, съм плащал за професионално превръщане NTSC-PAL-дигитализация и разликата в качеството е значителна.<br /> <br /> <br /> Преди повече от 10 години, преди да премина на Мак, пробвах и някаква доста по-скъпа система (също беше външна), но ПС-то ми беше бавно и нямаше синхрон със звука. Използвах допълнително някаква програма за синхронизация, но обработката беше много тромава.<br /> <br /> https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 За грош петел - за грош пее...&lt;img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="[smilie7]">"&gt; https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 Pinnacle USB 700 всичко е бетон https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 Пробвал съм и с настойките,но при мен няма задоволителен резултат.Непрекъснато сменя цветовете на видеото когато си иска. https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 На Easycapа правил ли си настройки за захвата и с какво качество да сваля. Качеството му е напълно сравнимо с качеството на домашно кино двд рекордер . https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 От 10-15 години ползвам <strong>Plextor ConvertX Digital Video Converter (PX-M402U) </strong>, пробвал съм от любопитство такива като флашки, например на "NotOnlyTV" Video&Audio Graber, няма нищо общо.<br /> То и в цената няма нищо общо, на времето Plextora май беше над $300.<br /> <br /> https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1904469&t=1904469 Здравейте.<br /> Въпросът ми е следният:<br /> За прехвърляне на старите видео ленти към цифров носител,използвам Easycap кепчър но не ми харесва сигнала от него.Влошава се качеството на аудиото и видеото.Ползвал съм два такива на Easycap и резултатът е един и същ.<br /> Ще помоля хората,които са правили това да споделят мнение,какво използват и как го правят.