RSS за: Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO - Фото Форум https://photo-forum.net/ RSS за: Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO - Фото Форум bg Александър Петров - sas RSS за: Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO - Фото Форум https://photo-forum.net/static/site_design/logo_2010_bg.gif https://photo-forum.net/ RSS за: Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO - Фото Форум Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO (asahi) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 Зоните, в които графиката не пада, а тръгва замалко нагоре, показва проблемните стойности на ISO.<br /> <br /> "Автор: ZENON <br /> Дата: 06-01-18 10:52<br /> <br /> Някои матрици са доста нелинейни преди базово ISO и много след него."<br /> <br /> Всъщност никоя матрица не е линейна. Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO (boni) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 Bill Claff всичко е показал:) Гарантирано независим и точен е<br /> <br /> <a href="http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T2,Nikon%20D5,Sony%20ILCA-99M2,Sony%20ILCE-7RM3" class="PhorumBodyLink" target="_blank"> Кликайте тука </a> Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO (Dimitar.Tzankov) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 Не съм убеден, че е софтуерен алгоритъма. <br /> <br /> Ако беше би подлежало на оправяне през firmware, а и не виждам защо да ограничат толкова софтуер, който предполагам работи на 32 или 64 битово АРМ или подобно ядро. Би трябвало да позволява по-голяма прецизност от това. <br /> По-скоро хардуерно се изчислява и тази загуба са я приели за пренебрежима. Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO (papadok) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 "Винаги го е имало и при всички марки. Имаш базово ISO, което минава през усилване на сигнала и обикновено е на стъпка от 1 EV. За постигането на компенсация от 1/2 или 1/3 EV, се използва софтуерен алгоритъм, който влошава качеството поради същата причина."<br /> <br /> Това не са ли стари постулати? При камерите произвеждани през последните 10 години имаме хардуерно усилване на сигнала и при междинните стойности.<br /> <br /> Преди доста години вече,в imaging-resource.com имаше статия, в която авторът изказваше подозрение, че реалното усилване на сигнала, при някои от производителите е в стъпки не кратни на базовото исо. Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO (sirkhann) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 Винаги го е имало и при всички марки. Имаш базово ISO, което минава през усилване на сигнала и обикновено е на стъпка от 1 EV. За постигането на компенсация от 1/2 или 1/3 EV, се използва софтуерен алгоритъм, който влошава качеството поради същата причина. Реално, за да се имплементира като хората, стъпката на усилване трябва да е през 1/6 EV, за да може да работи и за двата вида стъпки, които потребителят може да иска да използва, което е абсолютен ужас като изискване към електрониката, изискващ 6 пъти повече дискретни нива на усилване, които трябва да бъдат калибрирани едно към друго. От цифрова гледна точка, това са си 3 допълнителни бита прецизност. Re: По-лошо качество при междинни стъпки ISO (ZENON) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 Някои матрици са доста нелинейни преди базово ISO и много след него.<br /> Може и някъде да има обяснение. Лично мен би ме интересувало от чисто любопитство, но е заварено положение и това, което ми остава, е само да се съобразявам с фактите.<br /> И да, добре е да се познават тия особености, че да няма изненади.<br /> <br /> <br /> <br /> Публикацията е редактирана (06-01-18 13:34) По-лошо качество при междинни стъпки ISO (Dimitar.Tzankov) https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1870844&t=1870844 Технофилска тема, перфектно разбиращите композиция и емоция да игнорират &lt;img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif" alt="<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif" alt="[shtrak]">"&gt;<br /> <br /> На кратко - и в предишни теми за ISO сме го коментирали - изглежда има измерима разлика в динамиката на някои (а може би и всички) апарати при не Native (стойности НЕ кратни на базовото) ISO.<br /> <br /> Цитат от ревюто на D5 на Thom Hogan (което ревю излезе наскоро):<br /> "Unfortunately, the intermediary ISO values are strange. ISO 160 is almost a half stop worse in dynamic range than ISO 200. Really? Indeed, the optimal ISO values on a D5 in the range before it goes ISOless are: ISO 100, 200, 400, 640, and 1250. Heck even ISO 2500 is a bit better than ISO 2000 (after ISO 2500 there's a loss of dynamic range with each boost). Thus, using Auto ISO produces less-than-optimal results in that lower ISO range. While that might not be particularly visible, the perfectionist in my chafes at "less than optimal." "<br /> http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d5-review.html<br /> <br /> Ако не се лъжа и Tony Northup също е споменавал подобно нещо в негови видеа (не помня точно кое).<br /> <br /> Някой забелязвал ли го е това?<br /> Вероятно афектира всички Nikon-и, не само D5.