RSS за: Re: Лайтрум профили - Фото Форум

Re: Лайтрум профили (midtone)

Sоrry, махнах профила, защото се оказа платен, и е незаконно да се споделя. Купувал съм го преди години, и бях забравил.

Re: Лайтрум профили (Krassy)

Сега, ако има профил-конвертор това ще улесни нещата много <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="">

В лайтрума са .DCP

В никона са .NCP

<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif" alt="">

Re: Лайтрум профили (midtone)

asahi е прав, разбира се.

Публикацията е редактирана (19-03-17 10:59)

Re: Лайтрум профили (asahi)

Опитите да се наподоби една цветна визия на друга с местене на плъзгачи най-често е неуспешна. Профилите работят много по-прецизно.

Re: Лайтрум профили (vkk1)

Ами не ми харесва точно това, че го няма този червеникав нюанс при лайтрум, а е едно равно гадно жълто все едно съм набил хайлайтите издъно. Това розово придава на човека "жив" вид, верно разликата е минимална, но я виждам. Избиват скулите ужасно, носовете лъсват, просто отврат. И е винаги, при всяка снимка, на която има жив човек. Просто лайтрум явно така си го харесва, и с никонски, и канонски файлове - е едно и също. Аз затова лайтрум за портрети не ползвам никога. Естествено, далеч по-лесно е с него, по бързо става за големи обеми от снимки, обаче ... не мога да го преглътна.
Аз поне така виждам нещата.

Re: Лайтрум профили (midtone)

vkk1 написа:

> Е значи с лайтрума няма да се
> разберем, подобна промяна на
> цветовете за мен е неприемлива. Ще
> си карам както и досега, основни
> корекции в дпп и във фотошоп
> каквото ще се тонира или ретушира
> и това е.

Аз не мога да схвана какво точно не ти харесва в интерпретацията от Lightroom. Може би точно тази снимка не е показателна, защото за мен raw файла ти си е съвсем наред, и както съм показал в хистограмата, в DPP варианта червеният цвят е клипнат в highlights, докато в LR е по-добре.
Камера профилите в Lightroom имитират профилите на производителя, но явно има различия, които на теб не ти харесват. На мен също не ми харесват (за моя апарат и за определени светлинни условия), затова аз съм си калибрирал профила така:
https://postimg.org/image/qm335k787/

Re: Лайтрум профили (colorphoto)

nyamago:<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif" alt="">

Re: Лайтрум профили (colorphoto)

vkk1: Шопа и ДПП /в моя случай Кепчъра/ за мен лично са предостатъчни,а Лайтрума все не успявам да го харесам,въпреки че го имам,така и не му станах фен,като едната от причините е точно гореописаната.

Публикацията е редактирана (18-03-17 16:00)

Re: Лайтрум профили (nyamago)

> Hue не означава ли оттенък,а не "друга дума за цвят"?

В разговорния английски значи точно оттенък. Но под това се разбира тясно конкретизиран цвят, вариация - примерно не просто 'червено', а 'доматено червено' или 'Манчестър Юнайтед червено' - различно от 'Върджин червено' и пр.) Но НЕ със значението на добавен цвят към основния, което тук във ФФ наричаме с (чисто българската ;) дума 'каст'...

В колористиката е още по-конкретизирано: всеки оттенък има цифрова стойност и отговаря на определена дължина на вълната в спектъра. Всеки оттенък е самостоятелен цвят с дадена спектрална честота, а не е някаква смес.

Дотук лесно - оттенъкът (hue) е винаги точно определен във всяко координатно пространство и между камерните профили и тези в конверторите не би трябвало да има разлика. Обаче...

Проблемът идва от векторните модели за цветно пространство, където споменатото по-горе Value в HSV модела НЕ Е синоним на Luminosity в HSL модела (като този в софтуера на Adobe) и не се превеждат никак лесно от едното в другото. Да добавим, че има и HSB модел (за Brightness, също различно от V и L) - и че много камери и програми ползват перцептуални модели, които (уж) отчитат нелинейното възприятие на окото и мозъка ни. Става голяма каша и оттам - трудностите в съвсем точно наподобяване на дадена визия. С промените на един от параметрите, различни от H (S или пък V или L) - се променя и перцептуалната стойност (възприемането) на другия. Най-прост пример е как, сваляйки Luminosity с плъзгачите, субективно ни изглежда, че Saturation се повишава (както става и при манипулиране на Levels във ФШ).

С две думи: цветната визия на една снимка може (с доста труд) да се доближи до друга желана визия, но не и да стане точен еквивалент. Колко е важно това и колко наподобяване е достатъчно - всеки може да си прецени... Но НЯМА рецепта, формула или софтуерн порграма да го прави автоматично и гарантирано точно.
<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

Публикацията е редактирана (19-03-17 03:58)

Re: Лайтрум профили (vkk1)

Е значи с лайтрума няма да се разберем, подобна промяна на цветовете за мен е неприемлива. Ще си карам както и досега, основни корекции в дпп и във фотошоп каквото ще се тонира или ретушира и това е.

Re: Лайтрум профили (colorphoto)

Hue не означава ли оттенък,а не "друга дума за цвят"?

Щото точно оттенъците променя този плъзгач.

Публикацията е редактирана (18-03-17 14:01)

Re: Лайтрум профили (Krassy)

П. П.

За да направиш едното като другото, трябва да приложиш нелинейни криви към параметрите... това са профилите, не просто плъзгачи ;)

Re: Лайтрум профили (Krassy)

Няма начин профила от камерата да стане профил в ЛР :(
Различни формати ... за едно и също нещо са.

Re: Лайтрум профили (midtone)

@vkk1
Цвета има 3 характеристики: hue, saturation и value.
Hue е друга дума за цвят.
Saturation е интензивността на дадения цвят.
Value е колко е тъмен или светъл този цвят. Value е най-важния компонент на цвета, защото без value другите не съществуват.

В твоя пример и двете снимки са преекспонирани, но тази от DPP (лявата) повече:
https://postimg.org/image/v75pmrx47/

Откъм тъмната страна, Black point не е достигната и при двата примера, тоест тоналният обхват (value) не е пълен.
Не знам защо се е получило така, защото raw файла е перфектно експониран, и се обработва без клипинг и от двете страни:
https://postimg.org/image/dol3mymq1/

Това е сравнение с ACR Camera Standard:
https://postimg.org/image/t3unmkbfn/

.xmp:
http://dox.bg/files/dw?a=da8c6ac321

Re: Лайтрум профили (vkk1)

Ето нагледно какво ме гложди:

dpp standard
lr camera standard
сравнение
без никакви корекции.
Какво виждам аз като разлики:
-според мен има разлика в тинта, но както и да го променям, не мога да стигна до първото;
-има разлика в нивата на black, не и контраст, корекция не помага;
-има разлика в highlight-ите според мен.
Просто НЕ МОГА да измисля какво да променя, за да стане версия 2 като версия 1.
Може би не се изразих точно и затова стана объркване. Проблемът е в мен, че АЗ не мога да преценя кое да коригирам за да стане, а не кой цвят е верен, което наистина е субективно. На мен ми харесва как рендва дпп и искам да го докарам в лр. Това е цялата работа.
Ако някой може да помогне, ще съм благодарен.
Ето това е рала

Re: Лайтрум профили (asahi)

Цветът е обективна величина. Онова в главата ти е представата за него.

Re: Лайтрум профили (the-rookie)

айде и аз барабар Петко с мъжете,ми то цвета май само в главите ни го има ама то глави бол....еее то вече е събота!

Re: Лайтрум профили (asahi)

Право ви дума човекът. Ако не ви харесва си отговорете на въпроса "Какво е цвят?".

Re: Лайтрум профили (victory13)

Напротив, можем да говорим за цели стотици преди запетаята, в Келвини <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">

За работа в студио да кажат другарите със студията какви ги забъркват <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="">

Re: Лайтрум профили (quazimodo)

victory13 написа:

> Да направим важното уточнение, че
> не си говорим за работа на вкус и
> усет, а за максимална точност на
> цветовете при конкретни условия.
> Точните цветове може да са далеч
> от усета и вкуса ни.
> Всеки профил е създаден при
> конкретни условия. Тези условия не
> могат да се повторят никога вече.
> Може да имаме по-малко или повече
> близки условия, но никога същите.
> <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif" alt="">

Само ако говориш за някакви абсолютни стойности в числа до 5-тия знак след запетаята<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif" alt="">. Иначе защо в студийни условия да няма повтаряемост на резултатите?<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif" alt="">