RSS за: Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 - Фото Форум

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (ivodam)

dau: без стабилизация на тия мм нищо не става... да бее, ей, свикнаха ви и ви разглезиха с всякакви патерици, автофокуси, стабилизации, и сега без тех какво, не можем две крачки да направим. Имам си много хубави снимки със 70-200 на Канон без стабилизацията, и в зала, и на птички. Твърдението, че 70-200 на 4 с ИС бил по-остър е пресилено.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (pc_genius)

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (mitakabus)

anto написа:

> Сравних го с подобната Сигма, Тамрона мачка яко като острота,
> май е малко по-бавен, но не се усеща особено.

....е чак пък МАЧКА! Още малко и ще кажеш че и Никор 70-200 ще смачка...ама на кво не знам...<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif" alt="">

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (anto)

Сравних го с подобната Сигма, Тамрона мачка яко като острота, май е малко по-бавен, но не се усеща особено.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (gen_cho)

Бърз си е обектива, аз го ползвам над половин година и съм доволен. Няма дългофокусен обектив, на който, ако му излезнеш с много извън зоната на последния фокус, да те върне бързо. Някои никонски имат ограничение на зоната за фокусиране, което изключва близките дистанции, за да спестят време за въртене, но този няма. Във всеки случай не съм имал проблеми с него. Ето няколко снимки:

http://www.bulphoto.com/tamron/CORVETTE0497.jpg

http://www.bulphoto.com/tamron/CORVETTE0619.jpg

http://www.bulphoto.com/tamron/CORVETTE0403.jpg

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (Eol)

dobriquet аз съм снимал и с 3 те.. В един и същи период от време.. На всичките тела които съм изброил. Най дълго задържах 70-300 вр. Просто тоя тамрон за гонене на коли/птици/малки деца(не бебета <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif" alt=""> )не става. Излезе ли ти извън фокусната зона обекта после е много трудно пак да го хванеш.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (dobriquet)

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (CyberGene)

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: (dau)

без стабилизация на тия мм нищо не става...

всички са хубави обективи, ама като канонския 70-200/4 ИС все пак няма <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif" alt="">

Re: (Eol)

ПеДе.. пак са те изтървали от бананите гледам.. <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif" alt="">
dobriquet Не ти се чини, но е по бавен и на д40, и на д80, и на д300, и на д700. 70-300 вр в диапазона 70-200 е много бърз. Много трудно се открива разлика в тоя диапазон и със 70-200/2.8 вр. От 200 нагоре 70-300 вр става много по бавен, но пак се усеща разликата със Тамрона. Фокуса му е единствения кусур на тоя Тамрон (и може би липсата на стабилизация,) но за тия пари няма как да е по бърз от никонския си аналог. Общо взето е много читав обектива стига да не се гони бързина с него.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (dobriquet)

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (vgramatikov)

"Автор: Eol
Дата: 23-04-09 14:17

Тамрона кило и 100 Никора кило и полвина. Има си разлика между двата осезаема. Аз 70-200 никор няма си зема никой път при положение че го има тоя тамрон на почти на 1/3 парите на никора. И като ми трябва бърз фокус 70-300 е достатъчно бърз."

https://photo-forum.net/forum/smileys/worshippy.gif

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (landstar)

ЖОРО, чакаме по спешност и отзиви за новия широк Тамрон!

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (Eol)

Тамрона кило и 100 Никора кило и полвина. Има си разлика между двата осезаема. Аз 70-200 никор няма си зема никой път при положение че го има тоя тамрон на почти на 1/3 парите на никора. И като ми трябва бърз фокус 70-300 е достатъчно бърз.

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (mitakabus)

dobriquet написа:

> Аз не получавах оргазъм, когато закачах 70-200вр..но бях на път
> да получа дископатия:)
....щото със Тамрона няма да получиш нали...<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt=""> <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt=""> <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt="">

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (dobriquet)

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: (novi4ok)

Eol, не съм споменавал нищо за картинката на 70-300VR. И са ми много смешни хората, които обясняват тук, че бил калпав, мазен и т.н. Защото явно не са снимали с такъв. Аз пък мога да пусна снимки доказващи точно обратното. Съотношението цена-качество при него е чудесно. Но просто искам да взема по-светъл телеобектив и мисля, че Тамронът е оптимално решение за всеки, които не изкарва хилядарки с фотография, и не държи да получава оргазъм всеки път закачайки си никкор 70-200VR <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif" alt=""> .

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (Eol)

Почакай да ти порасне детенце Жоро и пак ще говорим.. <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif" alt=""> Иначе да ти е живо и здраво и все да те радва и да има поводи за снимане <img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif" alt="">

Re: Първи впечатления от Тамрон 70-200/2.8 (J0R0)

Eol, ако отвориш снимките в първия постинг ще видиш, че са именно на деца на детската площадка по време на игра.

<img src="https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif" alt="">

Re: (Eol)

Баце не всеки иска да снима камъни дърва и тухлени дувари.. Дето не е проблем автофокуса..
Ама я си представи че трябва да си заснемеш детето на детската площадка как играе.. Има едно гонене един хънтинг. Па недай си боже да поискаш после да снимаш другарче негово става мишън импосибъл. Освен това на 70-300 картинката му далеч не е калпава.. Далеч.