Автор: BLADO
Дата: 06-10-06 18:08
apollo, системата за стабилизация няма нищо общо с това, за което писах! Ако вземеш един стабилизиран фотоапарат с тяло като на нощна лампа и закачен на нея един 700грамов телеобектив, е все тая има ли стабилизация тялото или не – пак ще ти е терсене да снимаш. (Малко по-брутален пример давам, че да стане ясно.)
Отделни примери, в които да се изтъкне, че пасването-в-ръката не е толкова важно, могат да се дадът без проблем. Вярно е също и че с пентакс 40/2,8 "грамажа" на фотоапарата сериозно се редуцира. Обаче не е това въпросът.
Аз изтъквам, че за някой е много важно апарата да му стои добре в ръката. Пища също така, че К10Д може за много хора да е супер удобен, но за мен – по скоро компромис (не съм снимал с вертикалния грип и не говоря за разположения на бутоните, както би се убедил човек, при внимателно прочитане на горния ми пост).
"А ергономиката е строго индивидуална като възприятие..." (apollo). Бих казал донякъде. Зависи от различни фактори като например – телесната структура на снимащия, неговия стил на снимане, опита му с различни модели фотоапарати, съответно неговта липса, доколко е манипулиран от околната среда/доколко и с какъв ефект му е набивани в главата, че фотоапарата е ергономичен и пр. Но, ако вземем за пример 100 снимащи, при които гореизброените фактори отговарят по подобен начин на всеки, то всички те ще имат приблизително едни и същи представи за ергономия.
ibk,...може. Аз моите субективни впечатления по темата ги споделих.
Да, apollo, няма пълно щастие...
Публикацията е редактирана (06-10-06 20:17)
|
|