Автор: _milen_
Дата: 14-04-05 09:57
boreto, не знам дали го каза в истинския му смисъл или сложено в невидими кавички, но аз иксам да се присъединя евентуално към теб и да кажа, че и аз се смятам за щракач.
само дето определението, което е направило впечатление на лола малко ми изглежда като изказване на обиден депутат с високопарни думи.
1. аз не се радвам на структурна сложност на моята играчка, защото не разбирам колко сложна е тя. затова не мога да се впечатля от нея, но все пак съм си щракач.
2. да, аз не търся невероятното, дори не разбирам защо тази дума е използвана тук и какъв нюанс би трябвало да предизвика у мен. явно затова и съм си щракач . което вкарва в тази категория и всички реалисти и т.н.
3. не мога да опростявам функционирането на апарата, защото не аз съм му разработчикът, но наистина в повечето случаи използвам автоматизирани функционалности, когато не снимам натюрморт и нямам много време за подготовка.
4. "Непрогледната автоматизираност" ... не знам, не ми звучи смислено ... някой доста е изпил преди да го напише. сори, виждам, че това всъшност ме опиянява според него. явно и пиенето на някой вреди на моето здраве, а не само тютюнопушенето :)
5. "Клубовете на фотолюбителите са места за опиянение ..." - това няма да го коментирам, за да не се отъждествявам с целия клуб, но можем всички да го решим с общо гласуване, ако се смятаме за такива. (май някой трябва да си направи изследвания за несъзнателно поемане на дрога )
6. "редундантни картини" - леле колко съм тъп. би ли ми го обяснил някой този израз ( предполагам, че новоизмислената дума може да е 'преведена' на български думата redundant, но все пак, не съм сигурен)
7. "щракачът може да гледа света само посредством апарата и във фотографските категории." - тук вече не ми се връзва. нали съм щракач. аз от фотографски категории не разбирам. не знам кой ги е измислил тези категории, от коя организация са одобрени, какви са техни стойности и т.н. надявам се това да не ме изключи от едночленната група на щракачите.
8. "Той седи не “над” фотографията" - така е. и над апарата също не седя, че ме е страх да не го счупя.
9. "се е оплел от алчността на своя апарат" - моят апарат е дигитален и неодушевен и не може да ме опияни със своята алчност, тъй като подозирам, че не изпитва чувства. но ... кой знае, аз съм само един прост щракач (подозирам, че се има предвид "към" вместо "на", което доказва, че още като малък автора е бягал от лекциите по роден език, за да трупа фотографкси опит.
10. "превърнал се е в продължение на спусъка на апарата си.” - наполовина съгласен. зависи от посоката на движение или кое ще приемем за отпред и кое - отзад.
КАТО СЕ ЗАМИСЛЯ, ВЯРНО СЪМ ЩРАКАЧ.
лола, ако се откажа от всички тези мои пороци, негативни качества и цифровия апарат, това ще ме направи ли нещракач?
а да. май ще трябва да обещая да не правя повече от 6 снимки на ден за да имам по 4 часа да мисля над всяка от тях.
добре че не се говори за задължителни средства (не само програми) за доизкусуряване на снимката, защото още не съм си инсталирал ФШ.
така че все още съм си член на клуба.
do
while true;
|
|