Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mn1   
Дата:   07-07-22 13:46

Здравейте, има ли някой идея как се представят оптически тези обективи един спрямо друг: Canon rf 100-500 vs Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S vs Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS



Има различни ревюта, но директно сравнение не се намира.



Благодаря

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: vgramatikov   
Дата:   07-07-22 14:03

Оптическите разлики са незначителни. И трите обектива са много сходни като параметри, размери, оптически качества.

Водещо при избора в случая е да избереш правилната система с която да ползват един от тези трите.

В предвид че става дума за телефото обективи предполагам ще се снима спорт/уайлдлайф фотография.

При трите ситеми имаш един доста различен избор от тела които стават за тази работа и то в частност автофокуса.

При Канон читавия автофокус започва от R6 и R7 нагоре.

При Сони читавия автофокус започва от а6400/а6600 а7 iii и особено a7 iv, А7р 3 и нагоре.

Никон имат само едно читаво тяло с добър овтофокус за спорт и то е висок клас Z9.

В предвид отпиката предполагам че нямаш пари за Nikon Z9.

Остават ти два избора Сони или Канон и вече си избираш тяло според бюджета. Лично аз ако става дума за диви животни препоръчвам Сони 200-600. Ако искаш по-лек обектив Сони 100-400. Тяло препоръчвам Сони а7iv или канон R6 за фулфрейми. Кропките също не са лоши особено новоидващия Канон р7 изглежда доста добре.

*Canon 100-500 7.1 е изключително безмислено скъп обектив за това което е.

Sony[smilie21]



Публикацията е редактирана (07-07-22 14:04)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mn1   
Дата:   07-07-22 14:42

Благодаря за отговора
Ще се снимат събития на открито, от типа на народни танци и други подобни, по-малко спорт, при добра светлина.
Идеята е да е фулфрейм. Ще се снима от ръка. Sony 200-600 ми харесва много, но е тежък за снимане от ръка. Освен това недостатъчно широк.
Засега съм се насочил към Canon 100-500, тяло R6 или наследника на R който сигурно ще излезе есента. Обектива е малко по-лек от другите 2 и е до 500.
Никон варианта е с z6 II, но има вероятност и те да изкарат тройка в скоро време.
Иначе ако е Sony ще е A7III или А7IV.
Гледам на обективите по-дългосрочно от телата затова и въпроса беше по-скоро за избор на обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: Julius   
Дата:   07-07-22 15:50

От канонския и никонския нямам впечатления, отдавна не снимам с Канон, но Сонешкия го тествах още 2018 на фотокината в Кьолн на тяло А9 и не ми направи добро впечатление. Прекалено много хънтеше! Затова за почти същите пари много по-удачно ми се струва покупката на 70-200/2.8 + 2х конвертор, защото конвертора работи с ограничен брой обективи, но е предвиден именно за 70-200. А последния е разкошен обектив - бърз, светлосилен, до 200 милиметра си имаш бленда 2.8 + прекрасно боке! [smilie3]


Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: asahi   
Дата:   07-07-22 16:06

"Автор: mn1
Дата: 07-07-22 14:42

Ще се снима от ръка."

Не подценявай монопода и трипода.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: avo   
Дата:   07-07-22 22:12

vgramatikov, не зная дали това, което казваш, е от личен опит или от четене и гледане на ревюта. Аз, нямайки желание да платя 12000 за Nikon Z9 и успоредно с това да нося тухла четворка, компромисно си взех едно секънд хенд z7 тяло заради 45 Мп-овата матрица и кроп възможностите му, с идеята че чакам 33/45 Мп-овото компактно тяло с автофокус възможности на Z9, което рано или късно ще се появи. Поснимах със Z 7-мицата няколко месеца и веднъж реших да взема стария си D7500, ей така да видя как ще ми се стори. Очаквах автофокус светкавица, а се оказа, че Z7 не е хич толкова назад, даже бих казал никога не бих взел в момента DSLR-а вместо него. Това което казваш напълно важи за автоматизните режими, където тялото само разпознава обект, око и т.н., но с адекватно разбиране на принципа на различните аф режими, дори старичкия Z7 фокусира доста чевръсто и приятно, или поне това е моят опит.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: vgramatikov   
Дата:   08-07-22 00:07

mn1 [smilie24] Canon 100-500 на 400мм е 6.3 така че губиш малко светлосила за тези 100мм повече. Да се отбележи.
Иначе да р6-ца или а7-4 ка вече детайлите ти си ги преценяш.
Автофокуса на Z6 ii не е на нивото на R6 и а7 iv.

Оптически тези три обектива съществена разлика за мен нямат.

avo аз не казвам че Z6 ii и z7 ii са зле. Казвам че не са на нивото на R6 и А7 iv. Аз снимам с а7 iv вече. И да разбира се това го знам от ревюта, целия интернет го знае вкл хора които са пробвали трите камери. Вижда се с просто око по тестовете.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mn1   
Дата:   08-07-22 09:18

Julius и аз имам съмнения за Sony 100-400. Иначе за 70-200 е ясно че е по-добре и с голям кеф бих снимал с такъв (независимо от коя марка е), но идва късо за повечето ситуации пък и не харесвам конвертори. Ако Sony 200-600 не тежеше толкова определено бих го взел и бих прежалил, че почва от 200mm. Но си е топуз голям.
asahi Да, определено ще има и трипод или монопод, но той ще е като добавка и няма да се използва постоянно.
vgramatikov Знам, че 100-500 е малко повечко тъмен. Не ме притеснява това стига оптически да е на доста добро ниво.
Между другото ползвах Olympus 70-300 и 75-300 и те са тъмни, лошото там беше че нямаше запас от използваемо исо при Olympus. Обективите идваха по-меки от желаното, иначе в други отношения картинката ме радваше. Бях се замислил за Panasonic 100-400 или Olympus 100-400 но и те са си тъмни за системата. Някога уж ще изкарват нещо като 50-250 от pro серията, ама я изкарат я не.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: victory13   
Дата:   09-07-22 22:52

Може да се добави и 100-400 втората версия на канон, който мисля е по-добре от изброените.
Най-простия преходник на канон работи идеално с р5, р6, пробвано [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: vgramatikov   
Дата:   10-07-22 12:12

victory13 [smilie24] вярно

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mitakabs   
Дата:   11-07-22 05:58

Добре де, за СониЕ има и читав Tamron 150-500mm. Не е никак зле за цената си.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: kvakioh   
Дата:   11-07-22 08:43

Има и Сигма 100-400 и още 1-2 други...

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mn1   
Дата:   11-07-22 09:20

Четох доста за сравняване втората версия на Canon и 100-500 От това което съм прочел отзивите са противоречиви. Едни казват, че единия е по-добър други, че другия е по-добър. Незнам може би имате някаква представа за единия спрямо другия.
Sigma 100-400 въпреки, че не е лош обектив не е толкова добър. Същото ми се струва и за Tamron 150-500. Може и да греша така, че споделяйте мнения :)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: vgramatikov   
Дата:   11-07-22 13:34

Повечето сравнения му 100-400 мк2 и 100-500 сочат че разликите са несъществени. Тамрон 150-500 е в същата категория но е обектив от трети производител и примерно монтиран на Сони има леко по-бавен автофокус. Аз лично вярвам че разликите са незначителни в полза на нативните обективи. И сигмите и тамроните са окей но канон/сони/никон е по-добре за съответната система.

Сигмата 100-400 е доста остър обектив / наскоро се потвърди че олимпус/панасоник варианта на 100-400 е директно копие на същия, което потвърждава добрия оптически дизайн. Доста по-малък и лек от останалите защото е по-тъмен на еквивалентни бленди.

Ако гониш ултимативна светлосила и качество мисля че топ вариантите в този клас са ти 100-400/5.6 обективите. Последвани от по-големите 100-500 и след това 100-600/200-600 вариантите който са доста по обемисти.

Принципно си мисля че търсиш съществени разлики в клас оптика където няма такива. Според мен най-консистентен перфорънс и оптика ще имаш от съчетание като а7 mk4 и Сони 100-400 или Канон Р6 и 100-500 7.1. Ако ти е скъпо вече можеш да отидеш на тамрон или сигма.

Намери ме във фейсбук ако искаш да си говорим.
Веселин Граматиков.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: kes   
Дата:   12-07-22 04:15

А защо не канон 100 400 5.6 II с преходник?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mn1   
Дата:   12-07-22 09:35

Tamron 150-500 е тежък обектив. Sigma 100-400 наистина е доста интересен, но все ми се струва, че играе една лига по-долу, но може и да греша. Наистина тази Sigma е преработена и за Olympus от там си правя и изводите. Сравнен с Panasonic 100-400 е по-остър на максимално отворено, но на f8 са на кантар. Olympus са го взели да спестят пари, но си е грешка. Първо го продават по-скъпо, второ е тежък затова което трябва да бъде за системата. Не работи с двойна стабилизация. Общо взето си отбиха номера с този обектив а феновете чакаха нещо по-добро.
За Canon 100-400 5.6 II явно е добър обектив, но ако е като качество същия като canon 100-500, единствения вариант да има смисъл да се купи е на старо и то на добра оферта. Като нови няма толкова голяма разлика в цените.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: Yog   
Дата:   12-07-22 13:49

Гледам че F обектива на Никон 200-500 е 2500 лева в състояние Like new. Бих си купил него, защото съм скръндза! Чисто ново Z6 II с адаптер е 4 хилки. Общо ще излезе колкото само един обектив от цитираните.[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mn1   
Дата:   12-07-22 14:19

Ами той май нов струва толкова :) като гледам. Не ми допадаше навремто нещо този обектив, мисля че беше доста мек. Ама и той тежи много. Ако ще е толкова тежко бих взел едно Sony 200-600 което мисля е доста по-добър обектив от този Никон.
Иначе като идея да се спести някой лев не е лошо :)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: krassi04   
Дата:   12-07-22 14:43

Според мен ,ако се спреш на Сони системата най -добра цена качество и бърз фокус е А9 със 200-600 ,тялото е около 4000 лв на старо,а обектива е по евтин.Аз съд тях снимам и съм супер доволен.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: Yog   
Дата:   12-07-22 16:00

Хм, даже го има наличен. Аз зимата го търсих и го имаше само обявен. Аз ако съм - взимам него. Ще ми дава същата картинка за половината пари. Ако 24МП стигат, го слагам на второ поколение зетка, ако искам повече, вероятно на един добре запазен 850. Ама всеки си знае. Когато имаш бюджет - опции много и реално всичките ще свършат работа.



Публикацията е редактирана (12-07-22 16:01)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon rf 100-500 vs Nikon z 100-400 vs Sony 100-400
Автор: mitakabs   
Дата:   13-07-22 10:14

..krassi04 написа:

> Според мен ,ако се спреш на Сони
> системата най -добра цена качество
> и бърз фокус е А9 със 200-600 ,тялото е
> около 4000 лв на старо,а обектива е
> по евтин.Аз съд тях снимам и съм
> супер доволен.

A7 M4 е по -правилния избор , заради малко повечето пиксели! А и АФ системата е вече по -нова, цената му е близка до А9 на старо [smilie3]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »