Автор: nyamago
Дата: 16-01-22 16:38
Да вкарам още едно измерение на сложния въпрос: какво значи 'неподготвен'?
- Дали е 'неподготвен' човек, който никога не е хващал камера (може дори да я вижда за пръв път), но е живописец и не са му чужди принципите на формите и перспективата, светлината и сенките, цветовете и композицията?..
- За мен по-'неподготвен' е някой, който знае в подробности всичко за пикселите и фокусните дължини, за блендите и скоростите, за динамиката и дифракцията, както и всички копчета и менюта по камерата - но си няма хабер за горните неща, които художникът знае. (Как работи изображението и без апарат).
- А 'подготвен' ли е човек, който никога не е учил изобразително изкуство, но има 'око', както наричаме неуловимото нещо, отличаващо артиста от занаятчията? Други думи са 'дарба' и 'талант', но понякога се прилагат за сръчността да се създава изображение - а аз говоря (дори при липса на такива сръчности)за способността да вижда. Кой ги подготвя за това? (Атеистите да кажат ;)
- И още една (не)подготвеност: да се улови момента. Често се говори за фотографията като запечатване на неповторими гледки, случки и ситуации. И се случва хора, добре познаващи и художествените, и техническите страни на фотографията, всеки път да бъдат изненадвани и да не успеят да уловят неповторимото. Това може ли да се 'подготви'? С учене или с дарба 'свише'?
... ...
Само 5 стотинки (без ДДС) празни приказки за размисъл в неделя
|
|