Автор: ombre
Дата: 28-04-20 19:57
Това с тезата с фф камерите е вярна но с някои условности.Първо трябва да се види една фф с-ма колко пари ще излезе и тази цена дали ще е оправдана за любителско снимане,каквото ще прави автора,поне така споменава. Второ,на сходна цена ще се вземе по съвремена кропка или по стар фулфрейм,коя сделка е по добра? Трето,ако се купи хубав фф,който сам по себе си е скъп,но бюджета е ограничен,и не останат кинти за поне 2 хубави джама,има ли реално смисъл от фф? Това са все въпроси ,които автора сам трябва да си отговори и да реши,кое най доброто за него.Все пак той ще се изръси с кинти и всяко мнение е добре дошло за него,но смятам за грешно да се смята,че купуването на кроп е грешка. Фуджи,Олипмус Пансоник са прекрасни примери за това,макар последните да изкараха и фф камери.Понеже по тази логика,още по добре е среден формат,а не фул фрейм,но гледам,че не се предлага на автора този формат и се чудя защо ли....:)Реално в нета има прекрасни примери на опитни фотографи,които правят супер неща и с 4/3 камери,както и с кроп и фулфрейм.
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Или Никон-ци използват толкова истински каучук за гумите, та те са се зализали само от премятането в раницата
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram