Автор: vgramatikov
Дата: 25-02-20 12:05
Здрасти пичове.
Бях на тур за морски орли с ХТ3 и 100-400 като прекарах 3 дни по 10 часа снимане всеки ден при изключително интензивна и изискваща обстановка. Птици в полет във всичики посоки спрямо камерата. Множетво пречещи обекти. Лоши светлинни условия налагащи до 12800 исо, дъжд, контражурна светлина и тнт.
Настройките на които снимах.
1. Бууст мод.
2. Единичен и групов автофокус при различни сценарии. По-принцип единичния с разширена точка е по-адекватен за предвидими обекти но се ползва по-трудно и изисква по-сериозни умения. Груповия работи почти толкова добре и е достатъчно умен.
3. Механичен затвор и бърза серия.
4. Авто исо мах 6400 исо.
5. Централно претеглено мерене.
6. Камерата беше екипирана с грип и 5 батерии.
7. Последен фърм ъпдейт.
Впечатления.
1. Ергономия + грип
Камерата е малка за сериозна работа. Често удрях инцидентно джойстика за аф точки. Спусъка е на крайно неудобно място типично за ХТ сериите. Този при Х-Н е по-добре направен.
За сметка на това достъп до всички необходими бутони при нужда. За съжаление всички врътки и копченца са много малки и дразнят, когато се работи с голяма скорост. Определено една способна камера има нужда от по-голямо и ергономично тяло.
2. Изображение
Направиха впечатление много доброто мерене и запазване консистентността на изображението до 6400 исо. Въпреки това продължавам да твърдя, че съвременните кропки стават за сериозна работа до 3200 исо. Може би малко изклчючение прави Никон Д500.
Нуждата от остри, светлосилни обективи остава при този тип сензори. За мен всичко над 4.0 е прекалено тъмно.
3. Фуджи 100-400
Обективчето е добро. Малко е скъпо за това което е. 100-400 обектив с максимална бленда 5.6 опрелено е далеч от сериозната оптика. Въпреки това автофокуса е бърз, изображението има една идея по-нисък контраст от да речем Никкор 200-500. Остротата е добра без да е впечатляваща. Добра стабилизация и сглобка за този клас. Не се справя добре при контражур. Бокето е доста приятно като за такъв тип обектив.
4. Автофокус
Камера се справя учудващо добре но все пак е доста далеч от класически ДСЛР в критичните моменти. Успешно следеше обекти приближаващи и отдалечаващи се и реалния брак е доста малък. Успешни режими са единичен и групов автофокус според зависи от сцената и целта. За сметка на това има други проблеми които ще опиша по-долу.
Доста добра серия от 12-14к/сек с механичен затвор, което позволява прецизно улавяне на сцени с голяма динамика.
5. Видео
Тестови кадри на 120п/1080 и 24п/1080. Файловете които прегледах са изклюяително добри. Снимах в етърна и дро400%. Автофокуса дори успяваше да следи птици в полет на 120п/1080.
Генерални пролбеми на системата при високоскоростни сцени.
1. Автоофокуса има проблем с пре-фокусирането когато веднъж загуби обекта. Когато е на фокус го държи при 12-14к/сек. но когато го изпусне почти никога не го фокусира на ново за разлика от повечето ДСЛР-и. Нужна е финна настройка на автофокусния модул през менюто. Установих че най-добре работи моя къстъм мод който е с максимална скорост за префокусиране и с максимална скорост на следене. При всички други режими камерата става доста тромава и чака твърде дълго преди да префокусира.
2. Камерата има делей(забавяне). Да има делей колкото и сензора да е бърз и визьора да е с голям рефреш рейт при много големи скорости на следене се получава разминаване му това което се случва, това което виждаш във визьора и това което реално си снимал. Това са милисекунди и може да се установи само при 10-ки повторения на следене на високоскоростен обект. Това което се случва е че първо има забавяне му реалността и това което виждаш през визьора. Второто забавяне е му това което виждаш във визьора и момента в който натиснеш спусъка и изображението се регистрира. Тоест има две направления в които има забавяне което при ДСЛР-а липсва. Резултата е че много от обектите ме изпреварват и излизат от кадъра поради факта че моята реакция в съчетание с това на камерата ме забавя ценни милисекунди, които иначе биха ми дали възможността да следя правилно обекта. С това се свиква при продължително снимане но генерално си остава проблем. Спусъка на камерата е доста мек за такъв тип работа.
В предвид колко е малко това забавяне си мисля че ще се елиминира точно след около едно или максимум две поколения камери. Просто се искат малко по-модерни батерии, процесори и сензори за да се минимизира този проблем.
3. Визьора е неудобен когато се използва в стандартен режим. Да винаги ми е харесвало че е голям с голяма магнификация но когато кадрирането е критично си го намалях от съответния дисплей бутон.
Заключение.
Камерата е доста способна бърза и респонсивна като за безогледална камера. Спокойно може да се използва за спортни събития особено когато сцените не изискват свръх високи реакции и скорост. При снимането на диви животни има какво да се желае. Камерата определено може но трябва да се свикнае с дребните и проблеми. Иска и по-добри светлосилни обективи. Предполагам един 300/4 ще е бест селър и ще подхожда на компактните размери на тази система.
Неща които трябва да се подобрят.
1. Определено батерията е най-големия проблем. При ползването на голям обектив със стабилизация под голямо напрежение батерийките умират реално за минути. На мен ми бяха нужни между 4-5 батерии на ден. При други обстоятелства лесно предвиждам че могат да ми потрябват и 7-8, което е недопустимо.
2. Ако ще се ползва с големи обективи за спорт е добре да се ползва по-голямо тяло с ДСЛР ергономия.
3. Още по-бърз процесор, автофокус и визьор за да се елиминира всякакъво забавяне.
В предвид идващия ХТ4 и може би през 2021г Х-Н2 мисля че при тези камери на 99% повечето проблеми ще бъдат решени. Напомням че безогледалките с в най-неравностойно положение спрямо ДСЛР-ите когато ства дума за такива условия. Във всички други условия за мен безогледалните системи вече са по-добри.
Лично аз не съжалявам че минах на тази система и виждам доста потенциал в нея имайки в предвид че е единствената APS-C система на пазара със сериозни намерения. В сферата спорт, диви животни имат нужда от 1-2 по-умно проектирани обективи. 100-400 е твърде любителски а 200/2 е твърде скъп. Предполагам нещо като 100-200 2.8 и 300/4 ще са добро попълнение към тази система.
Надявам се че беше полезно.
Поздрави.
|
|
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram