Автор: nyamago
Дата: 12-11-17 12:45
Нямам достатъчно словесен дар да се изразявам кратко. Та, да обясня в характерния ми многословен стил горния си пост:
Не се уплашиха. Някаква си резолюция не е нищо за тях. Тях може да ги уплаши единствено (хипотетична) иновация, която да направи фотографията (и видеото) безсмислени и ненужни. Примерно - нанотехнология да снимаме с очите си, да складираме направо в облака и там да обработваме и споделяме използвайки като браузър единствено мозъка си. Звучи като фантастика, но не е никак далече, елементи от това вече се появяват тук-там.
По конкретната тема за резолюцията: вече няколко години екосистемата (разработчици на технологии, производители и техните маркетолози, и потребители - заедно с влияещите им 'критици') трескаво търси равновесие около невъзможния компромис.
В масовата практична техника всичко е въпрос на приемливи компромиси! И в колите, които караме, и в готварските печки - и във фотоапаратите - много неща може да са по-добре с налична наука, но НЕ СА (по-добре), защото пък тогава други неща ще стант по-зле.
НЕ Е вярно, че на фотографа не му трябват по-високи резолюции от днешните. По-вярно е правилото 'колкото повече, толкова по-добре' - за качеството на изображението говорим. Как и защо - другаде.
НО - по-качествено изображение по пътя (само) на по-висока резолюция води до значителни предизвикателства в други части на системата:
- мощност на процесора (вкл. консумация на енергия, потребност от охлаждане и пр.)
- памет: не толкова като обем, но като скорост на четене и писане, както и на прехвърляне на данни към друга система
- захранване: батериите и сега изнемогват като живот на един заряд
- съвместимост на наличната оптика като резолюция и вторични ефекти (аберации, дифракции)
- ефекти от преобладаващите конструкции на матриците: шум, моарета, възможен ъгъл на осветяване (спрямо равнината на плосък сензор) и пр. и пр.
Приемливи технически решения на повечето от горните проблеми още не са намерени, въпреки известен прогрес във всяка от точките. Затова маркетолозите анализират толеранса на потребителите към различни посоки на компромиса: за едни ниският шум на тъмно е по-важен и за него ще жертват високата резолюция; за други - пикселите са всичко и ще живеят някакси и без да снимат на тъмно. И се пускат различни модели, да има и за едните, и за другите.
Няма идеален апарат. Има най-приемлив компромис, който най-добре оптимизира горните противоречия с минимални жертви във всяко от измеренията. Такъв сполучлив компромис (засега изглежда) е А7R III. Той почти прибира в кръга номер 8 (около десятката на мишената : ) всичко, дори и цената. Нея не бях споменал досега, но е фактор и заради други потребности - и с нея се налагат немалки компромиси.
Има известен консенсус между производители и потребители, че оптималната резолюция (т.е. най-приемлив компромис) е малко ПОД най-високата за момента. Но НЕ наполовина - изключението A7S е безкомпропмисно по отношение чувствителност и шум (т.е. екстремален, не оптимален вариант, с жертви другаде).
Както беше казало някакво мече в забравена детска книжка: "Всеки яде каквото обича" ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Публикацията е редактирана (12-11-17 12:50)
|
|
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
, тя затова темата е неделна :)![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Последвай Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram