Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3 ..  10 ..  19  20     всички  напред  последна
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: quazimodo   
Дата:   01-09-17 18:37

Не знам при другите системи какви палачинки има, но при Олимпус е напълно възможно с EZ 14-42 да си сложиш апарата в джоба на якето/сакото.

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: demiman   
Дата:   01-09-17 18:43

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: MarinY   
Дата:   01-09-17 21:08

Фенщината няма да умре!

Освен, че са по-леки, друго предимство безогледалките нямат.
Широкото разпространение на фотографията ги наложи, като отговор на търсенето на малко по-високо качество, в по-поносими размери.

Допълнително натоварени с различни екстри, подпомагащи незнаещите и не искащите да задълбаят в кухнята, но желаещи сами да си снимат и показват живота пред приятели, познати и непознати.
Снимане по екзотични места, новата кола или жена, прохождащото или проговарящо отроче ... Безогледалката е незаменима.

По-точен фокус! да ама секунда след момента, който искам.

Електронен визьор с реалистичен резултат! Аха, но ако сте с диоптри или го докарате към четиридесеттака(а той идва след секунди);) "реалистичния резултат" остава само пожелание.

Удобен за клипове! Ами три-четвърти от фотографите правят снимки, а не филми. Ако е за филм, да, удобен и бюджетен заместител на кинокамера.

Другото са компромиси. И всеки си прави баланса и избира. Не се сравнява. Сравнява ли се кон със зебра или кола с камион? Тъпо е. Различни са крайните цели и резултати.
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: stef7   
Дата:   01-09-17 21:11

И аз и Zenon писахме, системата МОЖЕ да бъде направена компактна. Естествено при обективи на ф1.4 и full frame сенсор това няма как да стане. Законите на физиката и оптиката са все още в сила. Но мога да сложа на А7 някоя от палачинките за APS-C кроп сенсор включително и китака 16-50 и да си снимам така. Събира се в джоба на яке. Все пак ако искам нещо да се побира в джоба на панталона ми ще ползвам RX100, който имах. Или някоя от малките м43 камери с палачинка. Пак са безогледалки [smile]

Компактна и малка са относителни неща. Ако говорим за full frame големина на сенсора, за мен идеала е примерно камера с големината на fixed lens rangefinder като Canon QL17 или Minolta Hi Matic 7s. Е това съм го постигнал и получил с Full Frame Сони А7 серията камери. За джоб имах RX100 но след като установих че не го ползвам много го продадох. А и да се снима с компактна full frame камера и ръчна твърда оптика е доста по-приятно и удовлетворяващо за мен. Нямам проблем да виси някъде в малка чантичка. RX100 така или иначе не я носех в джоба а в калъф с ремък около врата като всяка друга камера.

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: Ivan_A   
Дата:   01-09-17 21:12

"... Тъпо е. Различни са крайните цели и резултати."

Тъпо е.

Корекция:
Не е добре да се обобщава наедро. Минава време, "... erase and rewind...", човек се чуди какви ги е редил.

[beer]



Публикацията е редактирана (01-09-17 21:30)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: iliyanb   
Дата:   01-09-17 21:54

Ivan_A[smilie24]

Темата е безсмислена. Всички съвременни камери дават достатъчно добър резулат. Фотографите са по-калпави от камерите. Аз не искам никой генерално и обобщаващо да ми дава наклон с поучителни словоизлияния. Не искам също така и никой да е загрижен за мъките ми със система или системка която съм избрал.
Фотографите, които знаят какво правят и знаят какво искат да снимат и най-вече умеят да го снимат, могат сами да изберат инструмента. За избирането му винаги има ред причини и ред компромиси.

Нямам снимка, за която да съжалявам, че не съм я направил с друга камера/система.



Публикацията е редактирана (01-09-17 21:55)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: fotograf123   
Дата:   01-09-17 22:12

Нямам представа защо когато се пускат подобни теми се избягва и третият вид камери , среден формат [smile] като порасна непременно ще мина в този формат[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: марвес   
Дата:   01-09-17 22:20

Гледам някакви играчки обсъждате тук...

https://www.youtube.com/watch?v=f0_Nax7PBtM

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: koleto.spasov   
Дата:   01-09-17 23:36

[smilie10] [smilie5] MarinY [smilie5] специално за теб ще снимам хронометър от безкрайност да видиш колко е разликата , че малко ми се не вЕрва тая секунда и то дслр за 3000 с фуджи за 1000. [smilie5]



Публикацията е редактирана (01-09-17 23:53)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: lamerko   
Дата:   02-09-17 00:36

MarinY: страхотна галерия [smilie24], но се изказа малко крайно и обобщено за безогледалките, подобно на Охлюва. Ако се съберете заедно - ще стане наистина интересно от гледна точка на изказвания [smilie5]

DSLR vs. mirrorless - темата определено е петъчна и провокативна. Това са две достатъчно различни системи, които си имат предимства и недостатъци и различни перспективи. Ако мога да направя съпоставка - примера с колите тук може би е доста удачен. Класическите автомобили с ДВГ са на повече от 100 години и към момента са в практически застой. Новата тенденция са електромобилите - също като безогледалките са от скоро (и преди ги имаше, но там аналогията е със сапунерките) и за разлика от класическите - те са в бурен развой. Естествено стандартния електромобил губи по почти всички параграфи от класическите, НО вече има достатъчно добри разработки, които доближават и дори НАДМИНАВАТ дори средния клас АсДВГ, също като някои безогледалки. Аналогията с цената също остава - хубавата безогледалка е скъпа, над средния клас ДСЛР.
Тенденцията обаче не бива да се подценява - безогледалната техника се развива с по-бързи темпове, а след някое време - ценовата обосновка ще стане в тяхна полза. Иначе към момента нисък до среден клас ДСЛР безспорно е с по-добра продуктивност/цена спрямо същия клас безогледалки. Нагоре нещата обаче вече започват да се изравняват.

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: tishovsx   
Дата:   02-09-17 00:41

...имам и един 5n + 16/2.8. Слагам го в джоба и така...
Важното е да [shtrak]
Бъдете здрави...и малко по добри!

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: MarinY   
Дата:   02-09-17 03:16

Lamerko, аз за тенденции не говоря. Сега състоянието е такова. Преждевременно да се говори за умиране е просто опит да се дразнят хората, а може би някакво автонапомпване - виж колко сме напредничави, а другите минати.
Когато Тесла докара кола, като цената на моята и с нейните възможности (основно пробег и здравина) ще мина на нея. Прогресът е велика работа. Когато бях ученик, до осми клас, само бяхме чували, че има стерео музика, лазерът и микровълновите уреди бяха военна тайна!
Безогледалните са бъдещето, ама така се говореше и за касетофоните, дисковете, блурея и още много други, вече забравени джаджи. Така, че като казвам фенщина имам някакво основание.
[beer]
П.П Колето, говоря за лага - от натискането на копчето, през фокусирането, до чуващото се щрак.
[smilie3]
П.П.П Ламерко, благодаря за оценката.



Публикацията е редактирана (02-09-17 03:20)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: GA   
Дата:   02-09-17 03:27

Понастоящем разликата м/у двата вида апарати по отношение на качеството на образа е пренебрежимо малка (за съответния ценови клас). Ретроспективно погледнато ДСЛР е наследник на ДЛФ апаратите или т.нар. двулещови апарати, при които с единия обектив фокусираш, а с другия снимаш. Този тип камери са огромни сравнени с ДСЛР. Техническото решение което е направило камерите по- малки и преносими е именно огледалото. Безогледалните камери не са съвсем нови, просто качеството на Liveview и дигиталните визиори много напредна и тези апарти набират скорост. Технически и практически погледнато в момента в които дигиталният визиор достигне качеството на оптичния, беогледалните апарти ще станат основните апарти, които ще се произвеждат.
Това поставя и нови изпитания за производителите на оптика, които ще трябва да разработоят нови лещи за по- малкото разстояние от матрица до обектив, които да са светли колкото ДСЛР опонентите си и да са същевременно по- леки. Когато се опиташ да направиш много малка и маного лека, и много светла леща се сблъскваш с физиката[cool] . Има още доста каво да се желае по отношение на тенологията, тя не е съвършенна, но се развива със сравнително бързи темпове. Чисто технически погледнато безогледалната технология е по- нова и преспективна. Ако искате го сравнете с CRT тръбата и LCD мониторите. А нищо чудно скоро да се питаме GSM или ДСЛР/Безогледален, а май това време доста приближи.
Към настоящето:)
При безогледални:
1. По малко разстояние от матрица до обектив (поради липса на огледало), което прави възможна употребата на много широка гама обективи - важи основно за лайка формат апаратите (общо взето с преходник можеш да ползаш всеки обектив произведен за full frame). При кропката така или иначе оптиката е различна, от тази за пълноформатните камери. Дори и стари руски извадени от мазето [smile].
2. Електронен визьор - по трудна работа на тъмно, но за сметка на това при натискане на полуспусък във визиора или на екранчето се вижда точно как ще изглежда готовият кадър (експонация кадриране и тн.) Обичайно визьора е 100% от кадъра (нещо за което се плаща солено при ДСЛР :).
3. По леки и компактни сравнени с ДСЛР. Апарата е винаги по- лек, при обективите обаче има някои особености. Леките и свръх компактни вкл. и за лайка формат (дори и твърдаци) не са особено светли, но пък са наистина леки (напр: Sony-Zeiss 35mm f2.8 тежи 125 грама, а новата идентична версия на Samyang е 85 грама.[smile] ) Светлите и хубави обективи са точно толкова големи и тежки, колкото и тези за огледален апарат (напр. Sony 90mm f2.8 Macro тежи 600 грама). Струват също толкова, а понякога и повече от ДСЛР версиите.
4. Матрицата се цапа повече, поради липса на огледало което да я предпазва. Освен в случайте, когато никога не сменяш обективи[smile] .
5. Може би най- големият недостатък на системата към момента - малък живот на батерията, сравнен с ДСЛР.
6. По отношение на оптиката - към настоящия момент на пазара има всички видове обективи в различните им ценови диапазони. Всички производители на оптика имат версии за безогледални камери. Токина пуснаха Firin серия за full frame, към края на годината се очакват обективи и от Sigma. На пазара има и обективи на Zeiss за full frame и за кропки. Тези за full frame са 2 варианта. Изцяло ръчни и автофокусни. Автофокусните версии са първите обективи с LCD дисплей, който показва разстояние до обекта и тн.[smilie11] (Разбира се си струват парите като за Zeiss[smilie10] ).
При добре познатия ДСЛР:
1. По- добра работа на тъмно.
2. По- добър автофокус (особено на тъмно[smile] ).
3. По- тежки. При употреба на по- големи и тежки обективи камерата е по- балансирана. Като цяло комплекта все пак е по- тежък от безогледалната версия заради тялото.



Публикацията е редактирана (02-09-17 03:37)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: PhotoBo   
Дата:   02-09-17 04:33

GA, добре синтезиран пост с основните неща! Поздравления и благодаря за отделеното време, както и изобщо всички включили се в петъка ми [smilie24] [beer]

От това което прочетох до момента в темата осъзнах, че някой от предимствата за едни в една система могат да се окажат недостатъци за други в другата. Интересно е колко сме различни и колко различни предпочитания имаме и харектериатики търсим. За това и системите са различни, а производители има достатъчно, за да удовлетворят различните нужди (доколкото може).
В тая тема (не че е моя), но ми хареса искреното мнение на хора ползващи безогледалки, в което не казват лошо за системата си, дори напротив, но не отричат някой от предимствата на ДСЛР-а все още... Нещо, което в повечето теми не е така и всеки хвали своето си чадо.

Лично за мен (като ползвател на двете системи) не е дошъл още момента, в който мога да заменя спокойно ДСЛР- а с безогледалката (говорим за работа - събития, репортаж..), но пък се радвам да познавам хора, които вече са достатъчно смели и опитни и са го направили! Може би един ден с развитието на технологиите, когато безогледалките достигнат нивото за работа принДСЛР-а на АФ при лоши светлинни условия (бърз и акуратен фокус) и леко засилят батериите, тогава сигурно и повече хора ще сменят дслр-а. Да не забравяме, че макар и с по-бавни ходове дслр-ите също ще се развиват и няма да чакат някой да им открадне хляба. Както и технологичното развитие при безогледалките е по-осезаемо за крайния потребител, защото са от доста по-скоро на пазара и всяко нововъведение или иновация изглежда като голям скок за тях самите, но в същото време самите те не спират да се конкурират и опитват да достигнат/задминат дслр-а. Реално някогашните апаратчета дето наричахме сапунерки сега са толкова дръпнали, че са почти на нивото на също някога възхваляните ДСЛР-и. А това няма как да не е осезаемо или трудно забележимо, както и да е в полза на нас потребителите. Остава и цените леко да се корегират :) Аналогиите с автомобилите са добри също!

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: ombre   
Дата:   02-09-17 09:23

Една от малкото теми в форума,която до този момент върви съвсем цивилизовано,за което адмирации към всички взели участие в нея.Аз лично нямам какво да допълня,разликите м/у двете с-ми се казаха и като ,че ли най-добрия вариант е човек да има и двете.В този ред на мисли,темата за мен не е безсмислена....[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: koleto.spasov   
Дата:   02-09-17 09:30

MarinY, за кое "щрак" говориш, първото или второто?

https://photo-forum.net/i/2090837
https://photo-forum.net/i/2090836

Само да кажа, че това е фуджи за 800 лева с 35 1.4,който го водят за най- бавен обектив.



Публикацията е редактирана (02-09-17 10:14)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: ve_sselin   
Дата:   02-09-17 10:36

Аз си купих безогледалка, с цел да заменя огледалката в последствие. Оказа се че нито едното не може да се сравни с другото по определени изисквания. Фуйджито ме кефи много за разходки, стрийт, експерименти просто е супер малък, симпатичен и способен фотоапарат.. Но се оказа,че безогледалката няма как да замени захвата, бързината, издържливостта, здравината и кефа от снимането като цяло на ДСЛР и реших да ги оставя и двете.Жената още ме чака да продавам Никона, както бях обещал, когато купувах Фуджито [smilie25] В момента не бих се разделил с нито едната система!

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: GA   
Дата:   02-09-17 12:24

Съгласен съм с gacebace1 и PhotoBo и всички останали, че темата не е безсмислена. Напротив доста е актуална и то по цял свят. По последни световни данни конкуренцията е доста жестока м/у ДСЛР и Безогледални. Според данни от икономически проучвания пазарният дял на безогледалките се е увеличил знчително. И на "големите"(Canon; Nikon) започва да им пари под лъжичката. От това ще произтекат само хубави неща и за двете системи - има конкуренция и борба.
От потребителска гледна точка е прекрасно, че се получава раздвижване на пазара. Цените паднаха драстично и техниката стана по-достъпна. Вижте цените за full frame апаратите. Преди няколко години беше немислимо да си купиш чисто нова пълноформатна камера за 2000/3000 лв заедно с обектив. В момента такива предложения има от Canon; Nikon и Sony - може да има и от други но с това съм запознат[smile] . А на вратата чукат и първите по - достъпни ценово средноформатни системи.
Освен това новите апарати са все по- тъпкани с "базови" екстри (за които преди години се плащаше значителна сума), нещо като новите автомобили[smile] . Вече свикнахме, че ел. стъклата и климатика са базови екстри за нов автомобил, но до преди няколко години си бяха скъпа екстра.
И нищо чудно, както MarinY каза, преди да се преборят ДСЛР и Безогледалките да излезе нещо съвсем ново и да забравим и за двете. Точно какато стана с видеокасетки и тн. И както по - рано споменах новото го има и не ни е чуждо. GSM - ите напредват с много по- големи темпове от разискваните 2 системи и както и да го гледа човек съвременен флаг телефон прави по - хубави сники (да не говорим за видео!) от които и да е фото апарт от преди 7/8, а може и по- малко години. Не им се сменя оптиката, но по настоящем и това не е така. Там усилията са още по- жестоки да настигнат ДСЛР и изобщо да изместят отделната камера като устройство. Факт е, че огромната част от потребителите вече не си купуват фотоапарти, отдавна на обикновенния човек (и не само) не му е необходима отделна камера.
Или с други думи новостите и конкуренцията са нещо, което е добре за потребителя, а не за производителя!!!
От тази гледна точка можем просто да чакаме и да се наслаждаваме на новите продукти от всички системи (ДСЛР/Безогледални, а защо не и мобилните телефони). Далеч сме от времето когато е набутвация да избереш едното или другото, ако изобщо някога е имало такъв момент. В крайна сметка, ако даденото нещо върши работата за която е купено, то всичко останало е просто един вид ......
Винаги ще излизат по- нови и по хубави модели, то е така за цялата електроника (при това седмица или месец след като сме си купили нещото [smilie22] ), ако се качи на този влак човек, може само да се побърка и да обеднее[smile] !!!
Всяка ситема си има плюсове и минуси, като със всяко нещо. Въпрос на личен, професионален и финансов избор, както и на усещане е коя ще изберем. Естествено и тук съм съгласен, че е най добре човек да има и двете и дори да не ги притежава, поне да опита и лично да види разликите и кое работи за него, и кое не. Също ползвам двата типа системи, в моя случай повече е безогледалката, просто защото е по - нова година е и е в по- висок ценови клас (сравнена с ДСЛР - а ми) и както всички се досещат прави по- хубави снимки[smile].
В крайна сметка няма особено значение дали ДСЛР или Безогледалка, по- скоро е важен ценовият клас и годините на производство (за качество на матрица, нива на шум, стабилизации, екстри, фунционалност и тн.), както и обективите естествено - ако това е някаква изненада. Предпочитанията към всичко останало (дигитален или оптичен визиор и тн.) са относителни, строго индивидуални и варират за различните модели апарати.

Истината в крайна сметка е, че апаратът е просто средство. Безспорно е, че фотографът, а не камерата правят хубавата снимка.
Представете си най - лошият апарт в ръцете на истински фотограф сравен с най- прекрасният апарт в ръцете на някой шльоко[smile] .
Дали резултат ще е в позла на апарата или на фотографа? [beer]



Публикацията е редактирана (02-09-17 12:28)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: itilien   
Дата:   02-09-17 12:43

Аз мисля, че който снима пейзаж с дслр, е пълен мазохист [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: bpn   
Дата:   02-09-17 13:00

написа:

> Аз мисля, че който снима пейзаж с
> дслр, е пълен мазохист [smilie8]
Ъъъ, точно пък на снимането на пейзажи кое му е трудното?! Всякакви пейзажи се снимат елементарно и с двата вида с-ми...[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: Тед   
Дата:   02-09-17 13:13

Обясни го на водещите фотографи landscape зад океана - че са мазохисти. Но на водещите имена! Тука такива изказвания губят смисъла си. Иначе знаем, вадиш Сонито и щракаш в черно /чакай да помогна - -6EV /, после дърпаш плъзгачът / репер се вика / и си готов, докато другите се мъчат, обикалят, сумтят, натискат копчета и прочие, а този със Сонито се наслаждава на мига.
Очаквам с интерес следваща във времето тема: "DSLR vs. mirrorless vs. Medium format".



Публикацията е редактирана (02-09-17 13:18)

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: SteliyanStoyanov   
Дата:   02-09-17 13:30

Тед, според мен бъркаш Иван (itilien) с Веселин Атанасов [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: stef7   
Дата:   02-09-17 13:38

@GA Добри мнения, съгласен съм и подкрепям повечето което казваш и най-вече с духа му - да се кефим и ползваме кой каквото иска, техниката е повече от добра и в двата лагера.

Лесното цапане на матрицата при безогледалките съм го споменавал в друга тема. Абсолютно съм съгласен, за мен определено е проблем на безогледалките, надявам се да намерят решение.

И да като цяло в момента работата с безогледалките на Сони (А7 серията) е по-бавна в сравнение с DSLR, един го беше сравнил като с ходене в кал. Но както казах според Фуджи е въпрос на време по-точно следващата генерация на сенсори и процесори за да настигнат DSLR.

Двете системи вече заимстват една от друга. Безогледалките догонват по отношение бързина на автофокус, живот на батериите и т.н. , DSLR вече имат точки с фазова детекция но на матрицата а се носят отдавна слухове че ще комбинират оптичния визьор с EVF. Така че слуховете за тяхната смърт са малко преждевременни. Неоспорим факт е обаче че дела на безогледалките постоянно нараства и в момента е около 30-35% от общия дял на камери със сменяема оптика. Като изкарат статистиките за тази година току виж са стигнали 40-45%. Това са много сериозни цифри.

Тук също е писано многократно и не само от мен, че безогледалките ще се наложат по една проста причина, по-евтини са за производство. Спестяваш си пентапризма, огледало и кутия около него, отделен фазов сенсор за автофокус и още електроника около тях.

На по-различно мнение съм по някои точки обаче:

EVF по-зле на тъмно ? За мен е точно обратното. На тъмно предпочитам EVF, на светло оптичния визьор на DSLR. Пояснявам. При Panasonic GH2 който съм ползвал, EVF е с по-ниска резолюция, има лаг и съчетано с матрица която не се справя добре на примерно 3200 ИСО, картинката вечер не беше особено добра. Но Сони с мартица която цепи мрака и EVF с висока резолюция е много по-добре от оптически визьор, защото EVF ти дига осветеността по електроннен път като дигаш ИСОто. До около 12000ИСО почти няма шум или е съвсем поносим, не дразни. Оптичния визьор ти дава картинката такава каквато е минус някакво намаляне на осветеността което идва от оптичната система - призми, обектив. Така че на EVF виждам много по-добре и ясно цялата картинка, особенно в сенките и тъмните части отколкото с оптичния визьор където в тъмните части почти нищо не се вижда. През деня обратно прекалено ярката и силна светлина прави работа с оптичен визьор по-лесна и приятна, EVF малко ме напряга. Мисля че комбинирането на оптичен визьор с EVF само по себе си може да осигури дълги години живот на DSLR.

Също така не съм забелязал DSLRa да е по-добър във фокусирането при ниска осветеност. Безогледалката ми разчита само на контрастен автофокус, няма фазов, както е при някои по-нови модели но не отстъпва на DSLRa. Поне аз не съм забелязал нещо такова. Но не съм правил директни сравнения, може и да се бъркам. При моделите безогледалки дето имат и фазова детекция пък мисля съвсем не би трябвало да има проблем.

За обективите също не съм съвсем съгласен. Причината днешните обективи да са толкова големи и тежки са колкото физиката толкова и желанието те да са оптически идеални или близко до идеалното което води до добавяне на повече лещи и групи и много сложни изчисления и дизайн с помощтта на мощни компютри. Справка Сигма Арт 50мм ф1.4 срещу Пентакс М 50мм ф1.4 скойто снимам. И двата са 50мм и двата ф1.4 виж за каква разлика става въпрос като размери и тегло.

Малката дистанция до сенсора позволява при повече старание някои от твърдите а и други обективи да се направят по-малки и леки при равни други условия. Не съм специалист по оптика но това съм чел. Отново важи за някои обективи в диапазона от 50 до 24-20мм. Справка Лайка М системата и обективите, Contax G системата и обективите. Говорим основно за Full Frame. Виж обектива на Сони RX1 - 35mm f2 колко малък и компактен е. Сони FE 28мм ф2 също е малък и лек за ф2. ф1.4 е сега тук е много по-трудно но примерно някои SLR обективи без автофокус за мен се включват в категорията малки и компктни. Като Pentax M 50mm f1.4 който е само около 200гр и 3.7 сантиметра дълъг. + още два см. за адаптера, общо около 5см. Никак не е зле. Има 8 ламелна бленда доста добра рязкост в центъра откъм ф2 и много добро боке. Оптически не е Сигма Арт но всичко е въпрос на компромис.

Адаптирах (по точно Пламен и Слав го направиха :) ) за Сони Full Frame EMount два обектива от fixed lens rangefinders от близкото минало. Едният е 40мм ф1.7, другия 35мм ф1.8. На големина и тегло са близко го Jupiter 8 примерно. Сега на отворено не ги бива много, имат и много други недостатъци но идеята е че може да се направят малки и светли обективи. Може, може но все още има технически проблеми а и Сони вече не наблягат толкова на компактността, системата има много повече приложения.

От техническа гледна точка, основната пречка в момента е факта че ако обективите особено широкоъгълните се направят малки и компактни светлината в краищата на сенсора попада под голям ъгъл. Това не е проблем за филма но е проблем за повечето съвременни сенсори и води до замазване по краища и загуба на рязкост както при най-отворена диафрагма така и до около ф4, ф5.6. Затова не е добра идея да се купуват прескъпи Лайка широкоъгълни обективи за Сони А7 full frame [smile] Но примерно Voightlander 35mm f1.7 е напълно ОК. Затова се налага засега обективите да ги правят по-големи от необходимото за да се гарантира че светлината ще попада под определени ъгли в краищата на сенсора. Лайка са решили този проблем с техния сенсор, но вероятно решението е много скъпо и неизгодно за Сони. А и те в момента са концентрирани да си попълнят гамата от обективи, системата се приема достатъчно сериозно и фокуса не е чак толкова на малка и компактна.

В някои случаи има драстични разлики. Сони 12-24 f4 - 565гр. Sigma 12-24 f4 1150гр.

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: Тед   
Дата:   02-09-17 14:05

Автор: SteliyanStoyanov
Дата: 02-09-17 13:30

Тед, според мен бъркаш Иван (itilien) с Веселин Атанасов [smile]
_---------------------------------------
Кой е този Атанасов? Писах за italian. Това за Сони-то беше в една тема, дето имаше търкал.
Вкарвам масло в темата, тя за мен е безсмислена. Нито можеш да зачеркнеш безогледалката, нито ДСЛР. Затова добавям и среден формат, щото ако се плъзнем по формулировки, то средния формат е безсмислен, за мазохисти и др.
Ама itilien не познава и landscape фотографи, които снимат с Хасели и др. пейзажи. Тези как да ги наричаме по нашите разбирания? Идиоти или нещо си?! Как може.

Тука само гранични мнения. И аз искам да имам безогледалка, ама ще я мятам и нея в чантата, преходници, батерии и пак ще ми липсва ДСЛР. Все едно не съм видял как снима безогледалка. Ами да напредват в технологии.
То ако е така водещите компании досега щяха да обърнат плочите, ама на - виж Канон и Никон какви безогледалки вадят. И въобще не им дреме за mirrorless.
Фотото не е само пейзаж и пейзаж не се снима само с безогледалки, осъзнайте го.
Темата е полезна и конструктивна, за да отграничи разлики и особености, а не да отрече или зарови ДСЛР...

Отговори на това съобщение
 Re: DSLR vs. mirrorless
Автор: IDA   
Дата:   02-09-17 17:24

По-горе някой спомена, че най-добре е да имаш и DSLR и безогледалка. С Magic Lantern имаме и двете в едно DSLR тяло и цялата гама обективи за лайка формат и кроп, за които можем да се сетим, плюс дълъг живот на батерията, екран и оптичен визьор. Всичко това може да стане достатъчно компактно с модела ЕОС 100Д, който тежи 400 гр. с батерията. Като добавим и RAW видео с почти всички екстри, като предварителен запис например, щастието е почти пълно. Казвам почти, защото пълно щастие няма и не може да има, но претенциозните фото и видео снимащи могат с една такава система максимално да се доближат до него. Това го казвам от личен опит.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3 ..  10 ..  19  20     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »