Автор: kombainera
Дата: 22-05-17 12:12
chrisnoch написа:
> Колхозника,
> Ще цитирам "гениалния" ти пост,
> който коментирах:
>
> Автор: kombainera
> Дата: 21-05-17 00:38
> Диаметърът на Земята е около 3,67
> пъти по-голям от на Луната.
> На око ми изглежда реално всичко.
> Та по тая логика Земята
> наблюдавана от Луната би трябвало
> да се вижда 3,67 пъти по-голяма от
> Луната наблюдавана от Земята.
> Като от значение е и на какво
> разстояние се намират.
>
> Къде в този пост пишеш за ъглови
> секунди?
> Пишеш САМО за съотношение между
> видимите размери на Земята и
> Луната. В следващото изречение
> твърдиш, че ИМА значение на какво
> разстояние се намират. Уви, не!
> НЯМА значение.
> Сега връткаш гъза (отново!) и пишеш
> фермани за ъглови секунди, цитираш
> разстояния, постваш снимки с
> пояснения. Споко! И децата знаят,
> че Луната НЕ обикаля Земята по
> кръгова орбита.
> Явно не можеш да "вържеш" две и две,
> а в часовете по логика си щипал
> балдърите на съученичките си. На
> всичко отгоре в един от следващите
> си постове сам си написал:
> "Съотношението на лунния към
> земния диаметър е едно, а
> разстоянието между двете небесни
> тела - съвсем друго."
> Написал си, ама не си разбрал, че
> сам се опровергаваш.
> Ще повторя, за да запомниш:
> разстоянието между Земята и
> Луната е променливо, но това НЕ
> променя съотношението между
> земния и лунния диаметър.
> Сега разбра ли?
> Или да потретя?
Бай Ганьо, поредният ти напълно безсмислен пост. Написах ти преди време, сега пак ще ти го напиша.
Не разбираш българският език!
А след като не разбираш какво се пише, защо се пънеш да коментираш?
Ъгловите минути включих след питане на друг член на групичката ви ПБМ.
Бай Ганьо, ти тъп ли си?
Кое не разбра от постовете ми?
Автор: kombainera
Дата: 21-05-17 00:38
Диаметърът на Земята е около 3,67 пъти по-голям от на Луната.
На око ми изглежда реално всичко.
Та по тая логика Земята наблюдавана от Луната би трябвало да се вижда 3,67 пъти по-голяма от Луната наблюдавана от Земята.
Като от значение е и на какво разстояние се намират. (За лаици като теб това трябва да означава, че ще има промяна във видимия размер на наблюдаваното небесно тяло!)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Автор: kombainera
Дата: 21-05-17 06:03
chrisnoch написа:
> Тц, не позна!
> Разстоянието няма значение, защото пишеш за съотношение между размери.
Така ли?
За теб сигурно е без значение дали разстоянието между Земята и Луната ще е 364 397 км или 406 731 км.
Съотношението на лунния към земния диаметър е едно, а разстоянието между двете небесни тела - съвсем друго.
Дали се наблюдава Земята от Луната или Луната от Земята ще се вижда промяна в големината. Разликата от 42 334 км между апогей и перигей сигурно за теб не са много.
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Автор: kombainera
Дата: 21-05-17 14:22
...
Около 3,72 ъглови минути е разликата при апогей и перигей.
На други места видях над 4 ъглови минути.
Има разлика - и е видима!
Само човек който не може да мисли ще продължава да твърди, че видимият размер на Луната наблюдавана от Земята или видимият размер на Земята наблюдавана от Луната не зависи от разстоянието между двете небесни тела.
А това разстояние е известно. При перигей е около 364 397 км и при апогей 406 731 км.
"Съотношението на лунния към земния диаметър е едно, а разстоянието между двете небесни тела - съвсем друго."
Къде написах, че като се промени разстоянието между двете небесни тела и се променя съотношението им в диаметрите?
Защо се наложи да пишеш глупости за втори път?
Ти наистина не си добре - лекувай се!
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
|
|
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram