Автор: nyamago
Дата: 29-03-20 17:34
> Това, което постваш поглеждал ли си го на комп, т.е. нещо различно от екрана на телефона?
Да, гледал съм ги - това беше целта на теста, дв видя на цял екран разликите, които внася мобилното приложение. За чест на SnapSeed трябва да кажа, че в този случай е внесъл учудващо малко артефакти и дефекти. На малкия екран всичко изглежда добре, но в много случаи увеличено гледане ме е разочаровало:
- Общото усещане от обработката е за нещо грубо, правено 'с теслата', както се изказваме по нашенски. Все едно връщаш от модерен дисплей на VGA с 256 цвята, нещо такова ![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
- При цялото му удобство за работа и богатство на функции, ап-ът внася недопустими артефакти във вид на шумо-подобни парцалчета от по няколко пиксела, които с порграми за шум не се махат ![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif) Нерядко внася и 'бандинг' (стъпки в градиента, като едро раирано небе). Динамичните му функции (Aambience, Structure, HDR, Drama и подобни) създават грозно и неизлечимо хало около контурите на контрастни обекти, като при 'лош' HDR.
Тези неща са по-изявени при по-силни обработки (по-високи стойности на плъзгачите) и на голям екран дразнят окото. Тук търсех някакъв драматизъм и съм напъвал повечето от споменатите плъзгачи (без HDR, всъщност) - и очаквах дефектите на цял екран. Почти не ги виждам, което приятно ме изненада. (като качество на образа, не като художествена визия, за която мисля не съм спечелил спрямо оригинала).
> Директният JPEG е перфектен! Също прешарпен но смилаемо за окото
Да и аз намирам оригинала за по-добър от опитите да го 'подобря' с обработка. И даже НЕ Е прешарпен (което също е приятна изненада, защото Самсунг както всички телефони шарпи 'за световно'). За мен (и за някои специалисти), признак на 'прешарпване' е микро-хало по контурите (ореол от 1-2 светли/бели пиксела до контрастни ръбове). На много снимки ги има, дори май на една по-горе от същото място и време. Тук не забелязвам такова хало, следователно JPEG-ът е само изострян в камерата, но НЕ е 'пре-' острен. Оттук нататък е въпрос на вкус и мекотата много лесно се постига за всеки 'мек' вкус. (Прешарпеното,за разлика, не може да се коригира с омекване и продължава да дразни).
* * *
Съгласен и със Сашо, че има режими за по-добри резултати (най-добър през много години и телефони съм намирал DNG, обработен на компютър) - но кой ти има време за това при снимане 'в крачка': вадиш, щракаш - и каквото излезе
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram