Автор: volokin
Дата: 26-01-08 23:00
"За неодушевени предмети не може да се казва дали са обективни или не, това е свойство произтичащо от интерпретацията на мозъка в главицата на нещо живо."
Това е ретроградно мислене.
Душата на обектива не е обект на изследване от психологията, а на фотографа, притежателя, на този който стои зад камерата с идеята да прави фотография, а не да щрака.
Рядко е да се случи, когато фотографът е философ и психолог едновременно, че да се замисля дали обективността е свойство на одушевени/неодушевени предмети. Като изключим тази нищожна вероятност това да се случи, то какво става с обикновените фотографи, който си говорят с камерите, обективите, галят ги, почистват ги, държат ги в скъпоценни кожени/дървени кутии, смазват ги, водят ги на доктор-Зентекс.
НА луксора ще му отговоря така: истината през Лайка-обектив боли повече отколкото през Никон-Канон-Минолта, щото е по-обективна, обективите са по-обективи
|
|