Автор: nyamago
Дата: 25-10-20 21:18
^ Аз не ги разбирам така
> "...Сенсорите които използват за камери за лицево разпознаване са на същия принцип като тези за автофокус.."
НЕ СА (на същия принип).
> "...Пускат един доста широк сноп светлина и мерят после с пикселите на монохромната камера.."
Не един широк сноп, а множество тънки снопове - много тънки, точкови лъчи. Множество от колко броя, мислиш? 30,000 ( тридесет хиляди ) стигат ли?
Апъл продължават да не споменават забранената думичка 'лазер', но в задължителните текстове за брониране на задника срещу юридически здравни претенции, са казали "не е опасен за очите и за кожата, защото е с много малка мощност". (Малко по-надолу в страницата е, не е за чукчи). За прости светодиоди не биха се подсигурявали с такива уговорки.
- - -
НЕ МОГА Д ПОВЯРВАМ толкова чак да съм се впрегнал от различното ни разбиране дали има лазер или няма, че да тръгна да ти търся инфо по широкия свят. Рядко го правя, само в критични служебни ситуации и сега се чувствам като ония съфорумници, които идват тук главно за да спорят и винаги да са прави (а 'правите' им знания са от Уикипедия и Ютюб, де)... И аз станах от тях - срам!
- - -
Разбира се, докато не се спомене 'оная дума' това са само косвени доводи. Но колкото и Епъл да се мъчат публично да я премълчават (май е вярна конспирацията ми от предния пост ; ), не могат да я премълчат в патентите си - иначе каква интелектуална собственост ще защищават. Сетих се, че патентните изследвания са основен инструмент не само в промишления шпионаж, но и в борсовите анализи на фирмите. Та, за тая 3D камера ачик си е казано не само, че Е ЛАЗЕР, ами какъв точно лазер е и как работи в устройството.
Толкова от мене, твърде много му отделих като се знае, че айФон НЯМА да си купувам
Публикацията е редактирана (25-10-20 21:24)
|
|