Автор: nyamago
Дата: 05-10-20 17:37
'Его' не е лоша дума, всеки го има - едни по-голямо, други по-малко. Въпросът е то ли ни служи, или ние му служим. Както Рас предположи, егото често е двигател към самоусъвършенстване и постижения. После да не се чудим, че постигналите някакви върхове "имали голямо его" - имат го и не следва да се срамуват от това.
"Комплекси" е обратното - не само е лоша дума, но е негативната страна на егото, когато нечие твърде дребно его не му служи като двигател нагоре, често развива комплекси. СЛучва се да са в конфликт: въображаемото и реалното его (и тогава комплексът е делтата: колкото самомнението е по-далече от действителността, толкова комплексът движи поведението вместо егото).
И двете думи, обаче, се използват в тукашните спорове неправилно, само като негативни лични оценки, за да се "ритне опонента по кокълчето под масата" (понякога и над масата някои ритат чак в зъбите ) Да не забравяме, обаче, че тия лични квалфикации (абсолютно неправилни) идват само като реакция на агресивно поведение, съдържащо епитети и лични обиди. Оценките 'его' и 'комплекси' казани в лош смисъл не стават за първоначална атака, но са много чест контраудар след като някой е изпитал върху себе си нечий "ръбат характер".
Има граница: на способните и успелите е позволено да не крият голямото си его, аз дори съм склонен да им простя известна арогантност в поведението (защото е подплатена с постижения) - но НЕ и лични обиди, хулигански език и непровокирана агресия. Понеже Веско вече 'се припозна' - имам предвид И него, но не само. Няколко са способните и успели хора тук с подобно ръбато поведение. Не говорим за нищожествата (опа, сега аз почнах с епитетите ), които се държат хулигански БЕЗ да имат покритието от талант и постижения...
= = =
А по-близо до темата: групата DxO не може с лека ръка да се отхвърля като безполезна мошеническа организация. В основата ѝ лежат много познания и опит, огромното болшинство от публикуваната им работа е акуратна и много полезна. Бих разгледал критики към резултатите им само ако са подкрепени с равностойни по експертно ниво и репутация алтернативни резултати от някой друг. БЕЗ такива контра-цифри, само на 'вътрешна убеденост' всички аргументи срещу DxO са смешни.
И, да - за смяна на системата (тая тема) техническите характеристики винаги ще са ЕДИН ОТ критериите, в което източници като DxO са винаги от полза. Друг споменат критерий бяха цените - там също би помогнал някой обективен сравнителен източник (вместо обявената от производителя първоначална и 'препоръчвана' цена, ограничена до базова конфигурация с китак или голо тяло). Отаналите критерии (размер и тегло, приложимост за даден жанр) са лични предпочитания и не бива да се изказват в дискусията като Велики Истини от неоспоримия авторитет на пишещия.
= = =
Приятни смени на системи
Публикацията е редактирана (05-10-20 17:39)
|
|