Автор: nyamago
Дата: 14-01-20 10:52
Не всички го крият умишлено. Да тръгнем по дървото на опциите:
- Не крият умишлено, но не показват поради незнание. Този клон има две клонки: (а) изобщо не знаят какво е EXIF и че би интересувал някого, или (б) знаят какво е, но не си дават сметка, че е изчезнал в снимката им (поради използван софтуер и/или настройки)
- Не крият умишлено, но не показват поради мързел. (Някои наричат мързела с по-благородното 'нямам време', но си е същото - моя случай ). Знаят, че има някъде някакви настройки за оправяне, или че софтуерът няма такива настройки достъпни за потребителя, но метаданните пак могат да се добавят от оригиналния файл с друго (безплатно) приложение. Обаче: 'Кой има време да се бъзика с такива работи??!' Аз понякога намирам време и го правя; не винаги.
- Крият умишлено (държат такива настройки или дори трият) поради комплекси. Тук също има две клонки: (а) комплекси за малоценност: да не види някой, че не са баш-майстори и са направили нещо грешно, или (б) комплекси за свръх-ценност 'Аз съм над тия нищожества, за какво да им показвам подробности, които и така няма да разберат?.. Нямам време да ги уча.'
- Крият умишлено поради страх. Две много различни клонки: (а) страх някой да не им 'вземе занаята' и да ги настигне във въобразяваната преднина, при което елитният им статус да стане по-труден или да се изпари, или (б) страх някой 'Б' корифей да не види, че всъщност не са снимали със задължителния фул-фрейм топ апарат и обектив - и да не им даде точки само защото ползват плебейска техника...
Има още много, силно разклонено е дървото - исках само да покажа, че далеч не всички снимки без EXIF са качени така злоумишлено.
Да спрем тия теми, а?
|
|