Автор: Yog
Дата: 14-02-20 05:29
От всичко, което си изброил, вероятно по-стабилният highres би се усетил в реалната употреба. Подчертавам вероятно. За мен, точно две практически подобрения има Mk.III. Едното е, че може батерията да се зарежда от компютъра или пауърбанк, а не трябва винаги да носиш зарядното. Другото е, че са му оправили автоматичното ISO в ръчен режим за видео. Което е една от най-големите недомислици на Mk.II. Останалото е на ръба на обида на клиента. Това, че сензора е същия не е изненада. Той е на 3 години, а животът им често е по 5 и при другите производители. Но да ми сложат същия EVF, дето даже не е от Mk.II а още от Mk.I от преди 7-8 години... В смисъл, аз много харесвам марката. През 2019г. си купих два ПРО обектива и си снимам с Мк.II без оплаквания. Ама за 3800 лева, колкото му искат на тоя Mk.II,5 има егати камерите. Да не говорим, че вчера гледах в еМАГ, предлаган от тях (т.е. с реална гаранция) X-T3 на Фуджи за 2400 лева. Представи си и къв обектив можеш да му сложиш, като си спестил 1400 от "пребоядисания" Оли...
|
|