Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: petervassilev   
Дата:   22-10-19 15:39

"Оранжево небето, оранжево морето,
Оранжева тревата, оранжев и градът ..."

Забелязал съм, че на децата/учениците, които вече учат физика и снимат (с телефони) пейзажи, винаги им е интересен отговорът на въпроса защо небето през деня е синьо, а залезът - червен. Но проявяват творчество и с детското си въображение оцветяват (с телефонните филтри и т.н.) по желания от тях начин, като в песничката.

Явно скучната логика на възрастните често пречи да се радваме на нереалните цветове.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: nyamago   
Дата:   22-10-19 17:55

> П.П. Часът е около 6.30 сутринта на следващия ден

Абе много късно се прибирате от тия нощни клубове, бе! [smilie10]

Аз след вечерния час 04:00 никога не си лягам и затова в живота си не съм виждал изгрев и няма да мога да му позная цвета на снимка. Затова моите 'изгреви' (всъщност залези) ги боядисвам с филтър в зелено (на червени точки или лилави райета) [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: CDman   
Дата:   23-10-19 08:10

Те ти го изгревО [cool]


https://photo-forum.net/static/site_pics/2019-10/1571807184_dsc08689.jpg



Директен ЖИПЕГ [smilie5]

Апропо - няма начин да видиш такъв изгрев освен ако не гледаш през маска на заварчик. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: quazimodo   
Дата:   23-10-19 11:53

CDman написа:

> Те ти го изгревО [cool]
>
>
> https://photo-forum.net/static/site_pics/2019-10/1571807184_dsc08689.jpg

>
>
> Директен ЖИПЕГ [smilie5]
>
> Апропо - няма начин да видиш такъв
> изгрев освен ако не гледаш през
> маска на заварчик. [smile]

Позакъснял си със ставането[smilie18]. Ако беше снимал по-раничко, щеше да гледаш даже и без очила[shtrak][beer]

П.П. Вярно е, че не се получава всеки ден, но има моменти, когато се съчетават по-гъст смог и по-ранен час, и може да се получи кърваво слънце, като показваното в едновремешните кинофилми с бате Гойко[smilie18][smilie18][smilie18]



Публикацията е редактирана (23-10-19 11:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Leica   
Дата:   23-10-19 14:30

JPG като формат за извличане на първоначалната информация от ел. носител не съществува в сериозните фотографски проекти и замисли!
Това дори няма отношение към факта, дали снимката ще се обработва или не.
Има добре изпълнени фотографски идей , които не допускат каквато и да е допълнителна намеса относно цвят, динамика, експозиция,яркост, контраст, сенки!Но не забравяите, че пак трябва да снимате в RAW. Просто JPG не е реален образ, а плоска компилация в посока надолу - за по малък размер.А матрицата може да бъде много по-дълбокопредставленная!
Като краен продукт JPG - да, но не винаги! Зависи от сюжета.
Като форма на презентация -да разбира се.
DSLR - ако имате нужда през визьора да виждате света точно такъв, какъвто е.(изключвам шибаните визьори на кропките, които приличат на илюминатор на танк).
В зависимост от сюжета сериозният фотограф може и да няма задължително тази нужда. Нали все пак има очи, с които гледа извън фотоапарата.
Миналата неделя от здрач до 0.4 ч сутринта правих външни снимки на Stil life, натюрморт ...както искате го наречете - постановъчна фотография.Предметите близо ...листа празен.
Така се бях увлякъл, че не изпитвах студ.
Снимах с безогледален ФФ, просто като щракало - всичко ръчно, вкл. и фокусирането.Разбира се в RAW.
Съвременна и добра камера спрямо настоящият момент относно чуствителност, динамика, цветопредаване, резолюция. Съвършено нищо от супер настроиките, коментирани тука по цял ден не ме интересуваха, както в повечето случаи бяха OFF.
Гадното беше, че за краткото време докато кадрирам през визьора се отвращавах от образа - от яркостта и цветовете му спрямо обекта. Но това няма голямо значение, защото в краиният резултат те пак са си добри - като в реалността.
Относно обработката: Отваряне на RAW - и веднага OK. Козметика и запис във JPG (съвсем приемлив, защото не снимах детаили, а ансамбли от форми и светлини).

Разбира се, има хора за които времето, което планират за фотография не е голямо и си карат в JPG въпреки, че виждат очевадно разликите.
Имам приятели с които сме си правили екскурзии заедно - значи едно и също време, еднакво осветление, апарати дори понякога еднакви (аз съм препоръчал)...гледна точка той/тя до мене и после разлика огромна. Ами чакат, давам снимки и така. Лошото е, че от лични снимки за които застават не ми остава време да щъкам.
Разбира се, могат да се понаучат ...но ние се виждаме с много от тях само на екскурзиите вече. Всеки хе ужасно зает със своите дела, камо ли да се учи на нещо за кеф.

Беше пусната една тема с аналогично заглавие, в която писах ....ма хвана светилата. Явно цензурата я е изтрила.
Язък за писането.[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Leica   
Дата:   23-10-19 14:45

Относно гледаемостта.
Да, тя се култивира както и чалгата например. Както вкуса. Както стила. Както външноста. Както всичко.
Очите започват да виждат само това, което ти харесва.
А ти харесва това, което са ти показали много пъти.
Започваш да заменяш очите си - дори физически във ФШ.
Започваш да се поставяш в роли.
Пътят до главният обект става друг, и композиционните фактори не играят роля както в класическите книги и примери.
Композицията се променя.
Ти просто търсиш в снимката себеподобното и го виждаш преди всичко друго - ти, със своите грешки и триумфи. Ако то доминира - искренно се радваш. Ако го няма - псуваш.
Нещо се е променило в света. То е променило и твоето възприятие.
Ти си ти, но не си всъщност ти. ТИ си ТЕ.
Ставаш всестранно развит с технологиите. Ставаш брутален! Ставаш агресивен, войнствен! Вярващо си зомби.
Виждал съм съвременни известни фотографи за който работа с композиция, светлина ... са толкова непознати думи, колкото и за този дето хваща апарата за първи път.[smilie7]
А комерсиалните продукти те закрилят, защото те продават.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Leica   
Дата:   23-10-19 15:06

Ако ти не можеш да виждаш изображението освен през визьора то ти не си фотограф, а регистратор.
Как ще си подбереш мястото...гледната точка?
Как ще си планираш предварително фотогеничните мотиви и техните специфични качества?
Как ще ги дозираш?
С какво ще ги допълниш?
Имаш ли идея, дали в снимката ти има идея и каква е тя?
Какви ще са пропорцииите в кадъра на идея, визия, метафора, послание?
Какъв ще е кодът, адресът, представянето ако щеш?

Защото ако кадърът ти се разделя като членестоного на две, на три, на четири ...и това никак не променя неговата изразност какво си направил ти освен, че си регистрирал?
А, да ..може би Дубай. Докоснал си тайни мечти - 6 !!! [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: CDman   
Дата:   23-10-19 16:18

Позакъснял си със ставането [smilie18]. Ако беше снимал по-раничко, щеше да гледаш даже и без очила

Ееее, ти пък ме изкара пишман-поспалан [smilie5]

Ето от по-раничко [smile]


https://photo-forum.net/static/site_pics/2019-10/1571836450_dsc08639.jpg



Пак директен ЖО-пег [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: wlad   
Дата:   23-10-19 16:25

Дали и Киркегор не се крие някъде из форума?

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: victory13   
Дата:   24-10-19 00:14

[smilie5] гаранция [smilie24]

на някои не jpg, ами химията, физиката и математиката не им стига да се себеизразят [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: asahi   
Дата:   24-10-19 09:46

"Автор: Leica
Дата: 23-10-19 14:30

JPG като формат за извличане на първоначалната информация от ел. носител не съществува в сериозните фотографски проекти и замисли!"

Ами не съществува. Даже първоначалната информация от електронния носител не е изображение, а аналогови стойности на напреженията в отделните фотоклетки на сензора. После се дискретизират в цифров вид, подреждат се в един поток и образуват суровия файл RAW. Оттам насетне процесорът на фотоапарата решава дали ще запише този поток от буфера в картата или ще го обработи до jpg съобразно подадените от потребителя настройки.

Ако познаваш целия процес на дигиталната обработка от заснемането до отпечатването можеш да срещнеш, без да го желаеш, jpg и на още едно място - между принт сървъра и компютъра в принтера. За някои модели този поток е компресиран с jpeg.

Така че без значение колко са сериозни проектите и замислите съществуването на jpeg не се определя от тях.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Leica   
Дата:   24-10-19 12:59

Обърни по-по-сериозно внимание на това, което си цитирал от мен:
"JPG като формат за извличане на първоначалната информация от ел. носител не съществува".
А после...и преди да постъпи в някои принтери евентуално се използва.(аз например не печатам нецелево, защото нямам такова място да съхранявам хартии)
Например като галерии , превюта,за web, заготовки и т.н.

Междувпрочем имам един DSLR на който има опция за запис на две карти едновременно - на едната в RAW , а на другата в JPG. Това относно сигурността е много добра функция. Също така за тези, които обичат веднага да си погледнат заснетото на LCD-то.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: asahi   
Дата:   25-10-19 14:31

Не съществува. И аз казвам същото. Ама причината не е, че форматът не е подходящ, а защото информацията се извлича като аналогова. По същия начин можеш да твърдиш, че в потока данни няма глутен и парабени.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Leica   
Дата:   25-10-19 15:45

Като споменах зомбита, демони и разни явления в новочовека, физически превъплатили се в творчеството му все пак искам да допълня, че авторите им не са надскочили идеите на добрата стара извечна композиция. Защото тя не е самоцел, а е физиката и анатомията на нашето тяло и неговите възприятия https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_unit/000/113/205/image/base_cd36f33763.gif
.
Дори тия автори са станали експерти по класическа композиция и рисуване.
Забелязах го в ежедневието си, защото във всяко свободно време гледам разни техники за най-новата версия на CC и подобни фотообработки. Там колкото и да доминират фантасмагоричните сюжети и лица, всичко се под-чи-ня-ва досконално на класическата композиция! Макар и да няма много сериозни заигравания с казуси от нейната дълбочина и необятност, или опити да се избяга.
То е нещо като "Междузвездни воини". Елементарен сценарии по всички правила, и ... впечатляваща визия нса нещата, която запълва липсите на сценария.
пример https://www.youtube.com/watch?v=hudvBxK35Ao

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Beijing   
Дата:   25-10-19 19:34

От всичко има смисъл, друже мой, стига да го намериш!
Този свят е пълен с философи, но те проповядват от тяхната камбанария!
Построй си твоя, качи се, огледай се и създай Твоята философия!
Залезът е за всички, но "ДСЛР"-те ни са различни!
Успех ти желая, и слушай себе си!
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Yog   
Дата:   26-10-19 03:32

Аз бих казал, че има смисъл да си купиш фотоапарат за снимки, дори да ползваш само JPG-овете. Ще дам няколко довода, според собствените ми разбирания.
1) Обективите дават на апарата безкрайно по-големи възможности, отколкото телефоните, които дори в последното си поколение, предлагат само 2х или 3х увеличение, без разваляне на качеството.
2) Телефоните, които снимат наистина хубаво, струват над 1000 лева, а за такива пари можеш да си купиш апарат, който ще "произвежда" добри снимки и ще работи плавно и приятно, защото не е най-евтиния възможен модел.
3) Апаратът ти ще има възможност да снима RAW. Дори сега да не ти се занимава с това, след малко употреба може да осъзнаеш, че дори елементарни корекции на 2-3 неща като контраст, най-тъмни и най-светли части от снимката, които се правят за 1-2 минути на снимка, дават видима разлика. Пак казвам - тази възможност ще съществува. Дори никога да не я ползваш, а в телефона просто я няма.

Дисклеймър! ([smile]) Това са неща, написани от човек, който има фотоапарат(и), харесва тези джаджи и обича да ги използва. С други думи - не съм безпристрастен. Иначе, ако трябваше да си купувам фотоапарат днес, бих взел безогледален, а не DSLR.

За сума, колкото струва един от не най-добрите телефони:
Panasonic Lumix GX80 с обектив Panasonic 12-32mm. Това апаратче е дребосък, а обективчето още повече, което е много удобно за носене. На "зеленичък" iAuto режим прави хубави снимки ако не е много тъмно. Има стабилизация на сензора, снима готино 4к видео и гледам струва 800 лева с обектива. Даже светкавичката му се накланя и можеш да я отразяваш от тавана. Дава голяма разлика ;)

За сума колкото един Huawei P30 pro:
Fujifilm X-E3 с обектив 18-55mm. Важно е обективът да е 18-55, а не 15-45, защото е по-хубав. Този апарат и обектив съм ползвал малко, но понеже не можех да го разучавам, го цъкнах на Auto. Бях много впечатлен от JPG-овете които беше направил. Според мен бяха(сега ще ме бият професионалистите) по-хубави от JPG-овете на струващия 3500 лева Никон Z6, който си купих. Но това са лични предпочитания. Предимствата спрямо Панасоника са, че сензора е по-голям и обектива по-светлосилен и контрастен, което ще направи снимките по-чисти от цифров шум ако е по-тъмничко и ще им придаде "по-различен" вид, донякъде и поради по-малката дълбочина на рязкост... Абе, значително по-готини снимки прави! :)
Гледам че комплектът струва 1700 лева.

За сума колкото новия iPhone 11 pro:
Тука вече нещата са извън контрол ([smilie5] ) Гледам тоя телефон струва 2500 лева и за тези пари можеш да купиш наистина хубав апарат и обектив. Моята препоръка - не давай 2500 лева за нещо, което ще ползваш в автоматичен режим [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: CDman   
Дата:   27-10-19 16:19

Като започнете да го плюете този "автоматичен режим" - все едно не го ползувате и вие. [smilie5]
Имам чувството, че ако си купите кола-автоматик ще карате само на ръчни скорости [smilie18] сакън някой да не си помисли, че сте лоши шофьори [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: quazimodo   
Дата:   27-10-19 18:03

написа:

> Като започнете да го плюете този
> "автоматичен режим" - все едно не го
> ползувате и вие. [smilie5]
> Имам чувството, че ако си купите
> кола-автоматик ще карате само на
> ръчни скорости [smilie18] сакън някой
> да не си помисли, че сте лоши
> шофьори [smilie5]
>


НЕма такъв кеф като автоматик в голямо задръстване[smilie18][beer]

П.П. Малко по-смислено от зеленото квадратче е да ползваш режим Р, но това е ИМХО [smilie5]



Публикацията е редактирана (27-10-19 18:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: asahi   
Дата:   01-11-19 12:10

Баш в задръстването ли ще търсим кефа?

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: Leica   
Дата:   01-11-19 12:46

Автоматичният режим при апарата е стигнал до нива колкото да ти обърка снимката в сложна извънтрафична обстановка.
Както и автоматичният режим при автомобилите без ръчни скорости.



Публикацията е редактирана (01-11-19 12:47)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от DSLR ако снимките няма да се обработват след това?
Автор: petervassilev   
Дата:   01-11-19 17:09

@ asahi

"Баш в задръстването ли ще търсим кефа?"

Ако половината ти пътуване е в подобни условия или ако трябва да използваш фотоапарата в подобни трудни условия ... понякога търсиш някакво удоволствие в улесненията.

Наистина е удоволствие (поне за мен) в задръстване Stop and Go да изключи автоматично двигателя и да спреш да димиш и замърсяваш.

Е, фотоапаратът не може да се форсира и да дими, но така е с всеки опит за аналогия.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »