Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 
 Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mirrorless   
Дата:   27-02-19 01:39

Както от заглавието се подразбира събирам мнения за този обектив.
Искам да си взема хубав телеобектив, но GM-a на f/2.8 не ми е по джоба, а до колкото виждам f/4 го хвалят по ревютата, остър е, с приятен дефокус и солидна изработка. Искам да чуя и вашите мнения, хората ползващи този обектив. Освен него има ли друга АФ алтернатива (без ползването на адаптери).
Благодаря!

ПС: камера - Сони а7м2, ще се ползва за портрети основно, имам вече 85/1.8!

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mitakabs   
Дата:   27-02-19 06:07

За тея пари си вземи Сигма арт 135/1.8 и ще имаш перфектен портретник!
Никога не съм харесвал тея обективи на F4. Все компромиси, от където и да го погеднеш..



Публикацията е редактирана (27-02-19 06:08)

Отговори на това съобщение
Последни от секция Фотописи: Добави свой Фотопис » Вход
" 48 часа в Хашемитското кралство Йордания" от Рафи Марукян - 0 коментара
"ТРЕТОТО чудо на света, каменният град Петра, Йордания" от Рафи Марукян - 0 коментара
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: jigsaw   
Дата:   27-02-19 10:15

За последните 2-3 месеца, никъде не успях да прочета, че 70-200/4 е компромис. Напротив, 70-200/2.8 се оказва компромис в много по-голяма степен. Компромис не от техническа гледна точка, а компромис от финсова и ергономична гледна точка. Да си купи човек кило и половина обектив, който струва два пъти повече, и на който перформънса не надскача 1% повече от представянето на f4, ето това се оказва компромиса. Твърде много хора са категорично на това мнение и сигурно има защо.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: io_bs   
Дата:   27-02-19 11:09

Твърдият пък е компромис, защото покрива само една фокусна дължина, за разлика от зуума [smilie5]
В крайна сметка всеки обектив е компромис и всеки трябва да прецени дали го устройва.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mitakabs   
Дата:   27-02-19 15:00

jigsaw , говоря че бленда 4 е компромис!
Компромис е за портретник, компромис е за събития, просто е тъмен за повечето неща..
Колегата каза ,че търси "портретник". Ако това му е разбирането и има 85-цата, една 135-ца ще му допълне идеално наличните обективи за портрети.
135/1,8 е незаменим при снимки в пълен ръст от разстояние! Ако ще е да "реже" само глави може да мине и с 70-300.........
Не ми хвалете сватбарските решения от рода на 70-200/2.8 / 4.
Да по -универсален е зума, но визията и дефокуса при 135/1.8 е невероятна!
За мен 70-200 си е решение за снимане на събития, спортни и други, за портрети си има обективи за целта.[smilie3]
Но всеки си знае...



Публикацията е редактирана (27-02-19 15:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: vgramatikov   
Дата:   27-02-19 17:11

Тука всичките са боке маняци явно.

Всичко над 1.8 не е обектив. [smilie18]

Да напомням ли че един от най-добрите автори вкл художествена фотография в БГ не снима с твърди обективи а само с ф/4 варио такива. Кво ли разбирам аз. [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: io_bs   
Дата:   27-02-19 17:27

Едно време на фотосесията на класа за 12 клас ни снимаха с 70-200 ф4... на бленда 5.6 - кво ли знае човекът [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: Julius   
Дата:   27-02-19 17:50

За какво ти е 70-200, при условие, че 85мм ти покрива близо 1/3 от диапазона му?

Но не съм съгласен, че 70-200/2.8 е компромис. Фокусът му кове без грешка! За същите пари (около 5 бона) можеш да вземеш 100-400/4, но когато ги тествах двата - трябва да ти кажа, че 100-400 не успяваше да улови фокуса веднага, докато 70-200 в това отношение е изключителен! И ако трябва да избирам м/у двата по-скоро бих взел 70-200/2.8 + 2х конвертора пред 100-400/4. Още повече, че 2х конвертора мисля, че е оптимизиран точно и само за него - 70-200/2.8.
От другия 70-200/4 нямам преки впечатления, но ако е същия G-клас като 100-400, подозирам, че и той ще хънти!?
Не знам... твърд 135, както са ти писали, най-вероятно ще ти свърши повече работа. [smilie24]

И да добавя - 70-200/2.8 като картинка е много близо до 85/1.4 - много ми хареса!



Публикацията е редактирана (27-02-19 17:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: J.T.Todorov   
Дата:   27-02-19 18:14

mitakabs написа:

> jigsaw , говоря че бленда 4 е
> компромис!
> Компромис е за портретник,
> компромис е за събития, просто е
> тъмен за повечето неща..
> Колегата каза ,че търси
> "портретник". Ако това му е
> разбирането и има 85-цата, една 135-ца
> ще му допълне идеално наличните
> обективи за портрети.
> 135/1,8 е незаменим при снимки в пълен
> ръст от разстояние! Ако ще е да
> "реже" само глави може да мине и с
> 70-300.........
> Не ми хвалете сватбарските
> решения от рода на 70-200/2.8 / 4.
> Да по -универсален е зума, но
> визията и дефокуса при 135/1.8 е
> невероятна!
> За мен 70-200 си е решение за снимане
> на събития, спортни и други, за
> портрети си има обективи за
> целта.[smilie3]
> Но всеки си знае...
>

>
> Публикацията е редактирана (27-02-19
> 15:08)

При 200мм компресията и дефокуса са много ефектни и интересни. Много ютюбъри с репутация на качествени фотографи направиха сравнение между 85,105,135 и 70-200 при снимане на портрети и по-голямата част от тях се изказаха ласкаво за 70-200. Аз лично много харесвам ефекта, който се постига при снимането на портрети на 200мм. Аз снимам с а7III и съм пробвал и тествал и f/2.8 и f/4. Моите наблюдения са следните: И двата обектива са остри, притежават добър контраст и са мноооого по-леки от DSLR алтернативите си. Снимах Sofia Open 2019 с 70-200 f/4 и останах много доволен. Аз лично не притежавам никои от двата обектива, което ме "принуждава" да ползвам Canon 70-200 f/2.8L USM. Ползвам го със Sigma MC-11 адаптор и следващите редове ще ви шокират. Обективът с адаптора кове автофокус на момента, изключително, ама ИЗКЛЮЧИТЕЛНО остър обектив, за което свалям шапка на Canon. Единственият му минус е теглото... Моят съвет към автора е да не подценява и адаптираните обективи.
П.С. Стабилизацията на тялото работи с канонския обектив.[shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: PhotoBo   
Дата:   27-02-19 19:17

С 70-200, нищо, че е ф/4 подозирам, че на 200мм ще даде много по-размазан дефокус, отколкото 85мм на 1.8 (който притежавам). По същата причина, когато взех Тамрон 70-200/2.8 замених изцяло Никкор 85/1.8. Вярно, че беше ф/2.8 и снимах предимно на най-отворена бленда, но може и тук да се сметне с доф калкулатор, а и перспективата, която ще даде 200мм и съвсем различна!

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mitakabs   
Дата:   27-02-19 20:30

io_bs. това са имали , с това са ви снимали...
Аз съм любител. От моя гледна точка искам това което излиза да ми хареса.. И да, имам ги тези дължини всичките за които говорим, и имал някой от тях. 135 и 85 и 70 200 2.8 даже са ми в чантата. Не искам повече никой да убеждавам.

PD.. Много добре знаеш за какво имам предвид. Разбира се , че отвореното не е всичко. Но една снимка с двама влюбени примерно от двете страни на релсата от следващата снимка , ще изглежда малко по -различно при ф4 ..
https://photo-forum.net/i/1545324#
нали?



Публикацията е редактирана (27-02-19 20:37)

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: hotsnail   
Дата:   27-02-19 23:29

Ами имам го от доста време. Не е лошо обективчето. Ревютата може би малко го хвалят повече от нужното. Зум обектив е. На ф5.6 и ф8 е много добре. На ф/4 на 200 може и по-добре. Фокуса му е бърз. Много по-лек и малък е от това дето се вижда в интерент. Може би аз се стряскам от белия цвят. Много оо-лек е от 135/1.8 и с по-малък филтър.

Зависи какво искаш.

Аз 70-200/2.8 не вярвам да си купя. За мен е безумно. 135/1.8 е ок, но за специфични неща. 70-200/4 го използвам за екскурзии например. Кефещо е.

Аз на екскурзии разни пейзажи, рядко снимам на бленда по-широка от 9, както виждаш и от този кадър :-)


https://farm8.staticflickr.com/7514/15697578488_7402eed4ca_c.jpg


Toledo by Kiril Karaatanasov, on Flickr

А както виждаш по-долу ф/4 дори на 134мм дори на кропка могат да извадят прерасен дефокус. Все пак и задапаратното трябва да прецени някои композиционни особености.


https://farm9.staticflickr.com/8622/15630074300_fe287f2767_c.jpg


DSC02964 by Kiril Karaatanasov, on Flickr

Ако се притесняваш да се приближиш също върши работа (глобата за пипане на маймуна е голяма. А те и хапят)


https://farm9.staticflickr.com/8562/15876661821_9833948645_c.jpg


DSC02895.jpg by Kiril Karaatanasov, on Flickr

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: Krassy   
Дата:   28-02-19 10:22

И на мен ми харесва... купих си го за спорт.
На 200@4 има достатъчен дефокус и красиво боке.
Изключително добри оптични качества. Не е тъмен със сони, защото сони е Бог на високото исо [smilie7]

Този скъп кютюк на 2.8 като цяло го намирам безсмислен [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: jigsaw   
Дата:   28-02-19 10:48

В съвсем близкото минало, аргумента, че f2.8 дава сериозно предимство, защото е светъл обектив, беше наистина много силен. С времето обаче, силата на този аргумент все повече намалява, защото ISO възможностите(представянето) на новите тела вече е меко казано много добро, дори бих казал отлично. Като цяло този факт все повече обезсмисля 70-200/2.8. Остана по-силно изразенето боке, което рабира се е съвсем логично, но колко много по-силно е то спрямо f4?(риторичен въпрос). И като цяло това оправдава ли "неудобството" от цената и теглото му? Според мен не. Технически няма какво да се обсъжда...Срахотен обектив! Според мен обектива ще остане преди всичко за хора, които просто искат да го имат(защото така!) и за хора, които просто имат достатъчно пари за харчене. От всяка друга гледна точка f4 е правилния избор по мое мнение.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: marves   
Дата:   28-02-19 11:13

1 стоп разлика си е предимство за профи цели в не особено осветени зали и сцени. И вярвам, че ф/2.8 модела има доста по-добър автофокус от ф/4 ФЕ.

Иначе вариант също е Canon EF 70-200/4L, намира се под 600лв отличен и оптически си е конкурент на ФЕ-то. Автофокуса му е доста приличен с адаптер за Сони Е. Матричната стабилизация си компенсира автоматично. За пейзаж/архитектура на позатворена бленда си запълва с плънка сочните пиксели на 42MP Sony A7RII.

Сони ФЕ 70-300 "тъмния" също е много добър обектив като оптика и фокус, според мен е по-добър вариант за любителски цели (тоз любител трябва да има дебел портфейл за хобито си).

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mirrorless   
Дата:   28-02-19 16:58

Основната ми идея е 70-200/4 да замени 85-цата като цяло. Един път защото предпочитам да снимам на големи дължини (над 100-130мм), второ защото ще имам универсално решение (с лек компромис светлосилата).
70-300 не ми е вариант, гледах му ревюта и не съм впечатлен, бавен АФ, на 200 и 300 ММ вече си е тъмен и според моите представи и също така няма остротата на 70-200.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mitakabs   
Дата:   28-02-19 17:30

mirrorless , имам 70-300 G Amaunt, Достатъчно остро стъкло, до 200мм не е и много по тъмен!!
Сега с А7-3 не етолкова бърз АФ като че ли с ЛА-ЕА3.Има го и за е маунт, но май 70-200/4 е по добро!
Имай предвид , че ще е компромис каквото и да вземеш, след като си свикнал на 85-цата. По-светлия 70-200/2.8 фокусирал по -бързо казат от ф4 версията, но е доста тежко чудовище.. То и сега като закача Тамрона 70-200 /2.8 + ЛА-ЕА4 и се чудя къде се изгуби ХапаРата ама...[smilie18]

Кирил пусна семпли - неговото мнение е най миродавно, попитай го подробности. А и доста стъкла е завъртял на Е маунта.. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: PhotoBo   
Дата:   28-02-19 18:27

Митака, щом го имаш 70-300 защо не идеш на 200мм и не провериш макс блендата дали не е ф/5.6, което не е като да е малко над ф/4 [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mitakabs   
Дата:   28-02-19 19:43

PhotoBo, с оглед на въпросителните около избора ти на светло универсално варио и т.н мислех даже да не ти огговарям..но понеже ще остане като забележка, а ти едва ли го имаш обектива даже! Да от 135 мм е 5.6 блендата! Току го закачих да проверя. Мислех че над 150 е 5.6, но съм се заблудил, а никъде не съм лансирал ,че е светъл..прочети внимателно постовете ми...Аз варио не съм подкрепял в тази тема.
Рядко ползвам теле варио обективи.Ако ми се наложи ползвам портретни, не се занимавам профисионално. Две три крачки напред-назад не са ми проблеми..проблем е ,че съм дребмнав в крайните резултати...

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: Krassy   
Дата:   28-02-19 19:57

Спорта си е спорт... там 2.8 си казва думата, НО и твърдите казват една още по-голяма дума.

2.8 има смисъл да е на 24-70 [smilie7]
Там смисълът е огромен...

А на широкото е още по голям, защото за да е осезаем дефокуса, си трябва 1.4 или 1.8 [smilie7]

Ако тегло и цена бяха еднакви... изборът е ясен.
Но при тази дължина... цена и тегло тежат много повече, отколкото по 24-70 :)

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: BXMarkov   
Дата:   01-03-19 00:10

За мен добрата стабилизация е по-важна от разликата 2.8-4.
Определено се замислям да разпродам 24-70 и 70-200 на 2.8 без ИС и да взема тези на ф.4 с ИС.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: hotsnail   
Дата:   01-03-19 01:25

На новите сонита всичко е стабилизирано. Ползата от обектив със стабилизация не е нула, но може и да не е толкова голяма. Ама нямаме и избор много 70-200/4 и май и 2.8 са със стабилизация само за Сони.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: PhotoBo   
Дата:   01-03-19 02:18

[beer] Митака, стана голямо мазало в тая тема. Ти ме бъркаш с автора на темата, аз само закачлива забележка ти направих по повод коментара ти "имам 70-300 G Amaunt, Достатъчно остро стъкло, до 200мм не е и много по тъмен", като казах, че не е като да е малко по-тъмен [smilie7] Нищо повече! Ти какво се филмира, че чак взе да се обясняваш какво и как снимаш [smilie3]
Иначе си в грешка - минал съм и през 70-300G и през 70-200/2.8 - огромна разлика, за това си позволих да коментирам, че 70-300 на 200мм не е като да е близко до целта. А и за портрети говорим в крайна сметка, не за дължина и как да кропваме с крачния зум [smile] Извинявай, ако нещо съм те обидил или си приел забележката ми, като някаква лична нападка [smilie8]
Дай да помогнем на човка да си избере обектив, ние не сме важни като персони в тая тема [smilie25] [beer]



Публикацията е редактирана (01-03-19 02:18)

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mitakabs   
Дата:   01-03-19 03:02

PhotoBo [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: mirrorless   
Дата:   12-03-19 01:20

По всичко личи, че ще го взема този 70-200/4. Ще го ползвам за портрети основно и най-вероятно ще замени като цяло 85-цата, заради по-голямата гъвкост, която има (70-200мм), ще го пробвам и за събития и за пътувания.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: colorphoto   
Дата:   12-03-19 12:31

Аз реших да продам моя Тамрон 70-200/2,8 и Никона ми Д-610 защото ми тежи и не го нося и да мина на Сони А 7/2 с 85мм и/или 135мм Минолта стъкла за с преходник.

70-200/2,8 са тежки и обемни стъкла и рядко оправдават носенето си за любителско снимане.



Публикацията е редактирана (12-03-19 13:05)

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: chrisnoch   
Дата:   15-03-19 16:58

Автор: PhotoBo
Дата: 27-02-19 19:17
... а и перспективата, която ще даде 200мм и съвсем различна!


Не е по темата, но е важно:
Перспективата се променя, ако се промени гледната точка.
Промяната на фокусното разстояние от същата гледна точка НЕ води до промяна в перспективата.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: Konstantinov   
Дата:   15-03-19 22:18

70-300,на 190мм бленда 5.3 ,колко да е по-размазан фона.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: PhotoBo   
Дата:   19-03-19 23:34

Сега с риск да се посмеете ще питам нещо. Има ли разлика в крайния резултат при снимки с Sony 70-200/2.8 GM на бленда 4 и Sony 70-200/4 на същата. В смисъл разлика в контраста, цветовете, остротата...някой сравнявал ли ги е?

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: marves   
Дата:   20-03-19 06:46

Трябва някой луд техничар като мен да е правил подобно сравнение, провери в youtube, там им е полето за изява.
Изхождайки от това, че 2.8GM е правен за профи цели, без да е съобразена особено крайната му цена, би трябвало да рисува по-резки и контрасти изкуствени мигли на 100% увеличение.

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: victory13   
Дата:   20-03-19 09:11

Не виждам много смисъл от подобно сравнение... даже да приемем, че 70-200/4 се справя по-добре на бленда f/4, то ако на някой е необходима бленда f/2.8, то той ще си купи 70-200/2.8, без да се интересува от сравнения...

Отговори на това съобщение
 Re: Вашите мнения за Sony 70-200 f/4?
Автор: PhotoBo   
Дата:   20-03-19 10:22

Марио, наистина от теб очаквах да си го правил, не че те смятам за луд техничар, просто имаш бая опит с различна техника и в голяма част имаш решение и отговор на всякакви парадоксални въпроси [smilie3]

Намерих в тубата подобно сравнение (от 3-та минута) и много сравнения на най-отворена бленда и за двата обектива. Струва ми се има лека разлика наистина и тя е основно в контраста и разбира се дефокуса (при различни бленди). Остротата малко е спорна - на едни места излиза, че ф2.8 е по-остра, на други човек може да се подведе, че Ф4 е по-остър, заради по дълбокия доф, ако се сравняват на макс бленда...

И Виктори не си прав [smilie25] На мен ми трябва ф/2.8 ама няма да го купя заради цената, теглото и размера! За това си мисля да правя компромис с по-високо исо, което да спаси индор снимките с ф4, та за това търсех инфо дали останалите показатели са сходни [beer]

Отговори на това съобщение
 

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »