Автор: PhotoBo
Дата: 17-10-18 03:02
Ей, че приятна тема :)
Философски погледнато Антивик много добре го е казал!
От друга страна технически погледнато Dobromir_Kalenikov е също изключително прав с мнението си:
...макар и от един и същи модел, две различни бройки обективи, особено употребявани такива, могат да се държат диаметрално противоположно. И не само това, ами критериите на ползващия могат да се разминават адски много с тези на друг човек. И не само това, ами и на различен формат сензор с различна разделителна един и същи екземпляр може да има напълно различно представяне. Тоест - тествайте всичко и никога не се доверявайте само на нечие ужасяващо критично или адски възхваляващо ревю - ползвайте ги само за ориентир, и то когато количествено се съберат доста в полза или против конкретен модел. Всичко друго е само в сферата на индивидуалния опит на конкретен човек с конкретен екземпляр.
В тая връзка видях, че се спряга Тамрон 17-50/2.8. Макар вече събрал негативни мнение в темата, аз и от моята капандура мога да кажа, че специално една бройка (имал съм над 5-6 от този обектив, говоря за НЕстабилизираната версия) беше един от най-добрите обективи, които съм имал на кроп, особено предвид цената му. Жалко, че не всички са такива и има голямо разминаване в качествата на същия, че човек може да си направи доста различни изводи, а и все пак си зависи от човека... Това само потвърждава гореказаното, нищо друго! Не споря!
Така, сега ще кажа за двата ми най-любими обектива, които съм имал някога и това са:
1. Nikkor 20/1.8G
2. Tamron 70-200/2.8 VC
Интересното, е че първия ми беше любим и на кроп и на фул фрейм и все харесвах резултатите от него.
Най-скапания обектив, който съм имал беше един Тамеон 70-300 тъмен, ама и макро версия на всичкото отгоре Не знам как и къде се бях излъгал да взема нещо такова, но по-лош и в същото време евтин обектив от този май не съм имал
|
|