Теми - forum: Фотография

портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 00:21 Предвид включванията ми до момента, искам да се реванширам с нещо полезно. Разглеждайки албум, попадам на доста портрети. Повечето от които са просто щракнати човеци. Сред нас обаче има и автори със завидни умения в портрета. Не искам да ги назовавам по имено, защото все някой ще пропусна. Огромната ми молба към вас е да споделите в темата основни принципи, философски възгледи (позиции) относно заснемането на портрет. Това толкова сложно и в същото време предизвикващо начинание. Почти всички от там започват, а за него трябва най-много знание, умение, практика и възгледи. Аз също ще дам моите пет стотинки, ама по-нататък. Само ще помоля колегите с уклон към дървена философия, да не блестят в темата с гледни точки и позиции, а да отворят албум "Портрет" и да разгледат! Аз смятам, че огромна част от начинаещите колеги имат остра нужда от съвети в тази посока!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   10-05-18 00:36 На първо време трябва да различават портрет от снимка на човек. Определението: Портрет (от френски portrait – изображение) е художествено, артистично и единично изображение на човек в статично положение. То може да е рисунка, фотография или описание на литературен герой. Най-важното при портрета е лицето и неговото изражение. Целта е не само да се пресъздаде външна прилика с модела, но и да се улови душевното му състояние и дори да се предаде характера му.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 00:46 asahi, най-доброто начало което си представях! Благодаря за включването!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: TheOne    Дата:   10-05-18 00:57 Ето кой е любителят на чалгата: @ bogadnov: ето кой гледа чалга : https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-01/1515089732__1020006111111111111.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: TheOne    Дата:   10-05-18 01:01 @bogdanov - Като си си оставил кадри само със голям рейтинг "Б", това по-голям мъж ли те направи или просто си мислиш, че всяко твое изказване е правилно....ти не търпиш критика(виждам съм твои постове във форума)...тежко й горко на съпругата ти ако имаш такава изобщо..айде със здраве Публикацията е редактирана (10-05-18 01:06)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 01:22 TheOne, няма да ви блокирам:) Това е чалга портрет. Кадър от порно, което си пуснах с цел да разбера моментите които гоните в портретната фотография. (Представяте ли си?... пуснах си порно, сложих статив с апарат и щраках оргазми) Не ме очудва реацията ви, просто сте послушал съвета ми и сте изиграл един кючек от ярост. Но темата не е за вас. Вие портрети не правите. Темата е за колеги, които имат шанс. Лека вечер! При вас е късно вече, моля ви починвайте си! :) Не се въртят "работите" около персоната ви. :) Просто писах коментар под кадър който не харесвам, а той се оказа ваш. Не е лично. Писал съм стотици подобни...характер братленце :) Колегата не го блокирам за да се разсейваме ако стане прекалено поучително! А сега по темата!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 01:26 всъщност темата трябваше да бъде полезна, за това ще взема да блокитам ощипани госпожици!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: TheOne    Дата:   10-05-18 01:29 @bogdanov - Ти не пишеш просто коментари, а безсмислени коментари на които си задаваш въпроси и си отговаряш сам и това не съм го виждал само под мой кадър, а на доста колеги от тук. И второ: щом този кадър, който си сложил в прифила си, не е авторки...няма работа във форума Лека вечер "братленце"

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 01:39 Нищо не знаете за авторството колега. Тази тема беше за хора със шанс. Убеден съм, че би била полезна. Умолявам Администрацията на форума да прегледа активноста на мен и колегата и да разбере каква е причината за този спам. Темата е съсипана. Моля премахнете коментарите и диалога с дивият чалгар, в противен случай ще се почувствам принуден да напусна това място и освободя пространство за този тип диалог!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: kvakioh    Дата:   10-05-18 11:15 Аз пък редовно виждам едни и същи хора да бъдат снимани, все едно са единствени. Като се почне с един модел и се пуска почти от всеки...Същото е и с пейзажа и повтаряему кадри от известни и модерни места за снимане до дупка. Черна.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: horrible    Дата:   10-05-18 11:42 bogdanov Просто продължи по темата... лично аз съм заинтригуван, от това което искаш да спорелиш с нас! Ако се продължи с ръмжане.. се губи смисъла, но и всеки има право на мнение и лична гледна точка... Очаквам развитието на темата!!!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   10-05-18 12:25 Ако се водеше на друго място темата, щях да се включа, но тук няма смисъл... Публикацията е редактирана (10-05-18 12:27)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: al.popoff    Дата:   10-05-18 12:30 По-любознателните от нас посещават форуми с цел да научат нещо ново. Бих се радвал по-опитните да споделят знания, пък ние жадните за такива ще филтрираме водата от тинята.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: compur    Дата:   10-05-18 12:41 щом има желаещи да четат, ето: https://ikindiya.bg/tips.html Започвайте!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 12:50 Значи продължаваме :) Радвам се. Едно от първите и основни положения според мен за постигане на добър резултат в портрета е доброто познаване на обектива с който работите. Условният рефлекс на човек да позира може да се сведе до минимум, ако фотографа бързо и изненадващо улови състоянието. Дори в режисираната фотография трябва да се търси този момент на многопластовост в състоянието на модела. Опитвайте се да видите портрета с най-малките му детайли в главата си и светкавично го композирайте! Аз лично моля моделите да опитат да не мислят за нищо. Да се изпразнят от всякакъв вид мисли или емоция. Разбира се те опитват но почти никога не се получава. Това усилие обаче създава едно вътрешно напрежение, а първата емоция която идва след това е необичайно чиста и видима. Та доброто познаване на обектива води до бърза работа с разтоянието и композицията. Не се водете от модата в сезоните. Кадрите с макове, слама и рапица се превърнаха в анекдоти. Търсете фон който да има отношение към модела или темата на фотографията която искате да направите. Снимка на човек не е портрет! Светлината е най-важният фактор за фотографията. Бих искал да се включат колеги с мнение по темата.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: IDA    Дата:   10-05-18 13:15 За мен, добре направен портрет е онзи, на който сниманият се харесва.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: marves    Дата:   10-05-18 13:17 затова, купете си по едно SONY със следящ фокус по очите и нямате грижи, изисква се само композиране и щракване Мен ме кефят темите на @bogdanov, провокира в стил "припознай се според описа", при това доста успешно. Извинете за офтопика, по темата портрет няма какво да кажа или из-троля.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: ani_im    Дата:   10-05-18 13:30 Темата е интересна и ще я следя, дано не се омаже само

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: ZED    Дата:   10-05-18 14:20 Ще се включа малко скучно може би, но смятам все пак че добрия портрет се прави от творец с дълбока душевност и богата обща култура. Това ще рече, че един човек с богат житейски опит и достатъчно технически знания, би могъл да изобрази модела си по начин, по който да покаже всички онези скрити и явни черти на характера му /дори и тези, които модела не е подозирал че притежава./ Обожавам да снимам портрети на деца. Има ОНОВА, което трябва да има в погледа на всеки Пише ми се още, но може би малко по-късно. Готина тема!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: CatandGoddess    Дата:   10-05-18 14:52 Интересна ми е темата, ако през тоя откачен месец намеря малко сила да си събера мислите, бих се включил в тази посока : Дори в режисираната фотография трябва да се търси този момент на многопластовост в състоянието на модела. Да добавим и отношението/състоянието на снимача. Освен ако не е самоснимач/ка

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Beijing    Дата:   10-05-18 15:07 Добра тема, и дано продължи така! Лично аз, хал хабер си нямам от портрети и ще я следя с интерес. Много често гледам във "ФФ" портрети с много високи рейтинги и не разбирам, защо?! Те явно са си супер, но проблема е в мен, че не вдявам нищо. Явно е една от най-трудните части във фотографията, защото отсреща ти е Човек. Всяка друга част е моментна даденост и е въпрос на професионализъм, талант, екипировка и късмет. Отвлякох се:))) Давайте тези, който му разбирате, и не бъдете скръндзи!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: George_Todoroff    Дата:   10-05-18 15:19 Темата е чудесна! :) Страшно обичам портретна фотография и като човек опитващ се да я практикува ще споделя моите виждания за изработването на добър портрет. Асахи безспорно постави много добре важните точки. Аз смятам също, че портрета трябва да показва душата на портретувания. Нужна е работа с модела и време за опознаване - двигателни навици, емоционални състояния. Има много психология в постигането на добър портрет. Познание по анатомия също. Важно според мен е фотографа да води "танца" по време на снимането. Другото са запечатани моменти без, често празни погледи, просто заснети красиви лица.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: IDA    Дата:   10-05-18 16:34 Портретът е преди всичко любов. Само фотограф, който изпитва силна обич към хората, може да им направи красив, вълнуващ и въздействащ портрет, подчертавайки качествата на личността и характера, за които стана въпрос по-горе. И само тогава, изобразеният на портрета модел, ще изпита удоволствие от собствената си визия, а фотографът ще получи признание за добре свършената работа. Ето ви един такъв портет от форума, който по мое мнение е направен по този начин: https://photo-forum.net/i/2147991 Има един много силен филм със заглавие "Модиляни". Там великият художник прави портрет на своята любима, но без да нарисува очите и. Казва и, че ще нарисува очите и, когато се убеди, че именно тя е жената на живота му. Така и прави и печели голямата награда на престижен парижки конкурс, побеждавайки дори великия Гоя. Филмът е великолепен, а превъплъщението на невероятния Анди Гарсия в ролята на Модиляни е приказно. Обезателно го намерете и го изгледайте. Няма да съжалявате! Публикацията е редактирана (10-05-18 17:45)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   10-05-18 16:41 чуек, ся излизам, ма после може да се вкл. и щи кажа - има жестоки чалга-портрети - да се посе.еш! в добрия смисъл, де...ама то е като с кича - добре е да знаеш, че го правиш...ИЛИ ...да е минало време и наивността на момента да е преминала в носталгията на спомена! пример - сума ти багрени картички от началото на 20 век. портретът...ех, ПОРТРЕТЪТ...тва е тортата на фотографията...не само черешката! хм...па и кой измисли таа черешка, дейба? отде се взе?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   10-05-18 17:55 мара написа: > хм...па и кой измисли таа черешка, > дейба? отде се взе? сигурно некой побъркан ценител на такива ралти: https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525963662_Cherry-Dream-Cake_exps19231_HB133235C07_ https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525963940_55_31.jpg мисля че са по-приятни за гледане от доста тукашни шедьовЪри

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tili    Дата:   10-05-18 18:06 Много хубава тема! Всичко казано по-горе е вярно, може да се допълва още много, говорейки за осветление, за отношение между фотограф и модел, издръжливостта на модела или времето за "загряване"на модела, а и на фотографа! Искам обаче да спомена, че колкото различни галерии за фотография има във ФФ, поне толкова са и подразделите на портретната фотография. За съжаление или радост имаме само една галерия "Портрет", там обаче има всичко, което доста обърква някои съфорумници, защото имат предварително изградена представа как трябва да изглежда един портрет. В "Портрет" се качват рядко класически портрети, по-често едиториал портрети, бюти портрети, фешън портрети, стрийт портрети, кандид (непринудени) портрети, гламур портрети, лайфстайл портрети, концептоални портрети...(извинявам се за английските термини, но е по-разбираемо, а и трудно преведимо). Всеки един от тези стилове изисква конкретна нагласа от страна на модел и фотограф, конкретно осветление и познаване на материята от страна на оценяващия съфорумник за да не се излага. Например много често в "Портрет"се качват тестове на модели от модни агенции, тези тестове имат конкретно изискване за осветление и композиция, която е много различна от концепцията за класически портрет. Това е и причината добри фешън фотографи да остават неразбрани и да не качват повече кадри тук! Наистина темата е добра и необятна, дано не се изпедепца като много други преди нея

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: iasen2    Дата:   10-05-18 19:15 Колеги - ще ви кажа само едно - вземате се мнооо насериозно, а не е добре така.........

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   10-05-18 20:33 iasen2, сериозността е друг важен фактор за реализиране на добър портрет или кадър въобще. Не бива да се подценявате, като не се вземате на сериозно! Тази ваша самооценка може да повлияе и върху мнението на другите за вас.Подобно отношение не ви ангажира с процеса, но и ви лишава от възможността сериозно да задъбочите търсенията в тази материя. Колкото по-дълбоко, пропорциално се увеличава и сериозността. Желая ви успех. Ако имате мнение по темата, моля споделете го! Публикацията е редактирана (10-05-18 20:57)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   10-05-18 21:47 Аз се вземам достатъчно сериозно, че да не снимам портрети. Както беше казал един поет: "Талантливо живей, талантливо сей пшеница и къщи строй. Ако нещо не правиш красиво - талантливо встрани стой." Което не ми пречи да разпозная един добър портрет от не-чак-толкова-добър (това е модерната Евро дума за 'лош', което никога не се казва в очите ; ) @tili има право за многообразието на жанра: наистина има много видове портрети и радикално различните изисквания и традиции в отделни под-жанрове могат да объркат по-неопитните (или свикналите на еднозначни, твърди дефиниции). - - - - - Интересно е, в рамките на темата, да се чуят мнения за разликите между понятията модел и личност. Първото е много по-често употребявано във форумния речник, но второто ми се струва по-меродавно една 'снимка на човек' да се нарече 'портрет'?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Бармалей    Дата:   11-05-18 07:54 Истинският Портрет е от Бога даден - както пее Висоцки- Я щас взорвусь, как триста тонн тротила, - Во мне заряд нетворческого зла. Меня сегодня Муза посетила, Посетила, так, немного посидела и ушла. *.* А иначе - дал Бог и кописти-занаятчии :-( И те са необходими!!!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   11-05-18 07:56 значи...аз мисля, че нещата са много по-прости...портретът като самоцел може да е всякакъв - това Е РОЛЯ. тогава моделът е актьор. а в частния случай, когато портретът показва характер, личност или...хм...нещо характерно за личността - тогава е друго :) обаче е прост факт, че има и едното, и другото. по смисъла на последното - паспортната, документалната снимка, са си жив портрет - вкл. ония прекрасни и познати на всички затворнически кадри от австралия. в портретите на класиците портретуваните седят като истукани и гледат сериозно в една точка :) е, гоя си е позволил волности...ей тук например: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/La_familia_de_Carlos_IV%2C_Francisco_de_Go вероятно бая характер има ...а дали личността на моделите съвпада с начина, по който гоя ги е представил - ми сигурно туй също е портрет :) https://i.pinimg.com/564x/04/01/65/04016504db459030c0fcfe937af4f301.jpg https://i.pinimg.com/564x/dd/8c/c8/dd8cc89f9615cfbb5d8fcda9f0155ab1.jpg ...и това: https://i.pinimg.com/564x/95/77/9c/95779cb8eed9e27463d401ac11ca6603.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   11-05-18 09:12 Само една мисъл още и спирам да досаждам: Дали нещо е портрет или не - не се наемам да съдя, но всичко е автопортрет! - показва личността на снимащия (или рисуващия). Всичко! Затова имаме толкова богати галерии от личности във форума - авторите, кой ти гледа моделите

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   11-05-18 09:43 чак пък богати...хайде холан

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   11-05-18 13:19 tili наистина е прав. За Мара да не говорим, но за да бъде полезна темата, за по-лесна ориентация нека поговорим по-конкретно за няколко от проявленията му. Аз обичам да режисирам кадъра и да прдвиждам резултата. Поради този факт, портретуваният от личност се превръща в модел. Незнам дали това ще допадне на nyamago. Стилизирайки цялостният персонаж, се опитвам да насоча посланието. Портретувания като личност би бил много по-хаотичен, бъбрив и разпилян с хиляди акценти. Много от които взаимно се самоотхвърлят. За това фотографа е длъжен да разясни идеята на кадъра, а не "давай сега, бъди красива...още можеш!" За това отново ще се съглася с nyamago! "всичко е автопортрет!" Мястото където човъркаш много ми допада! Техническата част обаче също не е маловажна. Мара примерно кара слънцето да работи за нея. Умее да контролира дневната светлина (хубаво би било да сподели основни принципи) (голяма част от портретите в албум липсва светлина, макар и да са снимани навън. По този начин се изгубват обеми и форма.). tili контролира умело светлината в студио. Работата му е на съвсем друг принцип. И философски, и технически разлики на уж "едно и също нещо"...портрет.Голяма частот начинаещите се чудят как да елиминират фона и зад модела да бъде абсолютно черно, или бяло, или цветно, ама плоско, като в комикс. Тук колегите опитват и едното и другото, че и трето, и пето. Давам си сметка, че освен насоките и рецептите за една или друга визия на изображението, ще трябва да се преживеят много ненаписани неща докато резултата стане добър, но една основа от разнообразни средства значително увеличава шанса това все някога да се случи.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   11-05-18 13:29 'Модел' може да се разглежда и в смисъла на 'моделиране' (като при скулптурата). Материал - глина, гипс, или друго, който идва с една форма (или никаква, безформен), а излиза с друга форма, моделирана от автора. Вероятно това е най-висш пилотаж във фотографското портретно моделиране? А техниката е като при рисуването: имаш дебели четки, тънки четки, остри четчици... може и с пръсти, а някои мАат директно с тубата. Има безброй начини. Така е и с фотографската техника - има някои общоприети и доказани с годините правила, но и всичко друго е позволено. Резултатът е важен: личност ли сме показали, или модел сме моделирали от безформената глина. Със светлина, разбира се!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Бармалей    Дата:   11-05-18 15:19 Ohhh... Ут Викито : "... Портрети във фотографията Основна статия: Портретна фотография Портретната фотография възниква към края на 19-ти век с изобретяването на фотоапарата. Днес тя се е превърнала в доходоносен бизнес. С усъвършенстването на технологиите правенето на такива портрети се улеснява значително.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   11-05-18 17:18 начи...за мен правенето на портрети е най-интересната възможна част от фотографията...хубуу - нека бъде и на автопортрет, щото, нали, всичко било и автопортрет...напоследък хич не си давам зор, щот няма никва нужда. интересното говорене замря, интересното снимане - и то. за кво да се напъва човек? не, че народецът не се напъва...ма интересни портрети няма много. няма даже добри много. само чат-пат. и всичко това - зщото има прекалено много възможности чисто технически и материално - няма напъване в нищо...само щракане. ей ся ще се опитам да намеря портрет в албума, който да ми хареса...да видим.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   11-05-18 17:32 ей тука няколко, без някакви особени велики качества, но ХУБАВИ! чак се изненадах: https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526032426__DSC2368_1bw.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526025701_received_10216117325035685.jpeg https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525960599_DSC07038.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525942821__DSC4807.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525803757_PSX_20180508_212015.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525777675_sammyff.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1525633441_IMforum30.jpg има в албум ПОРТРЕТ и други, не лоши, но по различни причини по-скоро не ги приемам като баш портрети... обаче...какво се получава? почти всички са такива, които не се запомнят особено...може би най-запомнящо се е момиченцето във водата...и може би - жената с листото...и пилотът...и то - все заради неща, които са ИЗВЪН образа :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: anjsan    Дата:   11-05-18 19:02 Има една друга тема "сякаш душа нямат ... снимките" Та може би истинския портрет има душа , а ? Демек , ако те зачовърка нещо в картинката значи е добър портрет . То и за другите стилове важи де ...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   12-05-18 00:25 Абе полезна тема, хубава тема... Ама май на всички им е ясен портрета. Един въпрос никой не зададе. Само следят с интерес :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   12-05-18 08:41 ми...къф въпрос? ей тва ся: https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/27503479_10215368487067396_1322475213663583139_o.jpg?... АЗ ЛИ СЪМ ИЛИ НЕ СЪМ?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Бармалей    Дата:   12-05-18 09:04 Аааа... ти си... ти си текст

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nislon    Дата:   12-05-18 09:50 По себе си съдя, че не е за всеки да снима портрети! Ще разкажа една лична история. Една сутрин тръгнах да правя портрет. Беше голяма организация. Бях проучил, къде има бали, кога цъфтят слънчогледите и изгрява слънцето, понеже идеята беше, на естествена светлина, поради липса на техника и умения за изкуствена. Бях едновременно въодушевен, развълнуван, но и притеснен, че модела пак няма да се хареса и светлината няма да е подходяща. Постоянно гледах небето и блъснах колата в една мантинела, на изхода от града. Малки щети, но голям трясък и стрес. Мероприятието продължи по план, но аз си знам, какво ми беше отвътре, като снимах и повтарях: "Усмихвай се естествено, ти можеш!" Ей това се получи :))) https://photo-forum.net/static/site_pics/2017-08/1503915193_1.jpg Изводи: Не е за мен, не ееее, поне засега! Затова ще си следя темата с интерес

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: stukloplast    Дата:   12-05-18 10:33 За един портрет, най-важно е бокето!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   12-05-18 11:36 Ех, че забавна история а финала е в самият кадър. Припознал си модела като главен виновник за нещастията :))) Виж колко дяволито поглежда изпод сламата :) Готино е, че в кадъра има история, има настроение и има издънка. Технически добре изпълнен. Потготовката за този тип снимане е голяма наистина и включва списък с нужни (понякога и ненужни) помощници. Аз примерно оглеждам мястото когато съм сам! Измислям начина по който ще снимам модела. Вземам си както портретни, така и широки обективи! Аксесоари. Статив, стълба. Сменям гледните точки, преспективата, ракурсите. Не променям идеята, опитвам се да споря със собственото си мнение. И пак не винаги се получава :) Както каза stukloplast " За един портрет, най-важно е бокето!" :))) та давам off на бокето защото е важно ;) но по-важна ми е примерно средата.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   12-05-18 11:39 маре, чак не смея да предположа. Ако си ти добре, ако съм аз пак добре... Ама ако сме ти и аз... най-добре ;)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: CatandGoddess    Дата:   12-05-18 11:54 Добре, на мен един въпрос ми се струва много интересен, как избирате човека, когото ще снимате. За мен лично портретът не е точно снимка на даден човек или модел или както и да му казвате. Винаги е какво виждам аз срещу мен и много често е доста различно от това, което самият модел вижда в огледалото. Малко е смущаващо, но аз не снимам често, хеле пък портрети, та се живее А, да , и защото целта на снимката никога не е да се хареса модела, а да го харесам аз, та още по объркано става. Тук се изключат всички снимания за пари, там репортажният елемент е водещ и изобщо не влиза в никоя лична класация. Та, търсите идея и после лице/тяло, което да я въплъти или просто като ви хареса някой се разбирате и снимате?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tarantulaxxx    Дата:   12-05-18 12:25 Добър въпрос. Моделът трябва да ме грабне с присъствието си. Винаги правя снимки, които да харесам аз, а не моделът. В много от случаите имаме съвпадения в избраните кадри, но понякога се разминаваме. Аз лично обичам да снимам лица или до кръста. Хубавото е, че ме слушат - как и къде да застанат, какво облекло да сложат, какъв грим, прическа и др. Винаги говоря с модела. Не спирам да говоря, за да може да го предразположа. Да се отпусне, да се слее с ролята, с камерата. Когато намеря хубава локация - търся лице. Когато видя добро лице - търся идея. Имам доста, ама доста да уча и да снимам. Все още съм твърде критичен към себе си, но съм щастлив. :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   12-05-18 12:32 Пак от моята си камбанария ще ударя камбаната. Не защото съм нарцис, а защото незнам как е при другите. Не съм сигурен какво точно обичам повече. Да наблюдавам хората или да ги снимам... Често заставам на място където минава поток от хора. Наблюдавам ги с интерес и се опитвам да отгатна любимите им занимания. Някой може би събира метални колички, друг обича да готви мекици... на трети стаята му е светло виолетова, а четвърти е от Шумен. Пети спи в квартирата на приятел, шести свири на обой. С един приятел дори играем на игра. Предполагаме дали даден човек е унгарец или поляк. Почти винаги се получава. Дай да опитаме с портретите нагоре и после ще ми кажеш дали си на това мнение! Скролвай нагоре има портрети! В портрета на nislon, въпреки, че модела е в полето си е чиста унгарка. Тази с листото се е скрила и няма как да позная. Но детенцето отгоре е поляче. Жената зад стъклото унгарка. Мъжът с брада е 100% поляк както и детенцето над него. Жената с цветя-унгарка. За мъжът с брадата и шапката спор няма, че и той е унгарец. Предполагам всички сме на това мнение :) Та с това искам да кажа, че колкото по-малко познаваш един човек, толкова повече стойности можеш да му предадеш. Та трябва ти примерно поляк...отиваш при един и му казваш: Виж какво сега... така и така може ли? Унгарците са по-благосклонни! Ако не се хареса на снимката, това не е защото по принцип е много красив, а просто е свикнал да се гледа на обратно в огледалото. Ама ако толкова държи, да е така както е свикнал, направи един флип по хоризонтала и ще ахне от почуда и възхита от себе си! :) Публикацията е редактирана (12-05-18 12:54)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: CatandGoddess    Дата:   12-05-18 14:00 Има интересно предизвикателство в това, че колкото по-малко познаваш един човек, толкова повече стойности можеш да му придадеш. На практика е по-рискования процес. Попадал съм на модел, който предполага точно това, но веднъж пред камерата се получава съвсем обратното - абвсолютна невъзможност да излезе от собствената си глава, а след като я опознах за 10 минути разбрах, че изобщо нямам желание да я снимам каквато е... Въпреки това признавам, че от любов към риска и залога бих избрал с кеф този вариант:) Пак ще си я чета темата, като мога да кажа нещо ще кажа, извинявай, Богданов, но както предложи по-горе, да се вземем на сериозно, а да се опиташ да се вземеш на сериозно и в същото време да се споделяш пред дестки(стотици) непознати са две много трудно съвместими неща за мен. Затова винаги като стане по-сериозен разговора казвам - останалото - на живо :) Приятна Събота на всички

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Beijing    Дата:   12-05-18 17:07 Здравейте г-н Богданов! Ще ми се да задам един въпрос: - Туй що е? Портрет или стрийт?! Тъкмо си снимах интересни парапетчета, дъщеря ми се заговори с този господин от почистването на Ботаническата Градина, и ми каза: - Тате, той е съгласен да каже: - Здравей България:))) Та, имах две секунди да се извъртя, и да го снимам! Тъй де, що е туй? Или може би "Репортаж".... е, със сигурност не е архитектура!!! В началото помолих да не сте скръндзи, т.е. малко повече техно! А вие се отвлякохте философски И по този повод ще ви кажа, щой туй пУртрет!: - Снимка, в повечето случаи, на Човек от гърдите(или циците) нагоре, за спомен но поколенията, които, я я гледат, я не! Другото е изкуство Ни Хау Бълдзялия!!! https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526131894_DSC07843.JPG

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: the-rookie    Дата:   12-05-18 17:09 Според мен форумната общност губи от това че всяка втора снимка е опит за портрет. Някои автори работят на конвейер създавайки еднотипни изпълнения, трупат тоДЖки (по Мара) въз основа на изкривената "фейсбук психология на гласуване" и с това създават предпоставки за подражание! В крайна сметка циклим, обкръжени от шкарт сред който рядко се среща нещо задържащо вниманието. Та и да попитам...печели ли портрета от ограниченията на медията която го представя тук и основателно ли е налагането на "кинаджииска" композиция на кадъра в една чисто фотографска работа? Публикацията е редактирана (12-05-18 21:32)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   12-05-18 17:46 богданов, напрай ми следобеда, човек :) ...с тия поляци и унгарци...и с останалото... и нилсон с мато се знаем и можем да се виждаме по-често и да си приказваме... някой ден сигурно отново ще понаправя някой и друг портрет :) но определено е готино да видиш нещата през чуждите очи и акъл...така де - през очите и акъла на човек, чиято работа цениш.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tili    Дата:   12-05-18 18:09 Мисля, че е време да се каже, че добрият портрет иска добра светлина! Със сигурност тя може да направи портрета или да го съсипе тотално, колкото и фотогеничен да ви е модела! В зависимост от светлината, нещата изглеждат драматични или плоски. Често се виждат портрети, които поради липса на светлина, са напъвани с плъзгачите в Camera Raw, от там идват и ореолите около главата на модела и лица софтуерно боядисани със светлина. Истината е, че ако не ти е правилна експозицията, по-добре не се мъчи, колкото и да ти харесва фотогеничността на модела. Често мнение е, че слънцето и дневната светлина са достатъчни - за снимка може би, но за качествен портрет често не стигат. Една мощна светкавица с High Speed Sync върши чудеса и при най-силното обедно слънце, даже е за предпочитане да се снима по обяд заради идентичната цветна температура, в така наречения златен час нещата са по-сложни заради геловете, които трябва да се ползват за изравняването на температурата. Знам, че много хора ще скочат да ми обясняват, че няма по-добро от натуралната светлина, със сигурност е така, но колко от тях могат да контролират и моделират дневната светлина?! И колко хора могат да си позволят няколко асистента, които да носят отражатели 2 на 2м, защото размера наистина има значение! Много може да се каже по въпроса за светлината, във ФФ има доста автори, които са напред с материала. Хареса ми какво пише в профила на Иван Славов - "Екипировка: he got light" - адски е прав! За разлика от него, маса автори се фукат с купища скъпи обективи и тела, но като им погледнеш работата, виждаш, че нямат светлина! Та така, както козата си сака пръч, хубавия портрет, иска хубава светлина, поне аз така си мисля, пък може и да греша!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   12-05-18 18:35 Я и аз да питам - като доказан непортретист - това портрет ли е? https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-02/1517833500_Breeze.jpg Не се и напъвам да пробвам портрети, знам си, че не мога. Веднъж на синя луна, обаче, се случва да напипам нещо дето ми се струва интересно. Но и тук, както в други случаи - ме заклеймиха убедително. (С езика на тоДЖките, никой не каза лоша дума, но просто го игнорираха). Пък може би не е портрет?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tili    Дата:   12-05-18 18:49 Да Владо (nyamago) портрет е! Може да се причисли към Candid (непринуден) портрет. По дефиниция е портрет, който е заснет без субекта да очаква. Този стил се вижда във фото журналистиката, травел фотографията, уличната фотография...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: the-rookie    Дата:   12-05-18 18:53 nyamago, яхтата има ли отношение към твоя замисъл?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Beijing    Дата:   12-05-18 19:03 ! Публикацията е редактирана (13-05-18 05:51)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tili    Дата:   12-05-18 19:24 Beijing - Време ли е вече да пишем, кой къде ще ходи на море в темата? До колкото познавам Богданов, когато пусне тема, винаги се опитва да бъде полезен. Ако темата не беше негова, изобщо нямаше да я отворя, камо ли да изказвам мнения.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Beijing    Дата:   12-05-18 19:36 tili , време е да палим маратонките и да щракаме!:))) Да, г-н Богданов пуска добри теми, ама аз нещо му я разводних! Дано ми прости! Обявяваме с теб "tili ", че "Сезонът" е открит! Абакалъм на маслините, и г-н Богданов да не ни се сърди!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   12-05-18 23:02 > "nyamago, яхтата има ли отношение към твоя замисъл?.." Ами аз нямам замисъл, значи яхтата няма отношение Замислени неща не снимам, само реагирам на видяна действителност - ако нещо ми хареса или ми се стори любопитно - вадя телефона и щракам. В случая носех апарат и обективи, но без план - просто да щракам каквото се случи. Случиха се доста неща и реших, че някои от тях могат да се нарекат 'портрети' (човек е главен обект в кадъра, вижда се някаква страна от личността / характера, излъчва се някакво отношение или настроение). НЕ СА портрети по смисъла на позирани модели с батарея светкавици и подобаващи чадъри, софтбоксове, хардбоксове и пр. - но както уж се разбрахме по-горе, жанрът има много разновидности и под-жанрове? Публикацията е редактирана (12-05-18 23:26)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: rostoshev    Дата:   13-05-18 09:24 Ами, като се замисля, първото и най-важно условие едно произведение да е портрет, е към него да бъде подходено като към портрет... Всичко останало, светлини, композиции, атмосфери са нещо второстепенно... В този смисъл едно регистриране на човек в кадър много рядко може да бъде портрет в художествения смисъл на този жанр... Калояне, понеже намеси поляците и унгарците...та се засмях... Ама и интересно ми стана, та да питам - мара, поляк или унгарец е!? Според мен е поляк!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   13-05-18 12:07 rostoshev, няма две мнения по този въпрос :) Поляк е... кореняк :) Тъй като спомена подхода към портрета, би ли споделил опита си? Как го правиш ти? На мен също ще ми е интересно не само защото те усещам като приятел, а и защото се възхищавам на начина по който ги създаваш и чрез живопис, и чрез фотография.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   13-05-18 12:16 "Автор: Beijing Дата: 12-05-18 17:07 - Туй що е? Портрет или стрийт?!" Това е портрет, изпълнен с методите на репортажната фотография. Доколкото показва живота на улицата може да разглежда и като стрийт фотография. В изкуството въобще не е задължително нещо да е или само кръгло, или само квадратно.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   13-05-18 13:45 ^ +1

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: rostoshev    Дата:   13-05-18 14:28 "...Тъй като спомена подхода към портрета, би ли споделил опита си? Как го правиш ти?..." Малко ме хващаш неподготвен... за такива обяснения, но... Всъщност, аз не се занимавам много с портрета, като такъв. По-скоро ме интересуват идеи, концепции и философии изразени чрез характеристиките на портрета. Когато говорим за портрет в класическия му смисъл, лично за мен, човекът трябва да ме развълнува, да е интересен като визия, емоция, история, духовност... И тук е мястото да направим разлика между портрет и портретно изображение. В преобладаващата част от постваните във ФФ кадри става въпрос за второто. Та казано в обобщен вид, за мен, на първо място е идеята в снимката...а дали е реализирана с визията и усещането за портрет, е изцяло въпрос на авторов замисъл и възможности. https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526192841__DSC2207ready1.jpg Ето едно нещо, което изглежда като портрет, но не е... А тук имаме дори два портрета, а крайният резултат пак не е портрет... https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526192840_03a.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: anjsan    Дата:   13-05-18 19:04 rostoshev : "И тук е мястото да направим разлика между портрет и портретно изображение." За по-тъпите хорица може ли да разясните тва , моля?...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: rostoshev    Дата:   13-05-18 19:36 Портретът, според мен, трябва да "разкрива" в някаква степен и по интерсен художествен начин портретувания...Когато ви снимат за паспорт имаме портретно изображение, когато рекламират паста за зъби, най-често имаме озъбено портретно изображение, при стрийта портретното изображение е със запечатана моментна емоция. Портретните изображения преобладават и при снимането на модели...защото не "разкриват" снимания, а са заснемане на определена поза.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   13-05-18 20:31 Не знам дали "портретно изображение" е най-точен термин, но разликата е пределно ясна. Казано от художник (не само Росен, и Калоян, и Мара изказаха подобни разбирания) те стесняват общото понятие 'портрет' до художествен портрет. Ако си играем на семантика и терминология, може да наричаме всички видове 'портретни изображения' просто портрети, а частната разновидност, в която 'по интересен художествен начин' (с думите на Росен) се разкрива някакъв аспект от портретуваната личност - тази ниша да наречем 'художествен портрет'? И тогава снимачите на цицести каки с яко боке ще спят спокойно, защото никой няма да им казва, че снимките им не били портрети. И уличните щракачи няма да бъда преследвани за непортретна фотография. Ще настъпи отдавна жадуван мир във форума

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: lamerko    Дата:   13-05-18 20:55 "озъбено портретно изображение" - това определение ме развесели наистина

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: shampoanta    Дата:   13-05-18 21:00 THE ONE - точно казано!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   13-05-18 21:49 nyamago, тъкмо се появи някаква яснота в мъглата, ти пак дръпна юздите :) Според мен семантиката на която и да е дума кодира пълнотата в смисъла и. Ако сложим художествен пред портрет, придаваме хаотичен-неопределен смисъл на думата портрет като изключваме самата дума без определение преди или след нея. Нека за портрет да приемем историческата памет на обществото, а когато искаме да поясним, да го направим с определения като моден, рекламен или с обстоятелствени пояснения. Ако разговора беше тръгнал в посока техника(което се надявам все пак да се случи), щяхме да се изгубим по пътя докато не се изяснят първо основните неща. Това, че куцо кьораво и сакато (никого конкретно не визирам) снима, ретушира и презентира с ютуб познания, или два уъркшопа при няколко "Б"-та от форума, не превръща портрета в нещо по-различно от онова което всъщност е. Не искам, пък и нямам право да степенувам нещата. Имам пристрастия, но те касаят само и единствено мен. Не виждам нищо лошо нито в паспортните снимки, нито в снимките на бални рокли с подрастващи женички в тях. Обичам житото, защото от него става хляб. От слънчогледите и рапицата олио, а от маковете ... няма да казвам... Чашите с вино до полвина "пълни", моделките дето мятат коси и правят обръч в реката сякаш шаран ги плющи из отдолу... може и на залязващо слънце на морето... Въпреки това идва момента когато в 9 от 10 виждаш едно и също според сезона. И повечето ще е в графа портрет. Много колеги не знаят нищо за портрета, но това не им пречи да се самоопределят като портретисти. Белята е от части в това, че поради липса на знание, хората си измислят такова. При по-старателни или безкруполни автори, тази измислица се превръща в мода. Колкото и да не сме доволни от развитието в тази посока обаче, сме готови да обясним "логично" всяка патология. Ами аз не искам да я допускам в живота си. Отричам я, понякога грубо. Всъщност май винаги грубо...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   13-05-18 21:52 shampoanta, нали :) нямаш възможност да намериш думи по-точно да го кажеш :) Тук със сигурност има не малка група "убий bogdanov". Ама обаждайте се отвреме на време да ви знам кои сте :) Със сигурност и теб съм те обидил и неможеш да го преглътнеш. Извинявай! Не е било към теб, а към нещата които показваш. Още нещо. Тази тема е "портрет" Ти твоят го рисуваш вече година. Знам, че нямаш мнение по въпроса и не си добре дошъл :) Лека и доходна! :) Публикацията е редактирана (13-05-18 22:12)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   13-05-18 22:04 А вместо да измисляме за нашата статистически незначителна (но твърде разнобойна) форумна общност наше си, оригинално определение - не е ли по-лесно да приемем някое вече утвърдено такова? Някаква дефиниция - ако щете от Оксфордския речник, или Уикипедия, или Голямата Съветска Енциклопедия... От който и да е авторитетен източник, с който поне половината свят вече се е съгласил? Вместо да измисляме врялата или хладката вода като варианти на топлата? 'Щото ти дойде и ни каза какво е портрет и какво не е. После и Росен дойде и той ни каза. С различни думи изказано, но не сте много далече в определенията си. Да, ама други пък друго ни казват: кого да слушаме без някого да обидим? Затова не е срамно да приемем някакъв компромис, някаква широко разпространена дефиниция от произволен речник, учебник, или енциклопедия. И с така дефинираното понятие 'портрет' да мерим и сравняваме наблюдаваното във Форума и да решаваме портрет ли е то, или не е (вместо с личните си вкусове и претенции за разбирачество - баси думата, ама съм я чувал тук за себе си ;)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   13-05-18 22:33 nyamago, добре де ама тук изпадаме в някакъв абсурден спор. Колкото да ми е приятно, е наистина абсурден. Да приемем, че ти си реалист а аз идеалист (въпреки, че съм почти убеден в обратното). Твоето желание е всеки да интерпретира думата както му е изгодно без да се съобразява с нейният изначален смисъл-значение. Думата портрет съществува и в литературата, и в музиката, и в киното, театъра... Кажи ми до колко е възможно всички изкуства да я тълкуват по идентичен начин, а хората да си избират смисъла и? Така комуникацията се губи и езика на изкуството се превръща в чужд за тях. Въпреки свободата на възприятие в изразните средства, трябва да има стрелки, посоки които да водят. Иначе се губи почва. Разводняват се нещата и никой не е доволен.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   13-05-18 22:48 преди години попаднах на една полякиня - монали й беше никът. даже не помня де я видях, ама бех съвършено запленена! хваща тая монали някакъв човек...често - сам по себе си - безцветен на вид за зрителя - и го подкарва! върти го от 100 страни, играе си с лицето, с тялото, с дрехите, с изражения, светлина, обстановка, роли и мизансцени... накрая тоя човек си го видял как ли не! ся...дали тя е успяла да направи портрет на човека, на представата СИ за него, на представата, която иска да ни внуши за него или на нещо съвсем друго - не знам. ама знам, че пластиката, с която го прави е възхитителна! и да, полякиня е!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   13-05-18 22:59 Ето ти същото от мара, ама с още по-други думи. Тя по-други използва защото е полякиня... претенциозна работа. :) Ама неможеш и да кажеш, че който е хванал четка, перо или цигулка е крив защото видиш ли има мнение различно от онова в речника.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   13-05-18 23:16 "хваща тая монали някакъв човек...често - сам по себе си - безцветен на вид за зрителя - и го подкарва! върти го от 100 страни, играе си с лицето, с тялото, с дрехите, с изражения, светлина, обстановка, роли и мизансцени... накрая тоя човек си го видял как ли не! ся...дали тя е успяла да направи портрет на човека, на представата СИ за него, на представата, която иска да ни внуши за него или на нещо съвсем друго - не знам. ама знам, че пластиката, с която го прави е възхитителна!" Аз пък си мисля, че този подход на режисиране и вкарване в нова реалност няма нищо общо с портрета. Личността, характера изчезват. Остава материята, която се манипулира от автора спрямо неговите представи.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: rostoshev    Дата:   13-05-18 23:21 Владо, аз уточних - за мен и според мен. Не налагам и не държа вижданията ми да са всеобщо валидни... За творчеството е важно въздействието, а не дефинициите...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   13-05-18 23:35 неква индийска актриса с тва име e заляла всичко... ама я открих все пак: http://monalli.blogspot.bg/p/portret.html ето и пример, че хората обичат наготово: https://3.bp.blogspot.com/-TOy-B2g2aa0/WWduL6P81kI/AAAAAAAAHG8/JQzkX3lmqHs3qEk5cnyQW60lns19W3QfACLcB https://4.bp.blogspot.com/-to4es04AA8s/WWduL_GnQsI/AAAAAAAAHG4/UtThNyjvMtUoulq5jkeg-ODAwJd26b8ywCLcB https://2.bp.blogspot.com/-Q_BZsseibO4/WWdi3Z_MFgI/AAAAAAAAHFA/aLkxR9NRkr8DJ2dWi3nfZtonlONaQFUcQCLcB https://4.bp.blogspot.com/-H-5jAmn-pNI/WWdzwfmNq6I/AAAAAAAAHHs/JOO7assMr5ECiEVRpUaH8sgCykpfjusQwCLcB http://4.bp.blogspot.com/-Jrr75O42tzA/VD2MJ5EGkbI/AAAAAAAADBI/l90SokNh13A/s1600/030.jpg http://4.bp.blogspot.com/_5yjuyDqi4pI/TUXSnopevuI/AAAAAAAAAJE/vj_DUmeDnjM/s600/IMGP5166fw%2BCustom%2

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   13-05-18 23:41 Аз пък си мисля, че този подход на режисиране и вкарване в нова реалност няма нищо общо с портрета. Личността, характера изчезват. Остава материята, която се манипулира от автора спрямо неговите представи. ами по същество си прав. но в края на краищата, когато човек види една снимка - тя е портрет. ние не знаем какво е зад нея. не е просто "портретно изображение" и още - преди време бях попаднала на серия нейни портрети на един мъж - основно в клоунска роля, на тъжния клоун. естествено - реших, че си е театро...ама не - бил си актьор, който прави основно подобни роли...на тва отгоре - болен, отиваше си...накрая имаше някакви думи за сбогом и няколко думи за него - оказа се, че все пак това е портрет. в най-пълния смисъл. освен това в живота си човек е какво ли не...та кой знае. е, виж горе. предполагам, че всичките тия неща са много повече портрети, отколкото каквото и да било друго.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   14-05-18 00:51 bogdanov написа: > Твоето желание е всеки да интерпретира думата както му е изгодно без да се > съобразява с нейният изначален смисъл-значение. това НЕ Е моето желание, точно обрастното: ще ми се всички да се съгласим за едно общоприето значение на думата. И то да НЕ Е измислено от един от нас тук, а да е прието по-широко по света. > Кажи ми до колко е възможно всички изкуства да я тълкуват по > идентичен начин, а хората да си избират смисъла и? Напълно е възможно и това е реалност навсякъде извън този форум. Понятията имат йерархия (класификации, таксономии) - 'портрет' е понятието-майка, коренът на класификационното дърво. За неговото общоприето определение апелирах. Оттам нататък всички разновидности на портрета са по разклоненията на класификационното 'дърво' и имат нужда от квалифициращи допълнителни понятия ('паспортен портрет', 'концептуален портрет', 'еротичен портрет', 'кич-портрет'... дървото няма край и всеки клон може да има по-малки клонки за под-жанрове и под-под-жанрове... Или не си срещал това в науките, които си учил??? > Въпреки свободата на възприятие в изразните средства, > трябва да има стрелки, посоки които да водят. Именно. Начина да се дадат стрелки и посоки е познатата в човешката цивилизация система от дефиниции и класификации. На всичко - дори на ИскуВството, което (иска ни се) не подлежи на класификации... И ще се повторя: здравословно би било дефиницията (ако изобщо сме способни да се съгласим за такава) да НЕ Е измислена от един от нас тук. Това възможно ли е?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   14-05-18 01:06 rostoshev написа: > Владо, аз уточних - за мен и според мен. Не налагам и не държа > вижданията ми да са всеобщо валидни... Така е и само те споменах като един художник със сходни (на другите художници) виждания. Не те упреквам в опит да се наложиш. > За творчеството е важно въздействието, а не дефинициите... А за въздействието често помага ако говорим един и същи език. Трудно въздейства поезия на китайски върху човек, който знае само немски. Оттук и необходимостта (необходимо 'зло') от някои дефиниции

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   14-05-18 01:14 Хора, не ме разбирайте погрешно! Не искам да споря, не обичам да споря (макар да се твърди, че умея). Уважавам мнението на всеки, въпреки че е различно от моето. Освен (!) когато упорито се опитва да ми го наложи - това вече не е взаимно уважение. Ако някога изглеждам като някой, който си налага мнението - просто съм забравил да кажа вълшебното "мисля, че" или "според мен". Напомнете ми и моментално ще прескочим капана на безсмисления спор. В тая тема всички мои постове не бяха несъгласие, а въпроси, макар Калоян да каза, че никой не задавал въпроси. Не ги задавах за да оспорвам нещо, а за да провокирам мислене. Мислим ли тук, или само спорим? (Още един въпрос, извинявам се )

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   14-05-18 01:26 И за да завърша серията - нещо по-весело: Мара не е полякиня, а унгарка. Това според едни стереотипи, които (ако виждаме каквото ни се иска) често се потвърждават в живота: - Поляците били с високо самомнение, с 'комплекс за превъзходство' и се мислели за върха на сладоледа, цвета на човечеството. Всички до един са благородници със синя кръв и общуването с прости селяни от околна Европа им е под достойнството. Това НЕ Е портрета на Мара, май? - Унгарците са цигани, в добрия смисъл на думата (пък и имат от тая кръв, немалко). Живеят в сегашно време, за днешния ден - не се ровят в далечно минало и не планират далечно бъдеще. Обичат и ценят хубавите неща в живота и добре умеят да им се наслаждават. Дай им веселба :) Това, струва ми се, по- прилича на Мара? Дистанцирам се от всякакъв расизъм, етно-нихилизъм и отклонения от ценностите (и законите) на Евросъюза - изрично споменах че са стереотипи и ги казвам на шега. НЕ МЕ издавайте на властите! = = = = = П.с. А на Моника рисуваните картини, ако не знаех чии са, могат да минат и за рисувани от Мара? Публикацията е редактирана (14-05-18 01:27)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   14-05-18 01:58 Всички искаме нормален диалог. Опитай да се върнеш назад във времето и да си спомниш кога за първи път чу думата портрет и с какво беше свързана! И това е чувство. Истината е, че ако ми се налагаше да отварям речник за да разбера що е портрет, нямаше да се осмеля да пусна темата. Ти си любопитен човек и въпросите ти са под различни форми. Включително и "това сега портрет ли е?" Ако не започна с думите "според мен и аз мисля" предполагам не смяташ, че написаното от мен не го мисля или не е мое мнение. На никого не го налагам обаче.Но това не е причина да не го защитавам. Няма неуважение и нечовешко отношение. Говорим си приятелски. Публикацията е редактирана (14-05-18 02:00)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   14-05-18 03:08 Виноват - нищо човешко не ми е чуждо и аз пропускам гредата в окото си докато отбелязвам сламки в чуждите Но диалогът никога не е бил неприятелски > Опитай да се върнеш назад във времето и да си спомниш кога за > първи път чу думата портрет и с какво беше свързана! Много интересна задачка - мерси - и я препоръчвам на всеки, приятно упражнение е. Най-ранни спомени за думата имам с две различни неща: - Фото Папакочев на Бачо Киро срещу забавачката ми и на крачка от където живеех тогава. На малката му витринка имаше няколко... портрета. Знаехме, че така се казват тези снимки, толкова различни от правените в градинката от баща ми със Смена-та... (Ако някому името Папакочев нищо не говори, обезателно го гугъл-нете, важна част е от историята на българската фотография). - 'Момите' на Майстора, три от които висяха на стената у баба ми (писал съм другаде защо и как) и от нея знаех, че това са 'портрети'. Доста различни от снимките на Папакочев, но няма начин тия две представи да не са се загнездили в подсъзнанието ми и да са формирали всяко последващо запознаване с изкуство, с фотография и портрети. И още нещо - от година-две по-късно, когато тръгнах на училище и можех непридружаван да пресичам улиците. Срещу нас и Папакочев, от другата страна на Дондуков, беше Младежкият Театър. На витрината щатният им фотограф редовно излагаше огромни увеличения на сцени от постановките. Черно-бели, разбира се, доста качествено изпълнени. На тях бяха актьори, които по-късно станаха легенди в нашия театър, кино и култура (Коста Цонев, например). Бяха уловени в моменти, когато майсторски пресъздават характери и емоции. Като виден столичен заплес, доста време съм висял пред тия снимки; от тях направо бълваха характери и емоции. И интересно: никога не ми е минало през ум да ги нарека 'портрети', не се свързват с това понятие в съзнанието ми. Изобщо. Дали в това няма уроче някаво, подсказка за отговор на предишни въпроси? Публикацията е редактирана (14-05-18 03:13)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: quazimodo    Дата:   14-05-18 06:35 Маро, тая полякиня се едно е била ученичка на Саудек

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   14-05-18 07:44 има нещо, има...ама някак емоционално ми се струва с обратен знак :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   14-05-18 11:55 Ама и снимките за тука си ги подбрала много, много филтрирано и ако по тях съдим за автора ще добием съвсем грешна представа. А галерията ѝ е пълна с много различни работи, тези (този тип) са малка ниша... И това е за друга тема (или за дълга вечер на бири / ракии )

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Бармалей    Дата:   14-05-18 12:14 "...Маро, тая полякиня се едно е била ученичка на Саудек..." Не знам на кого е била ученичка, амъ можела ийе да нарисува малко пооо-така Нешка Робева

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   14-05-18 13:09 нямаго - искаше ми се да подбера повече портрети именно на хора, които трудно биха се вписали в твърдението, че хубавият портрет е такъв, на който човек да се хареса... когато имаме млад, слаб и красив модел, това е много лесно е, има там портрети такива доста. оня, на художничката с омазаните ръце например... скивайте къф портрет могат да бъдат едни ръце, а?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: LupusS    Дата:   14-05-18 16:19 https://c.podium.life/content/r/h4/photo/19817/1106/552be162c15ef.jpg https://i04.fotocdn.net/s6/159/public_pin_l/263/2446395038.jpg Защо нямат почва у нас този вид портрети ....... Публикацията е редактирана (14-05-18 16:31)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   14-05-18 16:38 като втория има бая... то и като първия има, ама рядко...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: LupusS    Дата:   14-05-18 17:14 http://35photo.ru/photos_main/348/1744148.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   14-05-18 18:23 Лупус, последните три са ми доста далеч от портрет. Човекът в тях не е обект на посланието, а средство.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   14-05-18 18:28 Ето още една, която според мен не е портрет по горния критерий: https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526310726_BR4A1402_bw.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: mihalo    Дата:   15-05-18 03:14 Темата върви много интересно! С удоволствие чета..! Благодаря! И, bogdanov беше прав, че не е добре да се намесвам.. трябва да се науча да "излизам от обувките" си Редакция: Тъпа идея е да го казвам, но ви чувствам като семейство...участниците в темата... това не е ангажимент някакъв, просто така :)) Не ми обръщайте внимание... Туй то! Публикацията е редактирана (15-05-18 04:12)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: anjsan    Дата:   15-05-18 07:04 Ето въпрос : какво трябва да се направи за да се покаже характера на снимания в един портрет - демек как се работи с модела ?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: quazimodo    Дата:   15-05-18 07:59 : asahi написа: > Лупус, последните три са ми доста > далеч от портрет. Човекът в тях не > е обект на посланието, а средство. Ми, не си ли чул нещо за "портрет в работна среда"

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   15-05-18 08:12 Автор: anjsan Дата: 15-05-18 07:04 Ето въпрос : какво трябва да се направи за да се покаже характера на снимания в един портрет - демек как се работи с модела ? в много случаи - когато е по работа, а и за кеф - фотографът снима хора, които не познава добре. по тая причина показва каквото е застанало пред него - иначе казано - "магаре застанАло, магаре излезнАло" отделен въпрос е, че фотографът може толкова да си може, а моделът - да иска невъзможни неща. това са все работи, които нямат нищообщо с техничестата страна на нещата и с уменията да се заснеме изпипан натюрморт...примерно. т.е. - при работа с хора рецепта няма... но вчера имаше един портрет на едно момиче - симпатяга иначе, портретът - технически приличен, светлина, ала-бала и прочее... е, да, ама момата - едричка, с интересно, но грубовато лице... и вместо авторът да се съобрази с тия дадености и да направи ДОБЪР портрет, завел я в треволяка, тя си наденала едно венче от треви и цветя, облечена в грацка рокла, с бижута и се прай на самодива... ми не е нейното амплоа, седи малко смешно и малко тъжно... а с това момиче може да се избаца серия, дето да става за учебник!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: rimohit    Дата:   15-05-18 09:05 Твърде сложна ,разнообразна и необятна е тази материя! За субективизъм пък хич няма да говорим. Ето един портрет , който ми е страшно любим и е на наш, легендарен фотограф ! https://photo-forum.net/static/site_pics/2017-04/1491039635_Scan-151029-0007-R.jpg Направих си експеримент... Поисках мнение от съпругата си , като и показах този портрет. Мнението и беше негативно.. Продължихме експеримента с друга семейна двойка и резултата беше същия! А не е, като и двете съпруги да нямат вкус, усет и т.н.... Те така. Вероятно с въпросната дама от коментара на Мара би се получила снимка, като по учебник ,ако я наврем в студио, съблечем гола, тикнем и в ръцете череп със забит нож в лявото, синьо, око и помислим за фона и осветлевнието..... Снимка , която дамата би запомнила за цял живот... Публикацията е редактирана (15-05-18 09:07)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   15-05-18 11:50 mihalo, как така не е добре да се намесваш? Напротив добре ще е ако се намесиш. anjsan, относно въпроса: "какво трябва да се направи за да се покаже характера на снимания в един портрет - демек как се работи с модела ?" Предполагам, че отговора му засяга не само портрета, и фотографията ами се отнася до всяко художествено произведение. Необходимите неща (според мен... (това пояснение заради nyamago ;) ) са : мотив, задълбоченост, изследване, яснота, познание. После идва идея, реализация и презентация. Втората серия те води до финала който залагаш в началото. Хубаво би било да не липсва нито един етап. А конкретните техники са индивидуални и според темата. Опитай с подходяща музика, чаша вино, цвете, атмосфера разбира се това се променя ако искаш да снимаш портрет на сумист примерно :) Разговаряй с модела, опитай да видиш и вътрето. Болка, радост нещо скрито, нещо на показ и най-важното остава да се събуди желанието ти не да гледаш, а да виждаш същността върху кадъра. Още само нещо. Всичко това само го предполагам (nyamago) Не броя себе си за фотограф, нито за човек разполагащ с отговорите на всеки въпрос свързан с портрета.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   15-05-18 13:08 тихомире, не, не момата можеше пак да бъде в самодивско някакво амплоа, ама с една широка дълга бяла роба, боса, в движение, примерно смееща се, а не напънато усмихната...или пъл силно приведена напред, с лицето м/у тревите, можеше да има десетки кадри с разнообразни изражения, весело, ядосано, зло, изненадано...моделът се движи, а ти ловиш! в тая атмосфера статиката убива нещата...! и да, в студио също...ама аз ползвам само естествена светлина и отражатели, никога почти - специално осветление...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Бармалей    Дата:   15-05-18 13:19 Ohhh... Не разбирам от портрети... ама щом великите майстори имат саде по един... два... дор три шедьовъра??? Сигурно "кондиката" нийе нито в осветлението... нито във виното и цвекето... ако и некои да твърдят, че у виното била истината Другаде ще да е... Чини ми се, че минава Оная - лекокрилата и розовопръста - покрай избраника си... плясва го нежно по олисяващото теме с крилцето си... ииии - воала... Мъдрите твърдят, че минавала само по веднъж

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: plynii    Дата:   15-05-18 13:36 Портретът винаги е двоен образ - на фотографа и на модела. Като видиш един портрет - да се досетиш кой го е правил.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: shamelessEyes    Дата:   15-05-18 15:44 Портрета не е нищо повече от функция на фокуса, открояваща се с достатъчно боке и съдържание. Припознаването на емоция или състояние, ако се търси такова, идва по късно на друг етап. На комуто е нужно, определена дефиниция на нещо, което така или иначе не е за артисти, а за комерсиалните изцепки изживяващи се в неща които им позволяват да са по близко до артиста. Най-добрите портрети в наши дни са отгледаните. Ама колкото и да гледаш един портрет, той си остава портрет, а зрителя - зрител. .. ква е тая тема, не разбрах. Освен, че портрета е като оперета.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   15-05-18 16:19 > тихомире, не, не > момата можеше пак да бъде в > самодивско някакво амплоа, ама с > една широка дълга бяла роба, боса, > в движение, примерно смееща се, а > не напънато усмихната...или пъл > силно приведена напред, с лицето > м/у тревите, можеше да има десетки > кадри с разнообразни изражения, > весело, ядосано, зло, > изненадано...моделът се движи, а ти > ловиш! в тая атмосфера статиката > убива нещата...! > Тичаща с еднорог? Сред утринната мъгла и газеща сред окъпаните в роса треви, билки (задължително жълт кантарион за кекс) и малки храстчета? А отстрани изпод един голям и обрасъл в изумрудено зелен мъх камък гледат с ей такива ококорени очички зайче и таралежче?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   15-05-18 19:28 хубуу де...мож да гони и вълк, а малки жуженца да се крият в миша дуБка

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   15-05-18 20:25 Дааа...така...вече...ще...е....портр...ет ...с душ....а.....

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   15-05-18 21:16 uri64, гледай сега какво пише на удивителното знакче, казвам ти го защото и в онази тема си доста активен :) 1. Обиден коментар. 2. СПАМ-коментарът отклонява темата 3. Груби правописни грешки 4. Друго. 5. Допълнително :) Хайде сега кажи кое от посочените да пренебрегна, че да ти се размине ;) За това не обяснявай на хората как да не се вълнуват, а им кажи как да правят портрет! Поне в тази тема.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   15-05-18 21:22 боградов, изтървала ли съм нещо?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   15-05-18 21:29 Пак с въпроси Откъде идва репликата "Щрак, Марийке, на портрет!" - и портрет ли е онова, за което се говори? Или пък в песента 'Само бръчки' (а.к.а. 'Не дълбай с длетото тънко') стихът "...А портрета от стената само ме следи..." - портретът, възпяван там, дали е портрет? И ако не са - защо тогава са им казвали портрети? Само питам

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   15-05-18 22:26 Bogdanov написа: > uri64, гледай сега какво пише на > удивителното знакче, казвам ти го > защото и в онази тема си доста > активен :) > 1. Обиден коментар. > 2. СПАМ-коментарът отклонява > темата > 3. Груби правописни грешки > 4. Друго. > 5. Допълнително > :) Хайде сега кажи кое от > посочените да пренебрегна, че да > ти се размине ;) Ти си решаваш. Голям човек си, темата си е твоя. Аз тук имам точно три поста и не се самувам и/или притеснявам от никой от тях. Нито пък от това което съм написал там. Действай както намериш за добре.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   15-05-18 22:35 Миналата година бях на един уъркшоп и гледах как едни фотографи, и ученици снимат портрети на 2 моми. Аз не съм от хората, които снимат в такава обстановка с цел - друга освен тестване на някаква техника. Като дойде моят ред да снимам , първо се запознах с момичетата и попитах дали може да ги снимам, при което всички се подхилкваха и ме гледаха странно. А, аз се чудех - "Абе вие камъни ли снимате или хора!? И как може да очаквате да има някаква емоция освен негативна в такъв портрет"!? Та аз не ги снимах и си пих 1-2-3 бири,след което момите дойдоха, поговорихме си и направихме най-хубавите фотографии в последствие. И то защото вече знаех те какво учат, кой филм харесват (неща на Тарковски), в каква стилистика изглеждат най-добре, а и вече ми се доверяваха. И друго нещо ми прави впечатление, дори при известни фотографи. Аз когато снимам портрет първо гледам светлината и после мястото, но изглежда,че другите правят обратното...Аз съм документалист и запален фен на Магнум. Не смея да правя някаква обработка освен цветове и дефекти. И този адски дефокус по който всички са запалени много ме дразни. Това не е естествено за моите очи и мозък. И така, дадох ви пример единствено с цел да съм аргументиран. Портретуването трябва много категорично да се разделя на 2 вида. Такова без емоционална и физическа намеса на портретуващия, и такова където трябва да изградиш някаква емоционална връзка с портретувания :) По-здрави!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   15-05-18 22:55 enizvk много ми хареса това, което каза.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   16-05-18 00:07 uri64, шегувам се бе човек :) Не ми е в кръвта, пък и няма за какво!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   16-05-18 00:12 enizvk, съвсем на място и по темата. Желая ти успех! Споделяй свои кадри тук! ...дори заради шепа любопитковци.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   16-05-18 01:39 Само в духа на темата. Все се питах защо въобще правя портрети и с каква цел ги правя!? Един ден влязох в училището, в което съм учил преди 13г. (аз съм на 28) и ходейки из коридора зърнах онези портрети на известни български автори, и дейци. Нали се сещате? Където висят по стените и никой не им обръща внимание, а те са изключително важни... Тогава си казах: "Еееййй това портретуването е много отговорно нещо, щото ти правиш човека безсмъртен с едно натискане на спусъка и всъщност го прераждаш, след като той си замине..." А аз не съм религиозен или патриот, но тогава разбрах нещо, че в момента на снимката портретуваният не осъзнава всъщност какво оставя след себе си, и че снимащия поема огромна отговорност... И се преобърна нещо в мен тогава, естетиката мина на заден план. Портрет = Емоция + История + Наследство Не знам дали ме разбирате... Ето един случаен такъв: ( този кадър е случаен и може би ще е ценен за неговото семейство, и почитатели след време ) В ляво: Боян Тончев ( 2017 ) (съвременен български автор) В дясно: Георги Милев Касабов ( 1895 - 1925 ) https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526421711_15_66.jpg Иронията е, че той имаше представяне на книгата си "Прагът". Резюме от хеликон: "Какво очакваме от смъртта? Възмездие и спасение? Или поне просто край на земните ни мъки? Всеки от нас се надява смъртта да донесе облекчение. " Не му правя реклама!! В никакъв случай!! Просто показвам един различен поглед към този вид портрети :) П.С Какво се трансформира в един портрет с времето? Публикацията е редактирана (16-05-18 01:43)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   16-05-18 01:52 @enizvk - браво за мисленето! Сега няма как да не поискаме да ти видим и снимките?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: anjsan    Дата:   16-05-18 06:44 Вярно е , че портретите остават в историята . Снимките на възрожденци , семейните , надгробните и тн. обаче не са много художествени картинки , а по-скоро документални . Подобна история : скоро посетих гробовете на дядо и баба ми починали отдавна и установих , че имам 2-3 техни снимки като млади и зрели хора , но нямам такива на стари години както са изглеждали тогава . Затова си ги преснимах от паметните плочи , защото след време и тези снимки няна да си личат . Все някой им е направил портрети обаче докато са били живи . Такива работи ...

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   16-05-18 07:53 @anjsan Така е. Нарочно подхванах тази тема. Тя е хубава начална точка за потребността от артистичен портрет :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   16-05-18 08:29 enizvk - ето на - ти си жив пример за това как човек без снимки в профила - айде, с 1 снимка - може да си позволи да дава качествени и смислени коментари :) тва - по въшроса с изчезналата тема на пекинеца, с когото по много въпроси съм съгласна :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   16-05-18 15:02 Трябва да призная, че настояванията ми за дефиниция и провокативните въпроси около 'що е портрет' бяха донякъде плод на несъгласието ми да се отъждествява понятието 'портрет' с 'художествен портрет'. Няколко мнения в темата прозвучаха като че ли 'Само художественият портрет е портрет, всичко друго не е портрет'. Доста близо с позиции, наблюдавани в теми около 'Що е фотография' и 'За каква фотография е този сайт'. Има тенденция да се вярва, че само художествената фотография е истинска фотография и че този сайт е за такава. При всичкия ми вроден апетит за всичко художествено (и придобито разбиране що е то), някак не ми харесват такива позиции и се опитвам да ги поставя под въпрос... И ето - Ениз даде една много ценна подсказка: че и документалният портрет може да е художествен. Даже трябва да е художествен, поне доколкото не се нарушават документирани факти. В известен смисъл и паспортната снимка може да е художествена, вероятно и рентгеновата снимка от доктора... Или да продължим да делим портретите на портрети и непортрети?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nislon    Дата:   16-05-18 15:32 Близо до границата, сърбин качил българи на стоп. По пътя започнали да спорят, чия собственост е Крали Марко. Много се разгорещили и сърбина свалил българина да върви пеша. Нашия повървял, повървял и попитал: - Абе ти за кой Крали Марко говориш, нашия или вашия? - За нашия! - Така кажи, аз говорих за нашия! И отново продължили заедно в каруцата.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: sakuraki    Дата:   16-05-18 16:04 Аууу, за моя портрет става въпрос с момата с леко грубото лице . Напълно съгласен съм с Мара, но го има и момента, в които модела иска такава с венец, видяло го някъде и било много хубаво, нали няма как да кажеш, че е ппо - пълничка и грубовата, та снимаш. На мен не ми допадна снимката, но за моя изнената тази и снимка събра най - много "харесвания" в интернет пространството и реших да я кача и тук . В началото когато започнах да снимам портрети ,бях на един уоркшоп, където ми направи много приятно впечатление един виден наш колега, които общуваше много умело и свободно с моделите, наистина работеше много свободно с тях, сякаш се познават отдавна, а се оказа, че сега са се запознали. Както каза колегата enizvk, сега само някак механичко снимат, вдигат апарата правят снимката, поглежда в апарата без да каже и дума на модела и така докато си хареса снимка. Или на друго станах свидетел, че поглежда поза в интернет и отива с телефона показва я на моделката и казва: "ей тази поза направи" връща се назад снима и казва ми не я направи както трябва и така отново. Цяло изкуство е за мен да можеш да предразположиш модела за снимки, да го накараш да се отпусне сякаш се познавате от много отдавна, което много малко фотографи го могат според мен. Изразът, тембър на гласа, думи и мимики са неразделна част от портретната фотография, да можеш да обясниш на модела какво точно искаш на разбираем език, за да може тя/той да го пресъздаде по вашето виждане. И да пусна кадъра все пак, за които Мара говори, за да си види какво има в предвид и съм напълно съгласен с нея. https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526208900_40269711810_7cd40efa50_h.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Lycan    Дата:   16-05-18 16:58 феноменално как тези портрети влизат в изложбените зали и дебелите книги

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   16-05-18 17:22 nyamago написа: > ....че и документалният > портрет може да е художествен. > Даже трябва да е художествен, > поне доколкото не се нарушават > документирани факти. В известен > смисъл и паспортната снимка може > да е художествена, вероятно и > рентгеновата снимка от доктора... > > Или да продължим да делим > портретите на портрети и > непортрети? Ето един може би документално-художествен () портрет –портрет на Шагал от Andre Kertesz. Лично на мен не ми е интересно въобще дали е документален, дали е художествен, дали съотношението е 70:30 за едното или 50:50. За мен е ПОРТРЕТ (т.е. много добър портрет, който бих гледал отново и отново) . https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526479791_Shagal.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Бармалей    Дата:   16-05-18 18:09 Ндааа... а за груповият портрет - така уважаван по времето на социалистическия реализъм - ни ред? Къде забравяте ония монументални пана, релефи, сграфито и тути кванти? Ами портретите на тов.тов. ... ут камарад Маркс до др. Живков? А? Ейгу един групов портрет - около казана с курбана на с. Райковци - https://photo-forum.net/i/2149842 А бе, как се качва самата снимка? PLS? Публикацията е редактирана (16-05-18 18:12)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   16-05-18 20:21 sakuraki, не помня дали бях видяла кой е авторът :) но да - точно за таз снимка става дума :) и да, благодаря ти и аз таз мома има характерно лице и ако ти падне - импровизирайте! ся...аз знам, че момичетата имат идеали, кумири и искат да са като тях, ама хвала на бога - не са сички еднакви :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: plynii    Дата:   16-05-18 20:39 През социализма в немилост са били чистият пейзаж и натюрмортът. Смятали са ги за буржоазни.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: the-rookie    Дата:   16-05-18 21:15 За буржозен смятаха модернизма,а пейзаж и натюрморт имаше по таблите на леглата (спомен от най-ранна детска възраст)! enizvk, за най-силното във фотографията - документалноста(между другото основна причините за възраждането на филма според мен)...,че май доста залитания има в други посоки напоследък! Спирам са спамя!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   16-05-18 21:57 Сакураки, момата не е с грубо лице, а с екзотични пропорции. Превърни тази особеност в ефект. Разгледай тези жени и ще разбереш.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: shamelessEyes    Дата:   17-05-18 06:47 eee, uri64, чудесен портрет. Документално-художествен от полу -историческа тип, събиращ няколко сезона и настроения. Зареден с фотогеничност. Ето как всяко определение и анализ придобива смисъл на чист въздух в студиото. Историески, това може да се нарече портрет, но освен напред-назад, с един крак в миналото и брадичка бъдещето, има и други начини за изобразяване. Дали, обаче дългите години робство и истински страх от сцената на живота, не правят от този жанр, просто едно ярко копие!?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: shamelessEyes    Дата:   17-05-18 07:11 http://crazyhyena.com/imagebank/g/crazy-people-taking-group-photo-on-rally-track.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: doktora    Дата:   17-05-18 15:12 Портретите са трудна работа.Поне на мен рядко ми се получават...Ма,и аз кой ли съм! Но,направени майсторски,мога да ги гледам с часове.Очите,душевността и светлината,правят добре въздействащият портрет,според мен.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   17-05-18 16:20 @sakuraki Това, че приемаш мнението на мара е много добре. Съгласен съм с нея. Ще си позволя да ти дам пример, макар и не перфектен. На един фестивал видях това момиче. Имаше интересна носия, но мястото беше скучно. Попитах я дали ще се съгласи да я снимам и тя каза, че ще ми отдели 5 минути. намерих пролука слънце и оградка, след което направих следната снимка: https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526559981_IMG_20180504_230729_649.jpg При този случай носията и плоската светлина я карат да изглежда много слаба. Също така по-агресивната светлина отляво на лицето и развалят симетрията. Негативното пространство под лявата и ръка е интересно, но не съм обърнал внимание на китката и. Фона също ми беше плосък. Идеята на тази снимка е да пресъздаде едно младо нормално момиче в битова обстановка, и за да подсиля усещането с това, което имам под дръка просто я преместих 1.5м в лявно, за да вклча още от оградата, във фона и да се вижда малко, от дървото на което имаше някаква грозна табела. Също така и казах някаква закачка, за да е по ведра. Получи се това: https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526559981_Bojidara_1.jpg На първата има някаква обработка на цветовете. Неуспешна! В природата зад нея нямаше сини сенки :) Показвам си провалите заради тебе !! :)) На втората има лек ретуш, но е публикувана някъде и искаха да е перфектна. Ако имах още 2-3 минути щях да обърна внимание на ръцете и, но нямах. Красотата е относително понятие. Когато работиш с по-пълни модели, намери сюжет и пробвай. Не се страхувай да скриваш части от тялото и използвай светлината да подсилиш/отслабиш обема на лицето и. Не усилвай допълнително недостатъците и. Ако имаш снимай с по-дълъг обектив и включвай повече от декора, за не се концентрира зрителя само върху нея. Довечера постави една кибритена клечка до каче за бира и помисли какво виждаш. Ако имаш голям обект фон зад някой човек той голям или малък ще изгледжда? ;) Това са съвети. Не те задължавам с нищо и не смятам, че съм корифей на този жанр, но винаги търся. Този е един от първите ми портрети. Ако сега имах тази възможност щеше да е съвсем друг, но се уча на полето. Успех! П.С В редакцията промених: "В природата няма сини сенки" на "В природата зад нея нямаше сини сенки" Публикацията е редактирана (17-05-18 20:59)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   17-05-18 17:22

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: rostoshev    Дата:   17-05-18 20:07 Аааа! enzivk, първата ми харесва повече! И...в природата има сини сенки!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: sakuraki    Дата:   17-05-18 20:54 Винаги съм отворен и приемам критика , защото така се уча или поне така си мисля . Напълно те разбирам какво имаш в предвид, снимахме доста време ние, но беше като обща фотосесия и дори не знаех как изглежда момичето, докато не я видях на живо. Наистина можеше да се направи доста по - добри снимки. На мен лично твоята втората ми харесва повече, с оградката отзад като фон, макар и дефокусиран е по - приятна. И благодаря, че показваш такива снимки, не мисля, че и първата отстъпва много. Лично до сега не съм снимал пълно момиче и да си призная, нямах представа какво ще излезне от снимките . Снимам с 85мм, а фона отзад си беше стабилно само зеленко, защото беше поляна , но пък тя снимката е чб та не се вижда. Всички недостатъци виждаме в последствие (или поне аз) и затова някои път от 100снимки на сесия можеш да изкараш да речем 10, които ти си харесваш, то на модела може и всичките да му/и харесат, но не обръщат внимание на малките неща те. Случва ми се някои път, снимам и като видя в къщи снимката, се чудя защо не съм я снимал по друг начин, виждам съвсем различен вариант на позата и т.н. Ето още една снимка на момата, която аз лично харесвам повече, но все пак да чуя и вашето мнение https://c1.staticflickr.com/1/824/41283446074_dc487b4c14_b.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   17-05-18 20:58 в тоя ракурс изглежда съвсем късичка, отвсякъде! и ръцете й изглеждат късички. Автор: rostoshev Дата: 17-05-18 20:07 Аааа! enzivk, първата ми харесва повече! И...в природата има сини сенки! съгласна.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   17-05-18 21:05 @rostoshev Поправих технически грешната информация. За мен това е идеята на такива теми Заприне. Не да си показваме най-хубавите неща, а да търсим решение на съществуващи проблеми. Никога не съм бил толкова многословен иначе :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tili    Дата:   17-05-18 21:52 sakuraki - позата не е добра за това момиче, ръцете не стоят естествено на стената, дясната е излязла от фокусното поле. Женските ръце трябва да се показват, особено когато са красиви, изтънчени и без напрежение в тях, защото допринасят много за портрета. За съжаление, когато има напрежение и стоят неестествено се случва обратното - развалят портрета. Много често се случва да се качват портрети на жени със свити юмруци и то от автори, които се смятат за много напреднали портретисти. Много от правилата във фотографията се нарушават без проблем, но не и това! Изключение се прави само, когато се снима боксьорка за плакат:)) Това с юмруците разбира се не важи за конкретния кадър, но има нещо друго, което не е добре тук - дори и топ модел залепен по този начин на стената няма да стои добре! Нещата изглеждат в пъти по-добре, когато модела е в минимален контакт със стената, например само с рамото или горната част на гърба, във случая стена подпряна с корем, никак не изглежда добре. Ако ми се налага да снимам по-пълничко момиче се опитвам оптически да и намаля ханша и тъй-като работим с обективи, това е напълно възможно! Например, ако е в профил трябва да я накараш да наведе рамото към теб и да си отдалечи ханша, при тази чупка в кръста, дупето намалява осезаемо, хубаво е и брадичката да дойде към рамото за да се избегне двойната гушка:) Ако трябва да я снимаш фронтално, много помага ако ръцете са на кръста като се старае пръстите да са възможно най-близо до пъпа, така създават оптическа измама, че талията е малка:), излишно е да казвам, че дупето е изнесено назад. Има разбира се още много хватки за оптическо намаляване на масата на модела, а когато нищо не помага, има и Photoshop liquify

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: asahi    Дата:   17-05-18 22:02 Почвай да четеш

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: мара    Дата:   17-05-18 22:06 така :) това важи за ония портрети, на които моделът трябва да се хареса. на тия, които ние трябва да си харесаме - това е без значение :) човеците си имат индивидуалност в чертите, които можем да експлоатираме...ако ни позволят :) и резултатите са да забележителни. случвало ми се е да снимам хора, които нямат нищо против да излязат и грозно, но снимката(добре, де...фотографията :)) става хубава :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Стоев    Дата:   17-05-18 22:29 Портрет ли е? https://photo-forum.net/static/site_pics/2005-11/1_1133105842.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: sakuraki    Дата:   17-05-18 22:54 tili - има много liquify има в снимката . До тук се съгласявам с всичко и в такива моменти като този е добре да имаш представа как да постъпиш . По принцип позите да изглеждаш по - слаб ги знам, но изглежда тук нещо не са се случили нещата . Asahi, доста идеи ми даде ама се надявам да не се налага да ги ползвам никога . Иначе определно бих пробвал отново, за да видя след като знам как ще изглежда модела и с какво ще бъде облечен, дали ще има разлика в снимките от предишния ми път. Благодаря Ви за съветите, една от малкото полезни теми напоследък стана тази

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: t.marev    Дата:   17-05-18 22:54 Момичето до горската ограда е хубаво и фотогенично и ако колегата я беше забаламосал още половин час, щяло е да стане добра сесия....За съжаление обаче и двете снимки са развалени от вездесъщия дефокус. Не знам, какво е това увлечение по дефокуси и бокета /всъщност знам, но това е друга тема/но за пореден път виждаме как се провалят иначе съвсем прилични снимки. Сенките отзад, сини зелени или пембени, чупките в китките и други такива, са несъществени дреболии пред дразнещия дефокус. След 10 секунди гледане те заболяват очите. Естествената тонална и въздушна переспектива, са най- добрият фон, особено за "младо, нормално момиче, в битова обстановка". Ако пък толкова не ти харесва гората отзад - изрежи я напълно. Това последното е жокер - ако авторът желае, може да спаси снимките си, като ги поореже малко. Аз си позволих да ги сваля и да ги прекадрирам....ефектът е поразителен! Поздравления за подхода, резултата и взискателността!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: fotograf325    Дата:   17-05-18 23:32

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: mihalo    Дата:   18-05-18 03:40 ... и си мисля за езика на жестовете, ...за мимиката, която ни "образува" емпатията :) за нещата за които.... как пък да се обяснят с думи!? За това, как разбираме ОНЯ отсреща... /То, може и да може, ама язък за цяла гора! :( / Много ми е свястна темата.. с тия свестни ,ора!! Въртя-суча, все нещо дървено ще излезе..

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   18-05-18 11:50 вчера и аз се заиграх с един портрет :) поради липса на модел използвах манекен. Знаете... бездушна пластмаса със симетрични пропорции. Построих подходящо за целта осветление ( rostoshev ) , композирах и щракнах. Ето и резултата преди и след обработката . Аз лично не смятам, че стандарта трябва да се преследва на всяка цена. https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526632296_56_55.jpg Понякога подсилването на някой от "дефектите" (в случая дори несъществуващ) в модела може да изиграе важна роля за импресията на работата ви. Изкуството иска жертви :) Публикацията е редактирана (18-05-18 12:25)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   18-05-18 13:46 ^ Ха! правил съм същото 'не живо' (без фотография) с една гипсова маска преди 20-тина години... Дали не е инстинктивна реакция когато сме изправени пред лице, на което 'нещо му липсва'? (Тогава можем да оправдаем и оня царски паметник с крушките в очите?..) И друго ми напомни този етюд: наскоро съвсем случайно попаднах онлайн на млада сънародничка (професионален модел, появявала се е като такъв и в тоя форум, но рядко) - която като че има лицева прилика с тоя манекен. Има нещо в очите (както са 'след', но за това като че предразполага и формата им 'преди')... А може и да си въобразявам... http://12mag.net/wp-content/uploads/2017/02/08-3.jpg П.с. Преди да ме нападнат за чужда снимка без псоменаване на автор - това е от младия моден фотограф Йоан Гълъбов, според мен - рядък естет за възрастта си, много талантлив. И - пак според мен - много от модните му снимки (уж на облекла, но всъщност - на хора) са си живи портрети? Публикацията е редактирана (18-05-18 14:12)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   18-05-18 14:38 BTW - бях споменал за най-ранните ми спомени с театралните снимки в София. Човеци в близък и едър план, бликащи (добре изиграни) емоции, характери - но някак не ги мисля за портрети. С този събуден спомен вчера минах през театралните квартали на Лондон и не можех да не забележа точно същия тип снимки. Изобщо театрите навсякъде по света излагат големи увеличения от постановките, обикновено (технически) много добре изпълнени. Разликата от ранния ми спомен е само това, че днешните са цветни. Същите характери и емоции, в повечето случаи добре изиграни. И също не са портрети за мене... И изведнъж се спъвам (почти) в едно плактче, изправено с подпори на тротоара, напреко на трафика: https://farm1.staticflickr.com/979/42129761582_e504b2071d_b.jpg Това портрет ли е?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: bogdanov    Дата:   18-05-18 17:22 nyamago, баш нацели модната тенденция в момента. Същата глава, обаче ч/б и без буквите тук върви за портрет. Дай сега и аз да ти задам въпрос. Ти защо не го приемаш за портрет? До сега загатваш настоятелно. Давай сега право куме в Очи! :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   18-05-18 18:15 Този "апотеоз" на пост-процесинга не само тук върви за портрет. В доста фейсбук групи (не български) при постване на подобен ЧБ вариант започват едни възноржени охкания, ахкания и екзалтирани хълцания. Такива кадри си стават редовно "photo of the XYZ group". След което често следва пост от автора със съответен линкк и "горд съм че снимката ми беше избрана за..." и след това едни ЧПС-та, досущ като на първа страница на ФФ. Въобще целият свят е ФФ :)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: uri64    Дата:   18-05-18 18:19 Josef Sudek (не Saudek!!!) - Братя https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-05/1526656662_55_56.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: tili    Дата:   18-05-18 19:05 Тази мода на прешарпени лица, снимани със широкоъгълен обектив, струва ми се дойде от Lee Jeffries https://500px.com/leejeffries Определено трябва да му се отчете, че е повлиял на огромен брой автори по света и у нас.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: enizvk    Дата:   18-05-18 19:39 Портрети. Joel е в комерса, но няма прешарпени лица. https://joeyl.com/portfolio/category/guerrilla-fighters-of-kurdistan Кирил Станоев също има интересни неща. Публикацията е редактирана (18-05-18 19:41)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   18-05-18 20:22 bogdanov написа: > nyamago, баш нацели модната тенденция в момента. Същата глава, обаче ч/б и > без буквите тук върви за портрет. Дай сега и аз да ти задам въпрос. Ти > защо не го приемаш за портрет? До сега загатваш настоятелно. Давай сега право куме в Очи! :) За този точно съм раздвоен: 1. Писах вече как отличните (в техническо отношение) сценични снимки - без пост-процесни излишъци и с много силни характери и емоции (но изиграни от актьори, т.е. ментЕ) неми се връзват с (моето си) понятие 'портрет'. 2. От друга страна, един портрет разкриващ характер и личност, дори да е поднесен с обработка, граничеща с лош вкус, си е все пак портрет. Тази мода започна с някои добри попадения преди 10-тина години, след което всяко поадение привлича подражания, а масовото подражание става безвкусна мода. Това вече ме отблъсква като подход към снимката, без значение дали имаме портрет или не. Просто прилагането на 'хватки' за щяло и нещяло, без ясна мисъл и цел само защото е модна тенденция, не може да ме възхити. обаче 3. Тоя човек така си изглежда. Той е доста стар, бръчките му не са нито сценичен грим нито прешарпване. Така си гледа в ежедневния живот - леко отнесено, без да играе роля. Не знам името говори ли ви нещо, но той е огромна личност не само в английския театър, има куп награди Оливие (които са като Оскари в театъра) а и у нас може да е познат от филми като оня за 'едни пръстени'. У нас може да е НЕпоплулярен заради нетолерантността към 'обратните', а той е активен публичен защитник на правата им и самият е такъв... Аз го уважавам достатъчно да заглуша собствената си (признавам - грешна) хомофобия. И достатъчно, за да простя на незнайния фотограф леко излизане от добрия вкус с пост-обработките. Подчертавам - само леко, защото 'моделът' си е такъв в действителност и мисля, че доста добре са 'извадени' личността и характерът му. Гарантирам ви, че (познавайки действителния образ) прекалената обработка е по-малко прекалена от моята в много от качените тук бози... = = = = = Та - не знам, следва ли да зачеркваме портретите на актьори заради изиграни емоции? И когато не играят - да ги подозираме ли, че все пак го правят пред обектива? И още - да наречем ли един портрет непортрет само заради спорната обработка? Чудя се П.с. А кюрдските портрети, показани от Ениз са пар-екселанс портрети и то много силни - благодаря за споделянето! Публикацията е редактирана (18-05-18 21:23)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: mihalo    Дата:   26-05-18 02:21 Има ли някой, който да има идея да коментира онова, което tili има предвид?

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nsirakov    Дата:   26-05-18 06:16 https://photo-forum.net/static/site_pics/2011-08/i_1312667640_street_950.jpg

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: hotsnail    Дата:   26-05-18 09:05 mihalo написа: > Има ли някой, който да има идея да > коментира онова, което > tili има предвид? Това за Lee Jeffries ли? Много известен фотограф е, какво да коментираме? Отиваш гледаш снимките му ако научиш нещо добре, ако не пак..... Ако нещо изпускам по-добре започнете с Ваш коментар. Публикацията е редактирана (26-05-18 09:06)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: mihalo    Дата:   27-05-18 04:57 hotsnail , всъщност.. никога не съм се чувствал особено компетентен по който и да е въпрос.. и затова питам, надявам се да науча още от хора, които имат по-задълбочени знания. Наистина! Имате право обаче, ..щом съм повдигнал въпроса, поне да кажа защо. По-лесно ми е да го систематизирам: 1. Lee Jeffries - нищо не знаех за творчеството му до този момент. 2. Не ме интересува кой защо-как е "известен" /определено не харесвам стила на Мадона.. е, може би някоя и друга нейна снимка ;ь)../. Сега по същество: 3. Впечатли ме усетът към драматичността в сюжета, всяко лице има изявено, четимо настроение.. не е нужно да го схващаме, просто предизвиква емпатия.. и поради това - интерес. Ще ми се пак да поговорим за неглижирания в съвременната култура "език на жестовете /и мимиката в частност/. Различно е от дебел задник напъхан във Ферари :)) 4. Изискват се изключителни комуникативни способности за контакт с такива типажи. Нямам представа как работят парите в такава ситуация :О 5. Обработката на кадъра е по рафиниран начин подчинена на целите.. изненада и инстинктивно съчувствие.. нищо излишно /принцип във фотографията/ и изплуване от мрака на същественото за целите на внушението. 6. Засиленият контраст? Начин нещата да станат по-"видими", та да заменят обичайното "чоплене на носа". 7. Lee Jeffries е умен човек щом е изработил собствен стил! Впечатлен съм! Последното даже.. какво основание имам, от своя си "хълм" да го казвам?!? Щат ми се и други мнения! То иначе излезе, че голям специалист съм се пръкнал по "портрет"а. Ъ? Туй то!

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   28-05-18 00:52 Бих посочил като друг вероятен първоизточник (за споменатата 'мода' в портретите) поляка Анджей Драган. Той като че ли е по-известен от Лий Джефриз (името му е нарицателно, има дори глагол 'драганизирам' за тоя тип обработка, има дори софтуер за имитиране на стила му) и по-важното - за мен поне - той е доста по-разностранен и по-дълбок творец. Сигурен съм, че от тяхното поколение фотографи (раждани 70-те и узрели като артисти в дигиталната епоха) има и други добри автори, за които не се сещам или не съм чувал (примери са добре дошли). Като всяко новаторско попадение, което впечатлява публиката, работите и на тези автори бързо привличат безброй подражатели. От наивно-невинното 'искам и аз да правя такива снимки' до тънката сметка, че това 'се харчи' и с успешно подражание могат да се жънат точки и награди - и ето ти цяло 'направление', 'масово движение', ... мода. Стигаме до цял пазар на 'екшъни' за Фотошоп и 'пресети' за Лайтрум, които от всяка снимка правят шедьовър в дадения стил. Масов пазар. Колкото и да се срещат отделни стойностни работи в такъв стил, масовостта ги удавя в океана си и човешкото съзнание (склонно към омръзване на повторенията) започва да ги недолюбва и отбягва. В момента сме в тази фаза на елитарно отрицание като 'клишета' и 'кич' (дори на нелоши образци, покрай сухото гори и суровото). Докато модата не стане... демоде.

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: hotsnail    Дата:   28-05-18 01:18 ако говориш за този господин, то аз не откривам особена прилика. Нищо лошо просто е доста различно. ПП Ако идва реч просто за широкоъгълни портрети с повечко контраст аз бих гледал художниците като първоизточник. Може би карикатурите и шаржовете. Дори и сред фотографите мисля, че има такива образци във времето на черно белия филм. Тия модерни джентълмени, са много добри, но колелото на историята се търкаля от доста време Публикацията е редактирана (28-05-18 01:30)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: mihalo    Дата:   29-05-18 03:41 Към днешна дата жанровите класификации във фотографията са направо отживелица.. нещата вървят напред, по "природни" си причини и заемат всяка свободна ниша. Нищо изненадващо - "C'est la vie". "Фотографска живопис", "Постановъчна фотографска живопис", "Продаваща нищо /подобие на рекламната/ фотография", та даже "селфи".... Всеки жанр, описан или не, има своите си достойнства и провали... само авторът да има идея, а субектът да не е тесногръд и егоцентричен. Чета си темата чинно, но не ми се влиза в конкретика.. а и едва ли бих могъл.. да се... Вероятно ще си остана първосигнален привръженик на момента на достоверност - привилегията на фотографското изображение, но винаги ще се радвам на различното въображение :О

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: nyamago    Дата:   29-05-18 10:51 Това за жанровете е вярно, не е зле по-малко да лепим етикети, а да гледаме какво казва снимката и как го казва. В този план следва да приемаме много по-общо и широко категориите на форума и да сме по-снизходителни към нечии различни разбирания за жанра (аз вчера писах под една снимка, че не е макро - а не трябваше, тя си беше хубава снимка). Това не обезсмисля тази тема за портрета, напротив - много интересни неща се казаха и показаха. Просто фокусът ни може да бъде не 'дали нещо е портрет или не', а какви портрети се срещат и с какво са интересни (или не).

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Synthy    Дата:   31-05-18 22:28 Прекрасна тема. Според мен - много интересна и полезна. И за да не съм съвсем офтопик, ето тази снимка портрет ли е? Ако да - защо, ако не е - пак защо? https://farm1.staticflickr.com/857/26712758477_60c72a1ecc_h.jpg DSC00460 by Simeon Vasilev, on Flickr

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: Synthy    Дата:   31-05-18 22:30 Грешка. Сега на свежа глава - не става. Публикацията е редактирана (01-06-18 09:27)

Отговори на това съобщение

Re: портрет

Автор: mihalo    Дата:   08-06-18 02:39 И.. защо тема свързана с емпатията.. или по нашенски - съчувствието и съпричастието, потъва затрупана от битовите щения? Ако имах обяснение.... хич нямаше да ми хареса );(( Красотата на изкуството не носи ли "детокс" /опит да си вкарам чуденето в модерните парадигми ..пардон, времена/? Ъхъ, ако имах обяснение хич нямаше да ми хареса.. дървенофилософски погледнато! );(( Публикацията е редактирана (08-06-18 02:50)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »