Теми - forum: Фотография

Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   16-03-18 19:19 След като четвърти човек за една седмица ми се похвали, че разпродава техниката си, за да мине на Sony, реших да питам, аджеба, остана ли някой, който още ползва DSLR (Канон, Никон, Пентакс) и защо все още го прави?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: RHCP    Дата:   16-03-18 19:22 ами аз продадох пентаксЪ, ама сега въпреки сонито си загубих фотографските умения и затова вече почти никой Б не ми гласува по снимките :( честит петък

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: georgioiv    Дата:   16-03-18 19:22 да, като второ и трето тяло имам два ДСЛР Канон...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: enizvk    Дата:   16-03-18 19:23 Щото минах на филмов/лентов/ролков Публикацията е редактирана (16-03-18 19:24)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pavlov    Дата:   16-03-18 19:27 Има една агитка във Фото форум, която отчаяно и нагло пъха Сони във всяка тема. Заради тях намразих марката, и никога няма да си купя апарат, произведен от нея! Независимо колко добър, технически съвършен, евтин и т.н. е.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   16-03-18 19:27 имам и никон фф и канон кропка с обективи ефи си ме огледалото не бих го заменил за нищо най-малко пък за сони :) а и не виждам нужда да го правя въпреки внушенията на форумните разбирачи :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   16-03-18 19:31 RHCP за 8 гласа, не мога да стана рейтинг Б, като стана ще ти гласувам под всички снимки - денонощно! ! enizvk и аз така преди няколко години го преоткрих филма, но да си призная ми излиза малко солено - два филма с "цветното проявяване" ми излизат към 50лв (и най-големия проблем, че трудно се открива вече място за качествено проявяване). Но пък искрено се забавлявам, когато на комерсиални туристически дестинации извадя старото АЕ1 пред всички останали кютуци :D

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: colorphoto    Дата:   16-03-18 19:38 Мартин Методиев: Що пък толкова скъпи ти излизат филмите? Лайка формат ли ползваш? Толкова осезаема ли е разликата между цветени негативни филми за 5-7 лева и скъпите?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: enizvk    Дата:   16-03-18 20:05 2 бр. от любимите ми Kodak Ultramax 400 (35mm) струват 24лв от ebay и проявяване около 10лв. някъде там излиза. Но пък много си преценям какво да снимам с тях :D Ultramax 400,с добавена цифрова рамка и малко острота: http://eniz.eu/wp-content/uploads/2018/03/222-1.jpg Мои познати спореха с мен, че горната е била фотошопната щото имало хало и на всичкото отгоре небето било цветно заради обработката (не че ми пука за просветленото покритие на старото стъкло :D). И се наложи да покажа негатива. Дотова води многото разбиране от камери, обективи, жени коли и т.н. Как да им обясня на хуманоидите ,че си купих фуджи щото ме кефи структурата на шума, а не нямането на шум (ще ме линчуват с нагорещено жилязо :D) Иначе много харесвам качествени фотографии направени с Sony, Canon, Nikon, Pentax, Leica, Sigma, Go Pro. Поздрави!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   16-03-18 20:19 Готин филм :) аз се ограничавам до класиките - Portra 400 и PRO 400H Fuji. Относно Сони - всеки сам си преценява с какво ще снима или какво ще си купи, за да каже какво си е купил

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   16-03-18 20:19 Въпросът за сони ли е или по принцип за безогледален? Ако е за сони, защото за човек със скромни умения(или по-скоронеумения) ново супер-дупер тяло сони е неоправдано скъпо. Ако е за безогледален няма как да отговоря с безогледален съм, и със лентов, но зрението ми отслабва и телеметъра на моя ФЕД започнах да не го виждам(упс то и той е безогледален )

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   16-03-18 20:23 Разкарах DSLR-a, но... не минах на Сони

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: demiman    Дата:   16-03-18 20:27 Имам Сони ... Тринитрон

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: enizvk    Дата:   16-03-18 20:31 @Simbon4o Kodak Portra 400NC - Любимия ми за всички времена @demiman кефи ли те аналоговия шум :D

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: marrio31    Дата:   16-03-18 21:16 "Santa Maria de Guadalupe" "this is ridiculous" Цитати от един фен на сонитата от youtube,и тук има подобни:)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sherbit    Дата:   16-03-18 22:00 Аз минавам на уиски.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   16-03-18 22:42 Заглавието е уловка ! Все едно аз да питам защо не карате жугули и лади. https://fakti.bg/avto/225276-nemec-navarta-1-mln-km-s-moskvich а и аз си пазя лентовите огледалки, някой ден може да ми потрябват

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sohk    Дата:   16-03-18 22:59 Защо се минахте със Сони?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Myth    Дата:   16-03-18 23:05 Ако сменям системата скоро ще фуджи, защото ако ще е Сони ще е фул фрейм, ама фул фрейма скъп и обектива който бих искал да купя и той струва майка си и баща си, та явно кропска система ще е, а ако ще е кропска, то Фуджи ми допадат повече от Сони, телата им са с много добра ергономия, влаго и прахозащитени, обективите им са качествени, картинката им е добра (не казвам, че при Сони не е) Е сони имат някои глезотии, но чак пък... Та това е най-общо казано.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: santuco    Дата:   16-03-18 23:24 Аз съм на Sony.....ама си е DSLR, даже фулфрейм

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: asahi    Дата:   16-03-18 23:31 Защо да "минавам" на нещо?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   16-03-18 23:47 Pavlov Има една агитка във Фото форум, която отчаяно и нагло пъха Сони във всяка тема. Заради тях намразих марката, и никога няма да си купя апарат, произведен от нея! Независимо колко добър, технически съвършен, евтин и т.н. е. По тая логика ако беше регистриран във ФФ преди около 10-на години сега нямаше да снимаш с Никон santuco

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: quazimodo    Дата:   17-03-18 02:41 Ще си купя Сони в момента,в който видя на тяхно тяло копче "шедьовър"????!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   17-03-18 03:19 Ее са с AI - не им трябва копче. Някой тук дори беше заснел клип как се правят портретни шедьоври :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   17-03-18 03:29 Автор: Pavlov Дата: 16-03-18 19:27 Има една агитка във Фото форум, която отчаяно и нагло пъха Сони във всяка тема. Заради тях намразих марката, и никога няма да си купя апарат, произведен от нея! Независимо колко добър, технически съвършен, евтин и т.н. е. По-голяма глупост не съм чел. Всеки има право да бъде глупав. Досега не бях виждал, обаче, някой да се хвали с глупоста си. Автор: demiman Дата: 16-03-18 20:27 Имам Сони ... Тринитрон Страхотен телевизор! Не мога да кажа същото за фотграфската ти система. Автор: quazimodo Дата: 17-03-18 02:41 Ще си купя Сони в момента,в който видя на тяхно тяло копче "шедьовър"????! Купи си Канон - и в най-евтините модели има по две такива копчета. Едното е от долната страна на огледалото, а другото - под контактите на батерията. Получаваш и трето, ако си инсталираш Магически Фенер.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Beijing    Дата:   17-03-18 06:20 Всеки апарат е добър, когато е в добри ръце! Аз, когато разглеждам добрите снимки във Форума, все поглеждам, с какво аджеба е снимано. Ами има от всички марки и класове. На мен и Хаселблат и Лайка да ми дадете, все същите простотии ще излязат. Тъй че, не са ви виновни апаратите!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: iasen2    Дата:   17-03-18 07:31 първият ми цифров апарат беше сони. безогледален. прехвален по форумите, но за мен е пълна боза. във фотофорума като ми кажат, че много съм зле, ще трябва да обвинявам техниката на сони, а така обвинявам себе си.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   17-03-18 07:53 Кой казал, че не съм минал...??? Като ми се скапа телевизоро"Тошиба", отидох та зи взех Сони. Инак кога ми се до щрака си маам с Каноня....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   17-03-18 09:43 единственото нещо което ми е харесвало на Сони беше минидиск системата им преди години.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Hsathv    Дата:   17-03-18 11:09 Вярно ли бе? Ами тринитрона, компакт диска, уокмена, DAT касетофоните, да не разтягаме до betamax системата не ти ли харесваха? Как да ти харесват, като може и да не си ги виждал.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Ven_Ganovski    Дата:   17-03-18 11:37 На каквото и да минавам, все се връщам на Пентакс !!! За 9 години съм сменил : -НИКОН Д 7000 -КАНОН 1000 Д -КАНОН 60 Д -КАНОН 700 Д -ОЛИМПУС ОМ-Д ЕМ 10, ПАНАСОНИК GX 80 -СЕДЕМ ПЕНТАКСА: -К200, К10, К20, КМ, КR, K50, И СЕГА К5, голяма машина! Извода ми е, има ли огледало, има и душа, няма ли огледало, това е конфекция !

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   17-03-18 11:45 Лайка е конфекция, викаш?!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pavlov    Дата:   17-03-18 11:51 Лайка е изгъзица за хора, дето не си знаят парите.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   17-03-18 11:55 Изгъзица с колко годишна история? 104 годинишна? Ба.. тая изгъзица, честно! Пичове, преди да се изцепите нещо,мислете с главите си малко,де! Че написаното остава дълго и има неприятното свойство да те кара да се срамуваш след известно време.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   17-03-18 11:57 И сега последно- конфекция ли е или изгъзица?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Ven_Ganovski    Дата:   17-03-18 12:03 Pavlov , съгласен . Нормалните хора не снимат с Лайка. То туй бурен Лайка е за богати . ;) :) Лайка е бижу, тя е като диамант, за това е и бая невероятно скъпа. Хайде мерси, не ми се дават 40 000 лева за тяло Лайка. Май имаше и доста по-скъпи. Аааа, забравих горе да сложа още една безогледалка Канон еос М3. И все пак темата е за Сони, а не за Лайка ! Публикацията е редактирана (17-03-18 12:07)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   17-03-18 12:07 “Лайка е бижу, тя е като диамант, за това е и бая невероятно скъпа. Хайде мерси, не ми се дават 40 000 лева за тяло Лайка. Май имаше и доста по-скъпи.” Обърках се съвсем, сега не е към конфекцията, а към бижутата. Майко мила !!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: SprintGB    Дата:   17-03-18 12:23 Сони са като играчки пред Канон/Никон/, скъпи играчки....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   17-03-18 12:29 А всъщност, ако сравниш цените на аналогичните модели от тези марки, се оказва,че никонските и канонските модели са по-скъпи, от тези на сони.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: alext    Дата:   17-03-18 12:57 a7 и а9 сериите нямат аналог все още, така че не знам какво сравнявате

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   17-03-18 13:00 Според мен, по-голям отлив се забелязва при хората, снимащи комерсиално. Както споделих, 4 човека, занимаващи се комерсиално с фотография за една седмица ми се похвалиха, че изоставят системата си и разпродават старата ( единия с D4 и D810, другият с D810 и D750 останалите двама са с по два 5D3). Канонците вече си закупиха Alpha A7R III и засега ще ги ползват с преходник с канонските обективи, единия никонец започва от 0 със сони обективите за неговото A9, като каза, че доста бързо е успял да продаде в ebay UK повечето никонски стъкла и D4, другия никонец очаква доставката на A7 III и засега неуспешно разпродава системата на части. Най-интересното е, че само един от четиримата реално е снимал комерсиално събитие с апаратите, в които ще инвестират (става въпрос за А9). Другите са тествал в магазина, снимали по семинари, гледали в интернет... Не мога да ги съдя, просто споделям, че явно психозата е повсеместна. Далече съм от мисълта, че трябва да отричаме всичко ново и да тъпчем на едно място с апарати и технологии от преди 6-7 години, но като се замисли човек от времето на D800 и 5D3 и канон и никон не са направили някаква свръх революция в техните тела и нормално народа да се отказва от тях. Друг е въпросът с колко ще си повишат КПД-то с новите апарати и дали никак не евтината инвестицията в нова система си заслужава.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   17-03-18 13:11 ще хвърля боклука никон на секундата след като събера стотинки за А7 и подходящи обективи за него. Няма да ми липсва нито ден!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: alext    Дата:   17-03-18 13:12 еми като сложиш цена 2000$ на нещо, което дава повече от 6000$ топ модел на другите производители, така става... Цената на последния модел тотално промени пазара. Единствената грешка е, че няма въртящ се екран подобно на GH5.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   17-03-18 13:19 Това с изгъзлиците и конфекцията по-горе ми заприлича на защо ми е японска джипка, я виж лада нива-та ква е яка и евтина ще си карам нея щот съм майстор на шофирането път онези балъци да си дават парите. А за това какви хора минават и от какво тръгват... и покрай мен доста народ се нареди да сменя. Може и аз да съм виновен . И забелязвам, че повечето които сменят снимат много и причините са търсене на по-добър фокус, по-ниско тегло и не на последно място - добър сервиз. От снимащите за кеф по-малко сменят.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   17-03-18 13:27 По ниско тегло не печелиш. По добър сервиз поне сравнен със Канон(не знам за БГ) в никакъв случай. Аз не виждам смисъл от смени. Сменял съм и нищо не съм спечелил. Не ми се инвестира супер много време и усилия в разучаване на нова техника. А и не виждам никакво предимство в Сони телата с изключение на този следящ окото фокус, който пък много рядко бих ползвал. Сега е много изгоден момент всъщност да се инвестира в ДСЛР система, когато другите разпродават :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   17-03-18 13:32 > Лайка е изгъзица за хора, дето не > си знаят парите. Независимо от това, колко години е прекарал човек в този форум, винаги трябва да очаква, че във всеки един момент може да бъде изненадан от мощта на нечие внезапно титанично извержение, с поразяващи въображението мащаби.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   17-03-18 13:44 uri64 нали Mogila бедна ти е фантазията за сервиза в БГ :) бих казал, че освен Стемарк други сервизи няма или поне трябва да им се измисли друго название. За фокуса по очи... ами вземи едно А7III и си ползвай твоите обективи, работи вече с всякакви адаптери и заедно с хубав адаптер струва колкото 5Д3. За теглото... сигурен ли си, че примерно Д850 тежащ 1кг не е по-тежък от А7rIII тежащо 700гр с алуминиевата плочка отдолу дето си добавих за по-висок грип. Хич да не е усеща се :). Или пък малките и леки обективи като 28 2.0, 85 1.8, ... При желание има начини да ти е леко. Не колкото с кропка безогледалка, но се усеща. Дори 5Д4 с 85 1.4 има разлика 270гр спрямо 7р3 с 85 1.4 линк, да не говорим за пейзажистите как е положението. линк За мен е достатъчно като разлика, за да се оптимизира мястото за фото техника и теглото и. Като добавиш и видео възможностите... все повече хора снимат и видео. Публикацията е редактирана (17-03-18 14:02)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: io_bs    Дата:   17-03-18 13:53 Ако исках фулфрейм, щях да обмисля Сони. Но кропките са ми достатъчни (и са ми по джоба).

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   17-03-18 13:55 Simbon4o, да, винаги...както се казва first rule of survival. Когато гейзерът бликне трябва да се отскача бързо . Между другото наистина е много важно за активно снимащите наличието на добър сервиз, а репутацията на Стемарк е много добра. Това си е една много, много основателна причина за минаване към лагера на Сони. Мен обаче дяволЪТ ме дръпна за крачола към вратата с табелка "Фуджи". Дано да е бил малкият такъв :) Публикацията е редактирана (17-03-18 13:57)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: IDA    Дата:   17-03-18 14:00 "Защо не минахте на SONY>?" Защото това няма да ме направи по-добър фотограф ...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   17-03-18 14:20 Автор: SprintGB Дата: 17-03-18 12:23 Сони са като играчки пред Канон/Никон/, скъпи играчки.... Разбира се! Нищо не може да се сравни с CANON 1D Mark III, с който се създават само такива "шедьоври": https://photo-forum.net/i/1970147

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   17-03-18 14:25 Simbon4o Сонито трябва да го ползвам с батери грип за да става. Тогава размера и теглото стават същите като на 5д4. Видео не снимам. Адаптери не бих ползвал в никакъв случай.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   17-03-18 14:28 Автор: IDA Дата: 17-03-18 14:00 "Защо не минахте на SONY>?" Защото това няма да ме направи по-добър фотограф ... Разбира се, че няма! Но "Магическият Фенер" със сигурност ще те направи!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Бармалей    Дата:   17-03-18 14:43 Още ли е петък?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nyamago    Дата:   17-03-18 15:05 Всички опити за рационален спор (с параметри, спецификации, функции и пр.) са безпредметни и безнадеждни. Марките (на чист български вече чувам да им викат 'брендове' ; ) съществуват единствено за НЕрационално (т.е. подсъзнателно и емоционално) привързване на клиента. Идеалът на всяка марка (не от всички постигнат) е да спечелят лоялност като на футболни фенове: дори когато нашият отбор губи, не минаваме (никога!) към друг. Донякъде постигнато от Апъл, по статии и книги също цитират Харли Дейвидсън и шепа (много малко на брой) други марки с фанатична клиентска маса, която отива на бой за марката, но никога не я сменя. Повечето марки само се стремят към това, но още 'не са там'. В този форум има единични участници, постигнали религиозното единство с обожаваната марка (която и да е тя) - и наистина са готови да се бият за нея, без да са им нужни рационални аргументи. Болшинството, обаче, още 'не са там' и като последни мекерета / предатели скачат от борда към друга лодка - щом някой им подсвирне с по-добра цена, по-добри (днес) спецификации, повече престиж или модата на деня. Важи за всички марки - и за Сони, и за марките от които 'не минавате на Сони'. Останете им верни фенове - като на 'Левски' и на националния ни отбор!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   17-03-18 15:09 Владо,ако си фен на нац.отбор,а и в последните години на грандовете ни си е чист мазохизъм....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: stef7    Дата:   17-03-18 16:01 Глей ти, не знаех и не очаквах протата да луднат по Сони . За нас любителите на високотехнологични играчки е разбираемо. Явно Sony A7 III май наистина е Game Changer. За мен добрият сервиз на Сони в България е огромен плюс. Сервиза на Канон е пословично лош, Зентекс ни спасяваше за някои от ремонтите, но спря да работи. Все още държа едно Канонско тяло и 2-3 обектива. Взех Сони преди 2-3 години още първата генерация А7 уж като допълнение към Канон, а в последствие почнах да снимам много повече с него. За някои неща а и когато ми се прииска усещането за нещо солидно и залепващо като ръкавица в ръката ми, хващам Канона. Но е все по-рядко и по-рядко.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: anjsan    Дата:   17-03-18 19:11 То, ако си говорим за качество и характеристики... големия клас ДСЛР Сони с АФ обективи Карл Цайс струва повече от съответните Канон/Никон. Видеокамерите да не говорим... Така, че що да не си купи човек? Да, ама не на всеки му трябва или може да си го позволи. Пък и марката нямала значение.... уж.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kukumichin    Дата:   17-03-18 19:21 Щот си купих Фуджифилм

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Konstantinov    Дата:   17-03-18 19:39 Според мен най- високо качество за най малко пари преди 5 години предлагаше нексф3 с 18-55 взех го за под 700 лева с обектива 2 години гаранция от техномаркет.Друг апарат който взех на промоция никон д750 с 24-120 и 50мм обектив също беше достатъчно евтин за парите си, взех го за 4900 и си приспаднах 10 процента корпоративен данък.Взех го за фирма без ддс щото да не правят обструкции данъчните.В момента най-високо качество спрямо цената си дава а6500 със 16-70 от ирландия е 3300 у нас около 5х лева .Засега взех обектива за 1200 ще го ползвам на некса.Жена ми гледаше с недоумение фактурата за никона,взе го щракна 2-3 снимки гледа на дисплея и казва -ама това снимало добре.Обяснявам взех го на промоция затова е 4900 с двата обектива.Жена ми отбелязва -винаги купуваш евтини неща на промоция.Нейна приятелка си взе канон преди 10 години за около 40х с няколко обектива по моя препоръка -казах и щом никога не си снимала вземи си канон,мъжът и имал 40х и тя ги похарчи.След месец направи много хубави снимки на малката ми дъщеря. Близките ми не разбират нищо от фотография и марки,викаха си фотографи с канон.В последно време 2 пъти ми се обаждат да си взема апарата и да снимам сватбата на племенницата на която така и така съм поканен,и един рожден ден.Хората са милионери и почвам да се чудя ,оказва се че канонаджиите минали на сони и накупили широки обективи и мойте роднини като не разбират ,не им харесват снимките и не ги викат, казват фотографът си взел нов обектив и снимките са отвратителни- хората не разбират и ми създават работа,дори един път ми предложиха пари ама отказах, не взимам пари от приятели и близки и изобщо.Веднъж снимах със 24-120 и една близка независимо че с фотощоп и свалих поне 20 кила ,задникът и е огромен, ми се обади да изтрия снимките ,снимал съм на 24мм ,тя е най-близо и наистина е станала огромна ,изтрих я.С малките милиметри не трябва да се снимат хора на възраст с наднормено тегло.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: D_Ave    Дата:   17-03-18 21:46 Аз пък Сони от край време не ги харесвам. Не знам защо, още от разните им там тринитрон телевизори, уолкмените, cd плейърите и т.н. - винаги са ми били супер прехвалени. иначе познавам няколко върли фена на всичко що е сони - бе както apple феновете че и по-зле:) тотално ме отвратиха като марка с един техен телефон преди няколко години. това като предистория, иначе до съвсем скоро имах некс 5. опознай врага за да го обикнеш е да, ама не! колкото и да се насилвах да го харесам накрая се отървах от него. играл съм си и с full frame безогледалка тяхна, първата версия на A7R... ми... не е моя апарат. мнението ми че всичко свързано със сони е силно преувеличено се затвърждава:) брака им с цайс също ми се вижда леко пресолена манджа. а това че всеки зарязва огледалката и отива на безогледалка сони - нека вървят да си трошат главите:) то за това базара е пълен с такива, много са хубави и хората като поснимат малко с тях ги обзема един такъв алтруизъм че решават да ги продадат на следващия:)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: RHCP    Дата:   17-03-18 22:42 А сега непетъчно - аз видях само една причина да мина на Сони - А7, от магазина, ново, за под 1000 лв с 2 години гаранция. Както казах иронично в предишния пост - не камерата определя съдържанието на снимката. След време бих минал пак към друга система, защото това е без значение.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 00:52 Значи от тая тема единствено разбирам, че някакви хора не им е приятно да им кажеш, че даден продукт има технически недъзи и се сърдят на човека дето им го е казал. Много се сърдят. толкова се сърдят, че дори сами са готови да се прецакат, но да не ползват марката на изделията, която е ползвал човек показал им техническия недъг. Странна работа да Ви кажа. Извинявам се ако аз съм обидил някой. За мен както и за RHCP с когото съм много съгласен - камерите и обективите са инструменти. Аз не произвеждам с тях доход, а задоволявам някаква креативна нужда т.е. инструмент за хоби. Като всеки инструмент и камерите се оценяват на база технически параметри срещу технически нужди. Така де неща като - колко тежи, колко струва, колко кадъра брак ще даде, колко големи грешки на фотографа толерира, колко обектива мога да му закача, колко струват обективите, каква светкавица може да ползва, колко струва светкавицата и т.н. Както и да го гледам от Минолта 5д до Сони А7м3, по-добри инструменти за моите нужди при моите възможности не е имало с едно изключение. 2012-а година исках да снимам портрети и тогава се оказа, че Никон предлагаха над 2 пъти по-ниска цена за дадена комбинация - камера и обектив при сходни други важни за мен характеристики (никона нямаше стабилизация в тялото, което си е голяма греда. Ама за 2 пъти по-евтино, като китайските маратонки...). С излизането на А7 и още повече а7м2 Никона загуби по параметър грешки на АФ система. Никона има някакъв процент брак което е положително число. Отнесено към 0 при Сони се получава пропорция равна на плюс безкрайност. Един вид Сони ми върши работа а Никон не става. Смених никона буквално в момента в който А7 дойде в България - продадох никона с 85-цата един ден и на другия взех една от първите А7-ци в България. Ако снимах спорт или пилета по езерата избора ми сигурно щеше да друг т.е. Канонски телеобективи твърди под 3000 лева има няколко, а сонитата са нула т.е. едното делено на другото е плюс безкрайност и така.... за всекидневно снимане пак нещата са обективни. А7 серията и А6х00 е просто по-добрия обективен избор. Мога да изредя много параметри, които съм си сравнявал и това ми е извода. Заглеждал съм и заглеждам и други системи, но докато няма ясна разлика, която да е важна за мен..... Та съвета ми е вместо да изпадате в емо кризи около избора на камери да видите за нуджите и възможностите си кои камери са най-добри. Всъщност сега нещата са много по-лесни особено за хора снимащи със Сони Е и Канон. За пръв път има възможност да купуваш камери на две от трите водещи фирми и да ползваш едни и същи обективи. Не е малко предимство. Замислял съм се, че имам сега малка система за Канон и ако имаше атрактивно тяло на ЕФ байонет може би бих го пробвал или пък ако има бъдещата хубава безогледалка тяхна (М6 е много обещаваща, новия М50 малко го издъниха май. Ама може да дойде м60 нали?).

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   18-03-18 04:53 hotsnail: всяка система си има недъзи, но коментирането им следва да бъде тематично, а не във всяка тема да се намесва Сони. Преди време беше така с Никон. Досадно е. Пък и вижте какво се получи със съфорумеца, който накрая си взе А7 и... :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   18-03-18 09:00 Бъдете себе си, изпитвайте удоволствие от снимането, резултата и не робувайте на марки, специалисти, и тенденции в модата. Поздрави! Публикацията е редактирана (18-03-18 17:03)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: svetozar_stefanov    Дата:   18-03-18 09:41 Всяко чудо за три дни. Не разбирам как да се доверя на токущо излязла на пазара камера та и чак да разпродам всичко. Ама явно е голяма работа.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Тед    Дата:   18-03-18 09:43 Щото се плюе всичко останало и като видиш нещо "реално" - за това видео например ...и се питаш къде са истините. Единствената собствена твоя истина е да го вземеш за 5-6 часа и да му видиш т.нар. "спатии" и маркетинга и рекламата колко му струват. Повечето си купуват, но понеже са дали 6-7 хил. лева, не смеят нещо да напишат, докато не минат 3-4 години от излизането на пазара. Много колеги си купуват, като дублират системите - може и да е въпрос на преход изцяло към Сони. Като отидеш на някое световно посещавано масово място за снимане на пейзажи и гледаш от целия свят с какво са се накичили известни и неизвестни фотографи, и тук-там виждаш някоя безогледалка. Да си призная - Никон бяха масовката. И осъзнаваш, че Фото Форум е с 10 години напред в темите https://s9.postimg.org/cefn1yv2n/Video_Sony_C-copy.jpg

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   18-03-18 09:51 аз честно да си призная много ама много рядко виждам фотографи със сони може и аз да хода само по места дето ходят хора с различни от сони марки ама е...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Hsathv    Дата:   18-03-18 10:40 Аз пък още, още по-рядко виждам фотографи със хаселблат. Може би и аз ходя на места дето снимат само професионалисти.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Ven_Ganovski    Дата:   18-03-18 10:44 Даже leica_m не снима с Leica !?!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 12:37 Аз пък последните пъти като ходя насам натам по света не виждам ДСЛР-и въобще. Все едно в дън земя се затриха. То Канони, то никони и бум няма ги. Как стана така.....Ами е тая зима в Норвегия - Сонита, Фуджита (адски много фуджита имаше) валяло. Пукнат Никон не видях. Тук там мернах изстрадал Канон някъде т.е. някоя бабка с 350Д. Толкоз за ДСЛР-ите - няма ги вече освен в шкафовете на 10-тина човека дето пишете тука. Тая фирма Никон работи ли още се чудя? Казваха че ги затварят преди година имаше съкращения туй онуй? жалко за инженерите. Пък и няма ли проблем със замърсяването като са изхвърлили толкова пластмаса и желязо? или хората си затискат зеле с старите ДСЛР-и? ПП Интересното беше докато си организирах пътуването и гледах фирмите дето организират фото разходки. Масово имат Канон 6Д за под наем и за да снимат хора под северното сияние. Обаче пишат по сайтовете, че единствените камери дето могат да заснемат видео от северно сияние са А7р2, А7с2 и А7с! Пишат че тия камери са препоръчителни и за снимки на северно сияние....не знам защо тъй стана.....в Музея в Тромсо панорамното видео със северно сияние от няколко 4 к камери познайте с какво беше снимано ....прожектират го в една голяма зала, нещо като планетариум. В момента просто най-добрите гаечни ключове са без огледало. Няма защо да изпадате в депресия. Сони пък са единствените дето правят 35мм безогледални ключове. Просто отивате и пробвате ако Ви се е захабил сегашния ключ. Има наеми, има втора ръка. Дори нови А7-ци ентри клас има под 2 хиляди фул фрейм. А6300 също е под 2000......а7р2 има(ше) на 2900 лева в базара. Всички се надяваме до края на годината и Канон и Никон да се включат. Сега стана надбягване с един кон и технологичната пропаст между Сони и втория във фул фреймите е толкова гигантска, че просто е тотално безсмислено дори да гледаш ревюта на ДСЛР-и те са години назад с топ моделите си - 1Дх мк2 и Д5 ще се окажат с по-слаб АФ и по-бавни от А7м3* т.е. ентри модела на Сони е по-добър от най-скъпото дето канони никон могат въобще да сглобят. Канон години наред е два стопа назад като динамичен обхват. Шума е със стоп, стоп и половина по-зле. Мита от по-горе с цветовете се оказа тотална глупост ако си настроиш белия баланс. Липсата на читав лог профил и читав 4к при Канон си е огромен проблем.....За какво говорим? При Сони 42МП апарат е и с най-чиста картинка на високо исо. А иначе не лошия д850 е видимо по-зле от Д750. А и Д750 е само 4 годинки назад от новите Сонита. Д850 явно повече. Никон АФ с лайф вю ще направят сигурно малко след 2030-а година - Д5 няма, д850 - няма. * - знам че А7м3 няма достатъчно теле обективи, както и писах преди. Знам, че за да се ползват адаптирани обективи за спорт трябва А9. А7м3 има само 3к/с с Канонски стъкларии, ще видим по-натам как се справя и при снимки на спорт. Публикацията е редактирана (18-03-18 13:18)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: roburt48    Дата:   18-03-18 12:47 Аз не съм минал на Сони щото нямам пари

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   18-03-18 13:17 Кире не знам,тенорчето снима северното с х-е1, и по спомен кадрите му бяха великолепни,а и не само те.Почти всички ,които показа от това му пътуване си бяха много добри.Сони дърпат яко-факт,и останалите няма начин за да останат в бизнеса,искат-не искат ще започнат,но реално на 99%от снимките които правим си стават и с дслр и с първата 7-ца.Да вземем кукурите,които беше снимал,вярвам ще се съгласиш,че такива снимки стават и с 6000 или а7.Искам да кажа,че колкото и яки машини да са новите модели на фирмите,ние просто не се възползваме от това.Нито снимаме в тежки условия,нито отразяваме дерби м/у Реал-Барса.Допускам,че 1%,може да ползват пълните възможности на една камера,но останалите които сме ,не го правим по една или друга причина.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 13:20 Това ти казвам и аз омбре. Сонита и Фуджаци имаше бол. Всякакви от НЕКС-6 до р3-ки и А9-ки. Ако искаш от Х-Т2 до Х-Про1 през Х-Е серията и Х-М-и и каквото се сетиш бол - всеки 3-ти да го кажем с Фуджи беше. Всеки друг 3-ти със Сони. От останалите половината са там да зяпат и щракнат нещо с телефона, някой друг с олимпус и 2-3 баби с Канон. Никой не им се притеснява на Сонитата или Фуджаците колко милиарда кадъра държи батерията и не знам си какво. Има хубави 1.4 обективи, има страхотно високо исо и хората снимат. Никона или Канона просто ги няма вече. Публикацията е редактирана (18-03-18 13:30)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   18-03-18 13:25 metodiev_martin понеже задаваш много смислен въпрос, гледам много народ се е развълнувал ... реших да подходя и аз отговорно и сериозно и да отговоря. Начиии, аз за малко да се подхлъзна и да сменя FX DSLR с безогледалка от марката SONY и по-специално след като излезе А9 на пазара. Сега, причините поради, които не го направих: Понеже аз като твоите познати, които спомена, реално НЕ се занимавам напълно с комерсиална фотография, но се опитвам... В смисъл бутам се там някъде да пада някой лев, по възможност (ех че грубо звучи!), но реално не съм про, та с доза несигурност и съмнения не успях да се предоверя на акуратния фокус при лоши светлинни условия, както и високо използваемото исо. Не казвам, че са по-зле при А9, сравнено с моето D750, защото реално не съм ги сравнявал лично, но някак си не успях да повярвам достатъчно, че са по-добре. Става въпрос за сватбена, събитийна и семейна фотография. Другото, което взех под внимание е, че ще загубя една маса пари само за да сменя марката (имам 6 стъкла + тялото за продаване) и после бая път да извървя преди да си набавя подобен набор (ако въобще съществува) + това, че реално от тегло или размер почти няма да спестя, та мирясах и се разкандардисах. Даже тука многократно бях повдигал въпроса с размера, фокуса, обективите (без да се опитвам да го изкарвам като заяждане и да дразня народа) и понеже така и не получих достатъчно силни аргументи в защита на смяната на системата, хептен се успокоих и спрях да го мисля. Като последен довод само ще добавя, че имам и Fuji с китов обектив от няколко години, ей така за келешлък и да ми е по-леко по екскурзии и морета, ама като гледам колко и с него снимам - май и то ще замине и ще си взема един 1-инчов Панасоник за същата цел и съвсем ще мирясам

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 13:32 PhotoBo ако ще минаваш на коя да е друга система, може би най-хубаво да се видиш на бира с някой дето вече прави това нещо? Не знам как е, но аз поне двама трима в БГ знам, дето ползват Сонита за сватби....от там после да видиш, какви са опциите, колко са парите и т.н. Дали Д750 или Сони е по-добре не знам. Аз не снимам сватби и акъл не мога да давам там. А9 ми е извън полезрението. Факт е, че д750 се оказа добро попадение на на Никон. Факт е, че от Никон на Сони е скъпо минаването, щото няма все още надеждни преходници като Метабонес за Канон. Предполагам А9 или новия А7м3 като АФ на тъмно ще са близко. Иам и 2.8 зумове, има и твърди на 1.4 и 1.8. Има безжични системи за светкавици за двете системи. Публикацията е редактирана (18-03-18 13:37)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   18-03-18 13:38 Аз имам тука един познат, дето снима сватби с 2 фуджаци и си го може човека, та не виждам причина със Сони да не може. Просто моята неопитност и несигурност + финансовите аргументи натежават в полза на това да си седя мирно, да не видя чудо Иначе ако почвах сега тепърва да градя системка и нямах наличната със сигурност натам отиваха работите

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   18-03-18 13:52 PhotoBo- Кире,нямах това в предвид.Ясно е ,че в този бум на безогледалките,те ще стават все повече и повече и ще ги виждаме по често на всякакви събития,та не се учудвам,че на конкретното място си видял повече от тях,вместо дслр.Ако отидеш на някоя спортна среща,там нещата ще са наобратно.Имах в предвид следното,там където каза,че се организират фото-разходки и как севернето се снимало с изброените модели,и се сетих за Сашко,как го беше отразил с толкова стара камера каквото е х-е1.Или с други думи,когато човек го може и попадне на интересно място ,няма значение с какво ще го снима,ако ще е най допотопния дслр да е,важно е каква ще е снимката.Имам френд дето работи в Ирландия,разгледах снимки,страхотна архитектура,и докато ги разглеждах и се кефех,даже не съм се и замислил с какво са заснети.....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 14:40 ombre еми за видео няма други камери. Това е положението. Сашко колко 4К клипа сподели? Имат FAQ повечето сайтове. Като цяло фул фрейм е за предпочитане заради по-високото исо. В моя случай беше много вяло сиянието и там 10-тина снимки общо, дето имам за две вечери, само с р2-ката ставаха. С А6300 не можах да изкарам кадри - факт нямах 1.4 обективи за него. Пък то е хубаво да е широко. 2.8 с фиша ми вкара супер мнгоо шум а ф4 въобще е безмислено и да пробваш. Вероятно с 16/1.4 бих имал някой друг кадър. Дори може би 18/2 фудженския ще свърши работа. Ако си късметлия и има интензивно сияние сигурно и с зумчето ще стане.... Публикацията е редактирана (18-03-18 14:49)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   18-03-18 14:49 Нека развенчаем митовете за по-леките и по-евтини СОНИ тела и обективи. Ако говорим за комерсиална (над 1500лв+) фотография, при която нормално би било да се притежава поне набора от следните варио обективи - 16-35, 24-70 и 70-200 цените и килограмите са следните: 16-35 Sony FE 16-35 f/2.8 GM - тегло: 680гр. - 5 499 Canon EF 16-35mm f/2.8L III - тегло: 790гр. - цена - 4399 лв Nikon - нямат 16-35 на 2.8 24-70 Sony FE 24-70mm f/2.8 GM - тегло: тегло: 886гр. - 4 999лв EF 24-70mm f/2.8L II USM - тегло: 805гр. - цена - 3 309лв Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED - тегло: 900 гр - цена - 3 099лв 70-200 Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS - тегло: 1480гр - цена - 5 999лв. EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - тегло: 1490гр. - цена - 3 719лв. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR тегло: 1430гр. - цена - 5 499лв ТЕЛА Sony Alpha A7R III тегло - 657 гр. - цена - 6 999лв Sony Alpha A7S II - тегло - 627 гр. - цена 5 999лв Sony Alpha A7R II - тегло - 624 гр. - цена - 4 899лв Sony Alpha A7 III - тегло - 652 гр. - цена - 4 599лв Nikon D850 - тегло - 1005 гр. - цена - 6 999лв Nikon D810 - тегло - 980 гр. 5 799лв Nikon D750 - тегло - 750 гр. - 3 490лв Canon - 5D Mark IV - тегло - 800гр. - цена - 5 999лв Canon 5DS R - тегло - 845 гр. - цена - 6 639лв Canon 5D Mark III - тегло - 950 гр. - цена - 4 999лв Canon EOS 6D Mark II - тегло 765 гр. - цена - 3 199лв Така, че сравнявайте каквото искате, но спора в посока - цена и килограми е напълно излишен. това са цените с актуалните им отстъпки в България към днешна дата Публикацията е редактирана (19-03-18 18:35)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   18-03-18 14:52 16-35 и 24-70 са ти обективи за A-mount.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   18-03-18 15:12 Tъкмо цените гледах и аз сега, пак от чисто любопитств, само, че в бритиш паундс, щото от тук пазарувам и ми е по-изгодно. Та моя първоначален комплект би бил: A9 + 24-70 + 70-200 + 85-ца за цвят и всичко това прави към 7200£ в най-добрия случай (сив внос). Сега ако тръгна да си разпродавам всичката техника, включае D750 + 20/1.8 + 35/1.4 art + 50/1.8 + 85/1.8 + 24-70 + 70-200 едва ли ще взема повече от половината на горепосочената сума, а реално имам повече от всичко необходимо, а горното не е всичко Та за това ще си правя пас, не като твоите другари смяна на всяка цена. Има обаче и другото, че ако сега човек гради система сигурно нещата стоят друго яче, няма да понесе финансови загуби, които някой като мен би понесъл + това предполагам може да се намерят алтернативи на обективите за Сони от трети производители

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   18-03-18 15:13 Не знам някой да е тръгнал да гони ниско тегло и компактност като ще снима с тези тупузи зумовете на 2.8 безсмислено е да се гледат даже. Пестенето на тегло и размери започва като се огледаш за твърди обективи като тези, които дадох за пример по-назад в темата. Другото е че ИЗОБЩО не са задължителни тези големи стъкла за професионалиста освен, ако това е единствения начин да те помислят за такъв - като изглеждаш на професионалист. И за да сме точни и за протокола: Sony 24-70mm f/2.8 ZA SSM II Vario-Sonnar T* - тегло: 974гр. - цена - 4 699лв Sony 16-35mm f/2.8 ZA SSM II Vario-Sonnar T* - тегло: 872гр. - цена 4999лв Това са обективи за А байонет. 24-70 2.8 за E байонет тежи 880гр и струва 5000лв (когато не е в редовните промоции и падне с 500-800лв) 16-35 2.8 за Е - 680гр. - 5500лв (това с промоциите е по същия начин)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   18-03-18 15:34 Пропуснал съм, че това са обективи за друг байонет, сега ще ги поправя. Доста малко са ентусиастите, които снимат сватба с три твърди обектива - примерно. Отделно, снимането с варио или твърди обективи до някъде е и стил на работа. Преди време беше някаква самоцел, да накупуваш всичко твърдо от 20 до 200мм и да караш едно ремарке стъкла с теб. Репортажното отразяване на събития изискващи работа в екип между 4-5 човека, трудно биха могли да се заснемат само с твърди обективи, поради простата причина, че трябва да се съобразяваш с още доста снимащи. Аз не виждам никакви ограничения в това да снимам с варио на 2.8

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 15:34 С безогледалните големия келепир, както още преди години Бони и Симо обясняваха идва с широките стъкла. Няма много примери. Сега впечатлващия пример е Sony FE 12-24mm f/4 G - 565 Грама, 3999 лева За сравнение Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art за Canon - 1165 грама, 3399 лева Canon EF 11-24mm f/4L USM - 1180 грама, 5989 лева Някак Сонито в случая отнася другите два и като качество на снимките. На половината килограми е и ценово с промоция 18% както имаше е конкурентно на сигмата..... Доста профи щракачи ползват на А7р2 и 3 - Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS, 518 грама за 2900 лева (Канона е 615 грама) Другото както симо писа Sony Zeiss Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA - 120 грама Samyang AF 35mm f/2.8 FE - 85 грама!!!! Sony FE 28mm f/2 - 200 грама Sony Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA - 281 грама Zeiss Batis 18mm f/2.8 - 330 грама Zeiss Batis 25mm f/2 - 335 грама Sony FE 85mm f/1.8 - 371 грама Та може да се направи и лека система. Въпрос на избор е Така де с 3 обектива - 12-24, 35мм, 85мм става система около 1 килограм и 100 грама. С компромис на широкото може 18мм, 35мм и 85мм т.е. 800 грама. Добави 600 грама за тялото и си под кило половина за цяла система готова за екскурзии..... Публикацията е редактирана (18-03-18 15:40)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   18-03-18 15:36 @PhotoBo Ами то затова беше еуфорията около A7III защото отпада нуждата от купуване на А9 с изключение на някои много специфични цели. Така, че сметките могат да олекнат с 2000£ откъм тяло. Вече дали си струва, всеки сам си решава.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   18-03-18 15:39 Simbon4o ама то твърдите и леки ги има и за другите марки А промоциите ги има почти постоянно и за другите марки. В момента за 5Д4 плюс хубав обектив има 675 Евро кешбек Публикацията е редактирана (18-03-18 15:44)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 15:44 Могила хайде направи комплекта като тоя дето написах под кило и половина с 5дмк4 тяло, 18/2.8, 35/2.8 и 85/1.8 5d mk4 - 800 грама 6600 лева 35/2 - 335 грама 85/1.8 тамрон (щото канон е от преди балканската) - 700 грама и няма смисъл да търся широко вече си на 2 кила и изгорехме или хайде КАнон 85/1.8 - 425 А пак сме над кило и половин и пак изгорехме...и още няма широко .... А широко на 18мм за Канон имаме само Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ZE за Canon - 721 грама Така де целия комплект си на 3 килограма!!!! Двойно по-тежко от Сонито е.... Публикацията е редактирана (18-03-18 15:48)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   18-03-18 15:45 hotsnail, Бони ще пробва именно тази комбинация с твърдите леки обективи тази година. Варианта за кроп от многото мегапиксели в случая е "допълнителният" жокер. Ако трябва да сме напърно коректни, в най-високия клас, разлика в теглото вече има осезаема. А9 тежи - 673грама, докато 1Dx2 - 1340 гр, D5 - 1415гр. Но не виждам, какво ще ме греят тези 6-700 грама, като светлите обективи над 300мм са си солидна маса желязо и стъкло. В случая и ергономията може би не е от такова значение, ако счетем, че при снимане на спорт ще се ползват от статив. При дивите животни вече е по-различно.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   18-03-18 15:45 hotsnail Никога няма да си купя твърд обектив с бленда 2.8 Има обаче и нещо друго, което пропускаш. Поне при мен с тези А7ци единия ми пръст е извън камерата. Трябва ми и грип. Колко става теглото тогава? Иначе едно не мога да скрия- много ме кефят сонитата на външен вид! Публикацията е редактирана (18-03-18 15:49)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   18-03-18 15:48 Mogila, аз бих. Даже скоро се заглеждах по един Канон 300 2.8, ама си е "специфична и скъпа инвестиция". Но пък като се замисля, че с конвертора х2 ще имам твърд 600 5.6 ще се пренеса да живея около някое езеро да снимам пилци

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 15:50 Мартин именно! За А9, Д5 или 1ДХ май и механичната здравина има значение. Тука не знам колко е удачен избора на леко тяло....с ДСЛР-ите и орехи можеш да трошиш май....От друга страна 20к/с и абсолютно тих затвор са си предимство за някои неща

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   18-03-18 15:51 metodiev_martin надявах се да е ясно, че говоря за твърди под 100мм. Даже и с 1.8 не бих си купил вече.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 16:00 mogila ако искаш лека система и качество 1.8 и 2 е най-светлото. На 1.4 качеството идва с килограми. 35/1.4 e 600 грама най-малко. Публикацията е редактирана (18-03-18 16:03)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   18-03-18 16:06 Да бе, Mogila, шегувам се. С 1.8 съм имал сблъсък само при 85мм канон - ползвах преди години един, не ми хареса. Купих си след няколко месеца друг - и от него не бях очарован. Ааа, преди 6-7 години имах 50 1.8 - такова втора дърво не се е пръквало. За разлика от никон, канонските твърди, на 1.8 в ниския и среден клас не са много и не се славят с кой знае какви характеристики. Даже на фона на новите сигми и прехвалената първа версия на 35 1.4 и 50мм 1.4 са светлинни години назад. Но определено с вторите и третите версии на L варио обективите си, канон държат изключително високо ниво.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 16:11 Mogila написа: > hotsnail Никога няма да си купя твърд > обектив с бленда 2.8 > > Има обаче и нещо друго, което > пропускаш. > Поне при мен с тези А7ци единия ми > пръст е извън камерата. Трябва ми и > грип. Колко става теглото тогава? > > Иначе едно не мога да скрия- много > ме кефят сонитата на външен вид! > https://www.sony.bg/electronics/smeniaemi-obektivi-fotoaparati-drugi-aksesoari/gp-x1em 73 грама се преживяват ПП Чакаме китайците да пуснат нещо подобно. ЗА сега най-близко е L Bracket Аз мога да го нарисувам евентуално за 3д принтер и да се изкара от две пластмаси например и ще стане супер кефещ. Друг вариант от алуминий да се направи. Ама там цените не са ниски - печата на 1 брой ще е около 100 тина лева. Публикацията е редактирана (18-03-18 16:24)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   18-03-18 16:36 Това изглежда супер! Проблемът с теглото и размера както и с цените обаче си остава. Тоест няма предимство А7ците. В моя случай обективи с бленди 1.4 или готини зуумове на 2.8.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: iasen2    Дата:   18-03-18 16:41 Нищо не казахте за батерията.....ама нищичко :) явно е тема табу..... Публикацията е редактирана (18-03-18 16:45)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Тед    Дата:   18-03-18 16:43 "Автор: hotsnail Дата: 18-03-18 12:37 Аз пък последните пъти като ходя насам натам по света не виждам ДСЛР-и въобще. Все едно в дън земя се затриха. То Канони, то никони и бум няма ги. Как стана така.....Ами е тая зима в Норвегия - Сонита, Фуджита (адски много фуджита имаше) валяло. Пукнат Никон не видях." Кви ги плещеш ве майна? Мен ми беше неудобно да ги снимам. На моста се въртяха денонощно. Всичко бе DSLR. едно Сони от а6 серията мярнах и едно-две дребни дето въобще не можах да разпозная. Ето ти да видиш. Ако имаш кадри покажи да видя. И хаселбад видях. https://s9.postimg.org/x9k0d9rfj/DSLR.jpg

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   18-03-18 16:51 не знам наистина не видях Никон. А Канони имаше 4-5 дето видях и бяха в една група италианци с водач - предимно възрастни жени - бабки. Може да съм уцелил момент такъв. Фуджаци много имаха тия хора. Накъдето се обърна просто Това мен ме удиви., Удиви ме че имаше кропки соншки бая- некс-6 дори видях а то е на години това животно. Фул фрейми видях поне няколко а7-ци - тея от делко ги познавам с туретата отгоре....... Публикацията е редактирана (18-03-18 16:52)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Тед    Дата:   18-03-18 16:54 Обективи 15-30мм и 14-24мм. Това беше масовото. Еми случило се. Но аз лично много Никон видях.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   18-03-18 18:03 Автор: iasen2 Дата: 18-03-18 16:41 Нищо не казахте за батерията.....ама нищичко :) явно е тема табу..... Еми какво да кажем новата батерия е супер. Над 2ч видео без проблеми, над 1500 снимки, ... тези данни дето ги вадят за 600-700 кадъра не знам как ги мерят. Дори последното студийно снимане дето правих си играх с бърст 8к/с(на 10к/с светкавиците ми не искат) и изхабих 40% батерия, а бях нащракал малко над 800 кадъра. Това е с А7р3. А9 с ел затвора няма свършване тая батерия, може да качи двойно издържливостта и. А за това кой къде ходил и какво видял че ползват... явно ходите по различни места или всеки вижда каквото му се привиди. Дори в назаднала държава като нашата безогледалките навлизат все повече.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   18-03-18 18:17 Simbon4o какви са тея светкавици, които зареждат толкова бързо за снимане на 8к в секунда? Иначе какво спорите какви камери се ползват за туризъм? Кой носи още тухли по разходки? Аз нося телефона и ми стига.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nyamago    Дата:   18-03-18 18:26 Още малко (статистически немеродавни) наблюдения от Лондон: - Туристите: са предимно азиатци и ДСЛР е много трудно и рядко да се види в ръцете им. Безогледалките са единствената алтернатива на телефоните, а между безогледалките Сони доминира катеогрично. - Западните туристи - били са много пъти тук, отдавна са наснимали всички забележителности (и себе си пред тях) и не се хАбят да мъкнат апарати. Телефонът доминира категорично. - Местните фотолюбители: като в нашата назаднала държава и тук има всичко, все още доста Канони, малко Никони и дори Сони ДСЛР-и. Просто има доста натрупан инвентар в обръщение и дори да си сменя ръцете към към по-начинаещи или любители с по-скромни ресурси, все още тези черни топузи работят и никой не ги хвърля за вторични суровини. - Профитата: дългобойните (спортни и папараци) все още се кълнат в Канон и (чат пат) в Никон. Друго при тях НЕ СЕ среща. Сони трябва яко да подкупят някой и с не особено дълъг (но достатъчно скъп) обектив да се строи сред Каноните на стадиона и да прокарва новата религия. Студийните профита, напротив - видях немалко А7ици от всички разновидности при разни сесии, на които се случвам свидетел. Също - в магазините и складовете за техника под наем е пълно с Канони и Никони (никой не ги наема), но всички Сонита са раздадени - предимно под дългосрочен наем и беше доста трудно да намеря нещо когато спешно ми се наложи. Не знам дали такива наблюдения говорят нещо, но и в официалните статистики пазарният дял на водещите фирми се променя бързо от ДСЛРи към безогледалки и към марки, които са по-напред в последните.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   18-03-18 18:55 Кире,не знаех,че говорим за видео,в такъв случай съм съгласен.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   18-03-18 18:58 Автор: Mogila Дата: 18-03-18 18:17 Simbon4o какви са тея светкавици, които зареждат толкова бързо за снимане на 8к в секунда? Yongnuo YN560IV на мощност 1/8 изкарва 8 кадъра, на 1/16 с добре пълнени батерии прави почти 16 кадъра при 8к/с. Сега ще кажеш много слабо, ама аз имам 4бр. Ще показвам скоро какво сътворих с тях.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ikoveliko    Дата:   18-03-18 19:08 nyamago, мен ако ме видиш тия дни да се размотавам по "Лондон бридж" с една кропка на Сони, да не ме помислиш за чуждестранен турист

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   18-03-18 19:16 А не е слабо ако не са в някакви боксове.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sohk    Дата:   19-03-18 09:48 metodiev_martin написа: > > Nikon D850 - тегло - 1005 гр. - цена - 8 > 899лв > Nikon D810 - тегло - 980 гр. 5 799лв > Nikon D750 - тегло - 750 гр. - 3 490лв > > > Публикацията е редактирана (18-03-18 > 15:38) Не знам къде ги гледаш тия цени, но във Фотосинтезис и Фотопавилион са следните: Nikon D850 - 6999лв Nikon D810 - 5199лв Nikon D750 - 3499лв

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   19-03-18 10:13 Автор: iasen2 Дата: 18-03-18 16:41 Нищо не казахте за батерията.....ама нищичко :) явно е тема табу..... В събота се бяхме качили на връх Половрак, да правим таймлапс. 940 кадъра, през 4 секунди. От 100% батерия, приключихме на 58%. Това с чистото А7.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nyamago    Дата:   19-03-18 12:06 ^ Да бе, ама "Сони нямат батерии" и за мнозина тази сляпа вяра е достатъчна причина да не отиват на тая система. За други е "Марка X са много големи и тежки", или "Марка Y са много скъпи" или "Марка Z нямат фокус"... Стига сте цитирали спецификации и цени - казах ви, че това си е религия. И сравняването на (грижливо подбрани) параметри е само оправдание за дълбоко предубедената ни любов (или неприязън) към дадена марка. Доказваме си, че (уж) сме рационални в избора си. НЕ СМЕ!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   19-03-18 18:34 sohk - http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/viu1521477272s.JPG D850 е в някакъв комплект с Laowa 12mm, тази цена съм видял. Публикацията е редактирана (19-03-18 18:36)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: BXMarkov    Дата:   19-03-18 20:02 Безогледалките безспорно са хубави играчки и ако човек сега започва, особено за любител, са сериозна възможност. Моята точка е следната, имам две системи ДСЛР(различни от Сони) с най-добрите и скъпи обективи, ако примерно тръгна да ги разпродавам, загубата ще е ужасяваща. При това положение, икономия основно от тегло, което е основното предимство на безогледалните, за мен е крайно неприемлива, при положение че и с безогледалка пак бих търсил обективите с високо качество,а те не са леки и евтини. Спокойно ще изчакам съответните марки да пуснат безогледални и ако ми харесат да сменя телата. Това е, за мен Сони за момента е затворена страница.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   19-03-18 20:15 В същото положение съм и аз, като BXMarkov, както споменах с подробности по-рано! Иначе безогледалките това е бъдещето, безспорно!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   19-03-18 20:37 Така е, който навреме се усети и разпродаде сега гледа сеир. А други продължават да наливат и чакат никон и канон да пуснат безогледалки и съответно метабонес. Трай кононьо за .... Темата е хубава и си постига обратния ефект

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   19-03-18 21:09 BXMarkov ако едната система започва името и с "Ca" винаги можеш да провериш какво правят Сони без да търгуваш обективи. Съвсем сериозно. Аз покрай А7-ците си обзаведох прилична канонска система с обективи. За Никон може също. Ама е по-сложно. АФ адаптера е скъп и за сега казват, че не е супер надежден. Ама мен един от любимите ми обективи е никорче - 105/2.5 абсолютната им класика. Абе Д обективите и предходните серии мисля, без никакви ядове могат да се използват. С G и E сериите е сложно, че трябва адаптер с електроника и евентуално механика. Надявам се да направи някой E адаптер поне 105/1.4 да се ползва като света. Публикацията е редактирана (19-03-18 21:11)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   19-03-18 21:16 Аз се надявам някой да направи по-добър адаптер за АФ с ръчнофокусни обективи днес ми дойде сегашния вариант и след всичко изчетено в нета само паля свещи да не спре да работи. Иначе е супер джаджа, имам фокус по очи с любимия ми Зенитар 50 1.7

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Synthy    Дата:   19-03-18 21:19 За никонски Д обектив на сони е им е нужен преходник с мотор за АФ (според мен никой няма да направи).

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mirmiracle    Дата:   19-03-18 21:24 Напротив, минах.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: stef7    Дата:   19-03-18 21:44 @BXMarkov - съвсем сериозна и разумна причина. За мен оптиката и обективите са по-важната част от една система. И Канон и Никон ще излязат с безогледалки тази година. Може да им трябва още време да понастигнат Сони, но ако човек провери търпение може да си спести доста пари. Не знам дали някои помнят или знаят но навремето Минолта първи са изкарали автофокусна система - камера и обективи - 1985. На Канон и Никон са им трябвали 2 години за да ги настигнат - 1987. Вижте къде са сега Минолта и къде Канон. Минолта фалираха и отдавна ги няма като марка, Канон са номер едно. Канон направиха промяната много брутално - смениха целият байонет и принудиха клиентите си да сменят изцяло системата. И пак са на върха. Така че всеки преценя за себе си. Но би било неразумно от този момент нататък да се инвестира в нова (DSLR) оптика и тела. Трябва да се изчака поне до Фотокина за да се види отговора на Никон и Канон. За купуващите втора ръка ще е рай следващите една две години

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Hsathv    Дата:   19-03-18 22:03 Кога пък фалираха Минолта,че нещо съм пропуснал. Минолта в момента има два пъти повече служители от Никон примерно, по голям оборот и най-важното, че работят на добра печалба за разлика от никон,които разчитат на инжекциите на консорциума майка.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   19-03-18 22:06 Минолта отидоха при Коника, а двете фирми кой ги купи с всички активи и пасиви?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   19-03-18 22:11 Колкото по-скоро се включат Канон и Никон толкова по-добре за всички. Каквото и да пуснат като ФФ безогледани системи няма съмнение, че голяма част от чакащите им сега DSLR потребители ще си купят съответните марки камера, нищо чудно и купили вече Сони да сменят. Особено Канон като си пуснат съответните адаптери като начало за EOS обективите, Сигма за нула време ще преработят пак Арт-овете и т.н. Едва ли им е проблем да направят аналогична на А7III камера като за начало. Освен това не почват от нулата като Сони, а имат предимството да следят развитието им 5-6 години.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   19-03-18 22:11 Минолта глътна вода, защото Лайка ги прецака като им продаде АФ технолигия, която била на Пентакс и последните ги осъдиха яко. Иначе кой знае къде щеше да е днес минолта

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   19-03-18 22:17 Synthy написа: > За никонски Д обектив на сони е им > е нужен преходник с мотор за АФ > (според мен никой няма да направи). Ако си го ползваш с ръчен фокус има си пръстен и за фокус и за бленда. G обективите нямат пръстен за бленда и са проблемни. А адаптер различен от тръба според мен за Е обективите* е единствено смислено да се прави. Адаптер както е за Канон. Така или иначе Никон ще обновят след 5 до 10 години всички смислени обективи на Е ...... * Е обектив в контекста на Никон е новата им Е серия, която е изцяло електронна - 8-15 и 16-80 за кроп, 24-70/2.8, 28/1.4, 105/1.4, 70-200/2.8, 70-300, 200-500 и всичките ф/2.8 базуки от 300 до 600мм. Няма общо със старата Е серия "Е"втини обективи. Няма общо и със Сони Е байонета ползван от А7 и подобните камери.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   19-03-18 22:42 Уекинко сте объркАле темата, тя е „Защо не минахте на Сони“, а пишете като за „Защо да минете на Сони“ различно е.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   19-03-18 22:52 Simbon4o минолта сгафи като не ивестира в навлизащите електронни технологии. В последствие сони им правеше матриците и електрониката. По-късно се обединиха с коника за да избегнат фалита, но не успяха и сони ги купи. Тази участ доскоро се усещаше и при никон но успяха да се задържат в блатото на фотографията.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Hsathv    Дата:   19-03-18 23:59 Напротив. Изобщо не са сгафили,а постъпиха доста далновидно. Те усетиха рано, че пазара за фотоапарати се свива драстично и решиха да изоставят фототехниката. С парите от Сони инвестираха в други производства и сега са един от лидерите в продажбите на различна медицинска техника и машини за печат. Сони никога не са купували Минолта. Купиха само фотографското подразделение, като същото направиха и с Олимпус по-късно.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   20-03-18 00:36 Hsathv сони не са купували фото поделението на олимпус. Сони временно помогнаха на Олимпус с малко пари, когато Олимпус отиваше на към фалит заради поредица гафове. Това мисля, че е нормална практика в Япония и донякъде се поощрява от правителството. Японските фирми се подкрепят една друга в тежки моменти. Сони мисля, че продадоха в последствие акциите си в Олимпус. Имаха акции и в Тамрон и тях продадоха в голямата си част. Щото самите Сони минаха през огромна криза, но сега отчетоха най-голямата си печалба в историята на фирмата! То това фото поделение на Олимпус е нещо като хоби и рекламен проект. Много рядко е изкарвало дори заплатите на служителите си, а още по-рядко печалба (сега е такъв изключително рядък момент между другото). Олимпус са предимно май фирма за медицинска техника. Публикацията е редактирана (20-03-18 00:38)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   20-03-18 00:40 mmjm ако погледнеш отвъд безсмислената злоба която се изля на първата страница тая тема е доста позитивна. Това всъщност е хубаво, колкто и да не е българска черта. БРАВО хора! Да обсъждаме конкретни проблеми и решени е одста по-смислено от клуб за споделяне на комплексарски пиасния.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   20-03-18 00:43 Автор: mmjm Дата: 19-03-18 22:42 Уекинко сте объркАле темата, тя е „Защо не минахте на Сони“, а пишете като за „Защо да минете на Сони“ различно е. ОК нема да пиша щото все пак минах изцяло. Да пишат всички полезен хейт и тва е

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Xizario    Дата:   20-03-18 10:36 Защо сравняваме удъро/водо/прахо/студо-устойчива професионална техника с чуплива скъпа играчка?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   20-03-18 11:41 Щото тва е техника за снимане, не за удряне, прашене и мокрене. Интересно кои са чак удароустойчиви

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dobromir_Kalenikov    Дата:   20-03-18 12:09 Първо - защото не съм усетил, че нещо в сегашната ми техника ме ограничава - дори напротив, слабото звено в комбото ЗАУ -техника съм аз. Второ - размерите не ме притесняват толкова (ако всеки ден правех по 400-500 кадъра сигурно нямаше да мисля така, но засега не е такава ситуацията). Бях се поизкушил да взема за второ тяло нещо по-малко и леко - в крайна сметка ми изпадна добра оферта за представител на 1D семейството и за отрицателно време дядкото се превърна в първи избор спрямо 5D mark II-ката. Трето - Модерните екстри като следящ фокус по очи и т.н. са готини, но на мен лично не ми вършат работа. Вероятно няма да навреди, ама то и вила на морето няма да ми навреди и въпреки всичко се въздържам от нея като нещо, без което мога. Ако не ми се потроши техниката (дано да държи още дълги години), не мисля, че бих искал нещо по-различно от това, което имам в момента. Отделно и че съм привърженик на голям сензор - малко мегапиксели комбото, което става съвсем изчезващо в последните години. Новите сонита са яки машини, кефят много с нещата, които предлагат, но засега другите да им се радват, не са ме изкушили пряко с нещо, което да ме накара да пусна обявите на моите неща

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Xizario    Дата:   20-03-18 13:27 @mugen Изгледай това: Canon 7D - Hardcore Durability Test https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k Сега го сравни със Сони-то което колкото и да пазиш ще се преебе от самосебе си, пък не дай си боже да го закачиш в рамката на вратата докато снимаш със второто тяло вървейки назад от ритуалната зала.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 13:31 Xizario , това видео ме накара да си купя 7Д :) преди години :) още си е като нов :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   20-03-18 13:33 Не виждам смисъл да гледам 20мин безсмислено видео. При едно падане от статив с обектив смяташ ли, че това супер здраво 7D вече ще фокусира нормално ? ---- От 10 години ползвам магнезиеви тухли и досега не ми се е налагало да ги търкалям по земята, да зачуквам пирони с тях ил ида ги мия на чешмата. Публикацията е редактирана (20-03-18 13:42)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 13:51 ами аз волно или неволно го изпуснах с обектив на него и единственото счупено беше обектива а апарата както казах си е още като нов и си го ползвам :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: iasen2    Дата:   20-03-18 14:05 Хаха, навремето си изтървах фуджито на плочките, единственото което стана беше прах по матрицата :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Hsathv    Дата:   20-03-18 14:05 То туй за магнезия съм го коментирал преди. Просто тялото си е чисто алуминиево,легирано с няколко процента магнезий и то не заради това да стане по-здрави, а да се подобри тънколивкостта на сплавта. По този начин при леене под налягане се получават идеални ръбове без нужда от допълнителна обработка. Отделно е спорен и въпроса кое е по-здраво. Дали алуминиево-магнезиева сплав или поликарбоната на другите тела. Щото ако трябва да се създаде гарантирано нечупливо тяло, то то ще бъде от някакъв нечуплив поликарбонат.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: krist    Дата:   20-03-18 14:06 'Щото не виждам смисъл да минавам на нещо, което тежи почти колкото ДСЛР-а ми, и е с по-скъпи и по-малък набор от обективи.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: axlastro    Дата:   20-03-18 14:10 Минах на фуджи просто.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   20-03-18 15:17 АЗ се чудех, как би се отразило падането на земята на някое тяло със стабилизация в матрицата. При обективите със стабилизация, често пъти това е фатално. При матрицата няма "плаващи лещи", но със сигурност здраво сътресения в тялото би довел до някакви последствия за стабилизиращата система.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   20-03-18 15:19 Бай бабо да не се случи, със стабилизирани обективи, тела или изобщо...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: xsakex    Дата:   20-03-18 15:20 Защото имам D750 + Sigma 35/1.4 + Nikon 85/1.8 и аналогичната комбинация на Сони няма да е по-компактна, няма да тежи по-малко, ще е 2 пъти по-скъпа и батерията няма да държи по 1000 кадъра.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: iasen2    Дата:   20-03-18 15:29 xsakex , по горе казват, че батерията държала, ама аз не вервам :) Иначе от край време стабилизираната матрица не държи на удари, сътресения, чупи се, спира да работи Преди 10 години щях да си купувам едно сони а200 с повредена стабилизация. добре, че ни го купих :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 16:25 държи държи колко да държи макс 700 кадъра :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nimi    Дата:   20-03-18 16:30 Батерия та батерия.. Всичко зависи какво и как ще снимаш. При активно мероприятие с малък интервал между кадрите или снимане в серия най-калпавото първо SLT с батерията която ползват до втората версия на седмиците (NP-FW50) стигаше без проблем 800 до 900 кадъра. Независимо от това какво пише из ревютата и спецификациите. При таймлапс 1200 до 1300 кадъра. Но там си има гъдел да изгасиш и визьора и дисплея При туристическо снимане вече в друга работа.. между 350 и 600 кадъра. Ако решиш да ползваш и светкавицата може и на 200 кадъра да сменяш батерия. За тези ползващи по-голямата батерия NP-FM500H ситуация е доста по-добре. А най-новата батерия е в пъти по-добра.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: vgramatikov    Дата:   20-03-18 16:34 Не съм минал на сони защото нямат добър телефото обектив на добра цена каквито имат Никон. Когато пуснат наследника на а6300 и пуснат един хубав телеобекив или направят сигмите да фокусират нативно на алфа ще мина на Сони. Така ще мога да си пуцам и видео и фото. Супер лесно е. Ако не пуснат ще си зема д500 или следващия ДСЛР от Никон който ми хареса. За кеф и всеки ден си зех вече едно а7 с ръчки.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   20-03-18 18:40 Не минавам на Sony, защото визуално не ми харесват.Ергономично не ми пасват.Разочарован съм от Sony ,свързано с друга техника.Като любител по- добре в ръката ми пасва Canon 5D4

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: rody    Дата:   20-03-18 18:54 Не минах на SONY сега, защото ОТДАВНА съм минал.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   20-03-18 19:18 Добре де, към миналите на Sony? Продукцията Ви по- добра ли е? В много от профилите на хвалещите Sony не виждам нищо впечатляващо. Или аз не разбирам въобще от фотография....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 19:28 абе не е важно снимките да станат по добри ;) важно е че има с какво дасе похвалят като техника а не като онези балъци "протата" нека си мъкнат тежките ДСЛР-и, и потриват ръчички а всъщност само тук си избиват комплексите де едва ли някой извън този форум им обръща внимани с какво снимат и какви благини имал техния ново поколение апарат mirrorles

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 19:28 един вид на гол гъз салтанати

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   20-03-18 19:37 Нямам нищо против Sony или който и да е друг бранд.Просто ме дразни фетишизирането на Sony. Явно у някои хора има стремеж към еманация на технофетишизма. Това е един вид зависимост.Няма смисъл в мерене на спецификации и сравняване на мнения на световни водещи фигури,на които им се плаща да хвалят един продукт.Важно е да те кефи фотографията и това с ,което снимаш... Отделен въпрос е ,че може да имаш техника за 6-цифренна сума и нищо да не реализираш.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 19:39 DAOSA , асъл!!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   20-03-18 19:50 Не, че нещо ама това какво общо има с техниката и техническите дискусии... и аз не съм впечатлен от вашите профили така като стана дума, но това какво значение има. Това са субективни неща. Автор: Xizario Дата: 20-03-18 13:27 @mugen Изгледай това: Canon 7D - Hardcore Durability Test https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k Сега го сравни със Сони-то което колкото и да пазиш ще се преебе от самосебе си, пък не дай си боже да го закачиш в рамката на вратата докато снимаш със второто тяло вървейки назад от ритуалната зала. Искате да кажете, че техниката се ползва освен за снимане и за заобляне на дървени трупчета, коване на пирони и т.н.? Никога не ми е минавало през акъла да правя това с каквато и да е камера. А сега сериозно - вие сериозно ли в една безогледалка има по-малко механични части, които да се разхлопат, разкалибрират и т.н. Дори това дето се спомена за матричната стабилизация е смешно, ако удара е достатъчно силен да повреди стабилизацията на сензора, то тялото ще му се смаже и спука магнезия 100%, което ще се случи и на ДСЛР. Да споменавам ли за често разбиващия се Д800, Д810, които са на едно удряне в масата от прецакано мерене и фокус, или за разлепящите огледала на 5Д серията или... това са глупости. И да напомня, че след такива случки трябва сервиз и не се сещам за читав такъв за ДСЛРи поне към този момент. Автор: xsakex Дата: 20-03-18 15:20 Защото имам D750 + Sigma 35/1.4 + Nikon 85/1.8 и аналогичната комбинация на Сони няма да е по-компактна, няма да тежи по-малко, ще е 2 пъти по-скъпа и батерията няма да държи по 1000 кадъра. Да в твоя случай печалбите ще са видео функции и липса на проблеми с фокуса на отворени бленди с 35 арт-а. Фокуса по очи... яка екстра е ама само заради нея ще влезеш с много пари и не си струва сякаш. Аз махнах Д750 поради доста други причини (видео, преходници, ...), не че камерата е зле, напротив!!! Д750 за мен все още е най-добрия ДСЛР или да кажем фул фрейм за по-малко пари, който може да се купи в момента. Ако снимах само снимки - ДА определено за 2500-2700лв втора ръка нищо не може да се доближи до това, което предлага тази камера. Публикацията е редактирана (20-03-18 20:01)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 19:56 Simbon4o , теб пък требваше да те е срам да го напишеш тва дето си казал за мен а и аз никаде за на никой снимките нищо не съм казал ;) ама ти явно се имаш за некакъв невероятен фотограф а?? мале майкооо земи скрий се некаде!! теб некой те е излъгал изобщо че знаеш как се държи апаратче бе пич

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   20-03-18 20:07 Автор: ElBandido Дата: 20-03-18 19:56 Simbon4o , теб пък требваше да те е срам да го напишеш тва дето си казал за мен а и аз никаде за на никой снимките нищо не съм казал ;) ама ти явно се имаш за некакъв невероятен фотограф а?? мале майкооо земи скрий се некаде!! теб некой те е излъгал изобщо че знаеш как се държи апаратче бе пич Коментара ми беше по-скоро към този коментар: Автор: DAOSA Дата: 20-03-18 19:18 ...В много от профилите на хвалещите Sony не виждам нищо впечатляващо. Или аз не разбирам въобще от фотография.... това :) с което ти си се съгласил отдолу или бъркам . Виждам че гърмиш от обноски също така, та ще пропускам от тук нататък да правим комуникация. Публикацията е редактирана (20-03-18 20:30)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 20:11 Simbon4o, то комуникация с теб не съм и искал да имам ти пожала такава по неадекватен начин обача и затова си го отнесе. така че благодаря ти че повече няма да се намесваш там където пиша ;) и с кое съм се съгласил аз си говоря мойте си неща с нищо не съм се съгласявал!!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   20-03-18 20:17 Simbon4o ,дали имам обноски не си ти човека ,който ще даваш оценки.Всички виждат обаче колко са ти познанията по граматика и лингвистичните възможности. ...ако въобще разбираш думичките,които ти говоря

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PeterPAN    Дата:   20-03-18 20:25 Снимал съм и съм имал почти всички Сонита ДСЛР и няколко безогледалки, от както си зех Канон Г16, сапунерка, забравих за некса, Канончето го отвява отвсякъде независимо от обектива, като мерене, цветопредаване, липса на брак и нужда от последваща обработка във външна програма, максимум кроп да се наложи за "пре"кадриране... Същото мога да кажа и за Панасоник ГХ-85, светлинни години напред пред нексове и безогледалки, говоря пак за скорост, цветопредаване, точност на мерене... + Неовъбразимо полезни функции за Видео и Фото 4К режими... ПС: Не съм чел нагоре писаниците и едвали ще чета и отговарямнадолу... това си е мое лично мнение...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   20-03-18 20:33 hotsnail, Simbon4o, не сте ме разбрали правилно, вероятно не съм се изразил достатъчно ясно. Аз разбирам темата така - защо не съм направил нещо досега. Тема за нещо което предстои да направя е нещо друго. Тема за плюсовете на дадена марка и система (каквато е темата за А7м3), особено за хора, които не са направили своя избор и имат известни колебания и несигурност също би била много полезна.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   20-03-18 20:36 Автор: DAOSA Дата: 20-03-18 20:17 Simbon4o ,дали имам обноски не си ти човека ,който ще даваш оценки.Всички виждат обаче колко са ти познанията по граматика и лингвистичните възможности. ...ако въобще разбираш думичките,които ти говоря Чел не дочел така става. За обноските на г-н Илиев ставаше дума. И къде съм претендирал за перфектни познания по лингвистика и граматика, мислех че съм във фотографски форум... темата беше друга. Както и да е, щом се стигна до лични нападки явно толкова си могат участниците в тази тема. Оставям Ви да си клепате тази и онази марка и технология, щом Ви кара да се чувствате по-добре

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   20-03-18 20:41 Хубаво погледни към кого отправяш персонални нападки. Аз имена не цитирам ,докато ти го правиш. Нямам нищо против никого.Изказвам си мнението,но срещам реакция на ощипана мома Както ти така и аз ще си снимаме с каквото си искаме и с каквото ни кефи ,но ме дразни това ,че определени хора са си закачили по едно Sony на ауспуха ,развяват го и ме убеждават колко е велико. Публикацията е редактирана (20-03-18 20:47)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mitpis    Дата:   20-03-18 20:54 Безсмислена тема.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: alext    Дата:   20-03-18 20:56 След кратък преглед на профилите един определено трябва да го наемат за рекламно лице на възможностите на сони. Другият би фалирал фирмата, която защитава Публикацията е редактирана (20-03-18 20:59)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   20-03-18 21:01 Уффф... Дано нещо не ви стане, когато К§Н започнат да произвеждат преимуществено безогледалки. Всъщност, смътно си го знаете. Ще има голямото разпродаване. Ако не сега, до 2-3 годинки

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   20-03-18 21:07 DAOSA Съвсем внимателно видях с кого споря. След като правиш коментар, който обхваща всички снимащи с тази марка и аз също снимам с тази марка, развявам я дори понякога ... мисля, че може да го приема за персонална нападка. Аз също изказах мнение - значи проблем няма . Просто не мисля, че даването на оценка за нещо субективно като фотографията (като материя, не техника, изпълнение и т.н.) е ок да се прави без да ти се иска такава. Не може всички да харесваме едно и също, всеки влага нещо във фотографията, когато я прави за удоволствие или срещу пари, но пак с удоволствие...нещо те подтиква да снимаш, да покажеш това което си видял. За хората снимащи по други причини, като - само заради парите, за да гледат голи мацки и т.н. не ми се говори... ...В много от профилите на хвалещите Sony не виждам нищо впечатляващо. Или аз не разбирам въобще от фотография.... Няма значение, че хората не те впечатляват с шедьоври, това си е лично мнение и в случая просто обявяваш хора за некадърни на база надписа на фотоапарата им. Това е което ме подразни, не мисля че не се е разбрало, но все пак да го напиша в прав текст. Сега като прегледах разговора и започнах да се чудя защо изобщо го подхванах ама... така ми дойде.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   20-03-18 21:39 Колев, връзваш се за глупости. Сичките тия дето ся лаят, до 5 години ще са сменили вярата

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 21:45 тва за тези 5 години го слушам вече от 6 така че само така си бръщолевите в този форум :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   20-03-18 21:45 Съгласен със Zenon. Само C/N да си пуснат нещата и след това навред ще четем колко яки са безогледалките.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 21:48 е едно е безогледалка друго е сони ;) ти за две различни неща говориш :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   20-03-18 21:51 Да вярно, Sony всичко го правят зле по презумпция

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   20-03-18 22:01 ElBandido, аз сега ти казвам 5 години. Преди 2-3 години казах, че до 10 години огледалото ще е в музея (почти). Сега ти казвам, че ти до 5 години ще си сменил вярата. Твое право е да не ми вярваш. Но, помни ;)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   20-03-18 22:07 Голямо мерене, голяма работа в тая тема. Малииии. Тя не ме засяга, защото аз преминах на Сони от любопитство. Имах големи очаквания и затова бях леко разочарован. Не е важно, но трябва да кажа най-хубавото на Сони безогледалка А7. 1. Няма брак заради лош фокус. Просто няма. Това е превъзходството пред всички други. Колко ме дразни обаче е друга тема, която вие доста образно описвате. Ама сте като деца. Остава да се сбиете на площадката.... Айде стига! Утре ще пиете бира заедно без значение дали сте със Сони или не.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   20-03-18 22:31 така да бъде!!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mirrorless    Дата:   20-03-18 22:41 На мен ми е интересно това с нямането на брак с фокуса не касае ли всички безогледалки или това е частен случай само за А7?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   20-03-18 22:47 Нямам опит с други безогледалки и в темата конкретно се обсъжда Сони системата. Та не знам как е с другите. Ще се радвам да науча. Ще е по-полезно от меренето на обективи чрез обиди.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   20-03-18 23:03 mirrorless написа: > На мен ми е интересно това с > нямането на брак с фокуса не касае > ли всички безогледалки или това е > частен случай само за А7? Всички са така. Просто единствено на Сони има фул фрейм снезор и съответно обективи с ненорално плитък фокус. Просто можеш да сложиш обективи от ДСЛР Сони или Канон и да имам АФ без грешки - 85/1.4 дори 85/1.2 например или 135/1.8. Олимпус също може ама сензора е 4 пъти по-малък като площ и смисъла от 85/1.4 обектив не е голяма. Панасоник е слабо в общи линии с всички обективи на които не пише Панасоник. Фуджи е затворена система.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mirrorless    Дата:   20-03-18 23:53 hotsnail аз искам да сложа обектив на Никон и да имам безгрешен АФ с коя да е безогледалка. Коя го може?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   21-03-18 00:04 Никоя. За никонски обективи все още няма читави адаптери, а никонска безогледална система има, но е с малък сензор. Ще трябва да почакаш.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   21-03-18 00:08 Апропо, знае ли се вече с какъв байонет ще е бъдещата безогледална система на Никон? От десетилетия се мъчат като грешни дяволи, та може да са събрали кураж за промяна.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   21-03-18 00:12 Направо по темата - Should You Purchase A Sony Mirrorless Camera?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mirrorless    Дата:   21-03-18 00:13 Вижте наистина не разбирам от тия работи, но как е възможно да има преходници с работещ АФ за едни марки, а за друго да няма? Изобретяването и изработката на такива от кой зависи - от производителя на оптиката или от това на тялото в общия случай... или пък от съвсем трети фирми занимаващи се с преходници?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   21-03-18 00:31 написа: > . Фуджи е затворена > система. Чак пък толкова затворена не е...Пак може спокйно да им се хакне спийд бустер.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   21-03-18 00:42 mirrorless, Конвертори се правят от предимно "трети фирми". От "големите" - само Сигма. Канон и Никон не публикуват своите "автофокусни алгоритми" и не ги дават на никого (разбирай на Тамрон, Сигма и т.н.), така че всичко се прави чрез обратно инженерство (reverse engineering). Това никога не гарантира 100% припокриване на резултатите.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   21-03-18 00:48 Юри знаеш какво имам предвид. ОСвен Цайс и Фуджи никой друг не прави АФ обективи за Фуджи Х, защото Фуджи вероятно не дават спецификациите. Явнои сони не дават съвсем точни спецификации. Ама софтуер знаеш как е....все пак обаче Сигма, Тамрон и Самянг и Метабонес и безкрайно мноожество китайски хитреци правят Аф неща за Сони.... miroroless въпроса ти е резонен и отговора е прост и логичен. Канон последни се мятат на АФ влак и чупят съвместимостта с предходната си система. По случая обективите им са с изцяло електронно управление и моторите за бленда и фокус са винаги вътре в обектива. Никон са запазили съвместимост с обективите си от 50-те години насам и в следствие на това дълго време са очаквали в тялото да има един или два мотора и механична връзка между апарата и обектива. Никой няма да инвестира в адаптери със скъпи процесори и мотори необходими да се управляват болшинството обективи за никон. Минолта и Сони в последствие също имаха подобни на Никон обективи, но Сони за да има на кой да продават новите камери направиха сложните адаптери с мотори и дори АФ система вътре в адаптера т.е. единия от адаптерите си беше 70% от един скъп лентов апарат и струва 800 кинта, което вероятно е субсидирана цена

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: jingov    Дата:   21-03-18 01:25 Подарете ми и ще мина. Не виждам защо да го правя. Сегашната ми система работи добре, също японска. Тия дни работих с два апарата, които струват три пъти повече от същите , но не супер дупер смарт и прочие. Разликата- и старите и новите дават едни и същи данни Новите губят повече време, за да получиш същият/възможно и по качествен резултат/, най вече с хора в напреднала възраст. Нищо лично към марката.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   21-03-18 01:45 jingov факт! Ученето на нови инструменти отнема време. На някой като мен им е радостно да човъркат техниката и да четат, на други това им пречи да си вършат основните задължения. В защита на марката. актуалния сега модел А7iii се оказва доста умен. Има си умна експозиция за светлите тонове (може и други марки или камери даимат. Ама мен ме израдва. До сега винаги снимам с -1 или -2 стопа и понякога снимките ми са ужасно тъмни. Всъщност аз винаги това съм се опитвал да правя, въпреки че камерата се е борила с мен. Е сега камерата ми е приятел. Публикацията е редактирана (21-03-18 01:59)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   21-03-18 02:07 Не всички обективи на Канон са с изцяло електронно управление на фокуса - със сигурност 100/2.8L IS има и ръчен (FTM). Относно адапторите - важен момент е, че той трябва да обслужва максимално бързо комуникация по два съвсем различни протокола - един на тялото и втори на обектива. Безспорно, най-сполучливата комбинация е Сони -> Канон - Сони до колкото знам имат отворен протокол, а на Канон протокола явно е достатъчно опростен, за да може сравнително лесно да се извърши обратно инженерство, и то почти на 100% успешно. Проблема с безмоторните обективи на Никон e ясен - нямат мотор, който да движи оптичните елементи - тук няма особено много опции. За останалите обективи има няколко предложения на пазара. За Фуджи - в началото се говореше, че делът им все още малък, и затова нямало опити. Тъп слух - ако вече си разработил читав автофокусен преходник към друга система, то имаш 2/3 свършена работа... та така минаха години - явно Фуджи не само не желаят да се появи такъв преходник, но и вероятно саботират опитите за реверс. Като цяло обективите им са доста сложни и с бая електроника вътре - залагам на криптиран протокол с харкорнати чексуми за проверка във фирмуеъра на телата и разни други избрани гадости, които обезсърчават китайците. И все пак - на 2-3 пъти се появават уж работещи прототипи с базова функционалност.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   21-03-18 02:18 ламерко няма канонско тяло с мотор! Това имам предвид. Адаптера за Канон със сигурност няма мотор вътре. Има една малка платка, една малка тръба с два байонета за капачки. Това са адаптерите опростено казано. Ако видиш на Сони ЕА3 или ЕА4 вътре има мотори дето се въртят с предавки. ЕА4 има и АФ сензор като СЛТ камера. Никонски адаптер за Д обективи трябва да е същия като ЛА-ЕА4 т.е. два мотора и АФ СЛТ сензор. Никонски адаптер за Г обективи трябва да е като ЛА-ЕА3 т.е. един мотор за блендата. Заради това че е никон сигурно трябва да има и някой друг чеп със сензор от адаптера към обектива, за да има идея адаптера когато цъкаш някакви неща на обектива...... Сега разбра ли за какво пиша? ПП Мисля, че всички канонски обективи имат и ръчен фокус. Всъщност всички обективи без Контакс Г мисля, че имат пръстени за ръчен фокус. Публикацията е редактирана (21-03-18 02:25)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: LorDDemoniC    Дата:   21-03-18 07:38 канонските старци дето имам ми вършат работа ... И да ги продам ще загубя бая пари ... та ползване докато умрат :D

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: localhost    Дата:   21-03-18 08:03 Дето вика един познат: ще си купя SONY когато заприличат на инструмент с който да си свърша работата, а не на играчка за детето Публикацията е редактирана (21-03-18 08:16)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: LorDDemoniC    Дата:   21-03-18 08:08 В тоя ред на мисли с какво бих сменил 1дм4 , 300 ф2.8 , 70-200 ф2.8 и 17-40 ф4 за същите пари при сони ????

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   21-03-18 08:52 Автор: LorDDemoniC Дата: 21-03-18 08:08 В тоя ред на мисли с какво бих сменил 1дм4 , 300 ф2.8 , 70-200 ф2.8 и 17-40 ф4 за същите пари при сони ???? Към момента с нищо. Всичко изброено се намира на пазара за втора ръка на прилични пари. По изброеното предполагам снимаш снимки в спорт, диви животни, ... нещо такова. Сонитата тепърва излизат ... още не са паднали толкова цените. Можеш да вземеш една А7м3-ка и да ползваш сегашните си обективи - ще спечелиш повече динамичен обхват, видео, ще имаш АФ. Уговорката е, че АФ на адаптираните обективи в последните Сонита го спънаха софтуерно на 3к/с. Може да е на макс, но явно гледат да не си прецакват конкуренцията и продажбите на собствените им обективи. 17-40 е вече доста дърт ленс като представяне, не като години. Иначе Сони вече имат много добри 16-35 4.0/2.8 и 70-200 2.8, сега вадят 400 2.8, вероятно и 300 2.8 ще излезе... Има и А9-ка, която фокусира чак ненормално добре и снима 20к/с по начин, който трябва да изпиташ, за да разбереш. Просто все едно не снимаш... единствената индикация ще правиш снимки е в горния ляв ъгъл на екрана един брояч брои екрана не мигва. Има смисъл да се замислиш, ако смяташ да снимаш и видео. Иначе в твоя случай по-разумен ъпгрейд (ако усещаш нужда де) ще е по-ново тяло от Канон или 16-35 4.0... зависи къде усещаш нуждата.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   21-03-18 08:55 Голяма тема, голямо нещо и то май с цел да ни проагитират, колко е хубаво Сони-то... А на мен в главата ми се върти примерен диалог: - Ай да знаеш, какви хубави четки има в книжарница /еди коя си/...за 1,5-2лв., а в другата па още по-хубави/ДаВинчи/ за 50-70лв, с естествен косъм от сибирска катерица и н`ам к`ва си дръжка . - Па на мен за какво ми са, като не мога да рисувам ни с евтината, ни със скъпата, а само мацам ... Та и с апаратите така, каквото го можеш, можеш си го. А защо не си сменям системата....ми щото вече е изградена и завършена, щото ми върши работа и както по-горе някой го каза, даже да я продам ще съм на загуба, а и нито имам излишни финанси за харчене, нито па имам мерак.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: LorDDemoniC    Дата:   21-03-18 12:32 Simbon4o колко батерии ще ми трябват на Сони за цял ден автомобилно състезание или мотокрос например ... Как е момента кал,прах и дъжд ? И да спорт и пилци за кеф снимам най-вече тука таме и за някоя федерация спортна ...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   21-03-18 12:49 LorDDemoniC ако сонито ти е по нов модел една по-голяма портативна батерия-чаржер включена паралелно с микроуисбито ще караш цял ден. Има в момента всякакви модели. Ако изключиш камерата започва да зарежда. Неудобството е че имаш външен кабел и батерията трябва да стои в джоба или закрепена за статива.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ani_im    Дата:   21-03-18 17:00 Започнах с nex3,после 5, после 3N,A6000, A7mk2 ,верно не съм пробвала А7 мк3, но това ми е достатъчно, край с опитите, който иска да минава на Сони

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Бармалей    Дата:   21-03-18 17:10 А бе, след толкова кандърми... ще взема да се замисля? Но не разбрах - дават ли нещо ако преминеш на Sony

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   21-03-18 19:55 Автор: LorDDemoniC Дата: 21-03-18 12:32 Simbon4o колко батерии ще ми трябват на Сони за цял ден автомобилно състезание или мотокрос например ... Как е момента кал,прах и дъжд ? И да спорт и пилци за кеф снимам най-вече тука таме и за някоя федерация спортна ... Две батерии, ако говорим за последните модели с по-голямата батерия. Дадох по-рано пример не помня в тази тема ли беше. Правих сесия в студио като снимах доста на серийна снимка 8к/с, следящ АФ и направих 800 и няколко кадъра с 40% заряд (останаха ми 60%). Това е с А7р3 на механичен затвор. А9 харчи много по-малко, когато е на електронен затвор. А7м3 го дават да харчи по-малко като цяло от А7р3... Относно защитата от влага, прах и т.н. Още не съм го тествал за прах, на влага, студ, конденз сякаш се справя. Има ревюта в нета където ги мъчиха и после разглобяваха... не са перфектни, но вече бих казал че стават. Имат слабо място отдолу, но ако сложиш грип това отпада. Но както казах тези неща са въпрос на лични нужди :). Евентуалните смени на системи никога не са лесни и без усилия. Също така всеки сам си преценява с какъв инструмент да работи.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MARLOV    Дата:   21-03-18 20:07 И преди и сега все на Сони съм...и не смятам да сменям бранда

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mihajlov2    Дата:   21-03-18 21:48 Аз, като имам освен Сони /НЕКС 7 и А77/ още и Никон, и Фуджи Х, и Олимпуси м4/3 /3 броя/, и Панасоник, и Сигма DP, сменил ли съм бранда на Сони, или не съм го сменил? Предател ли съм, или не съм предател?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   21-03-18 22:12 приятел

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   21-03-18 22:52 Уж ги избирате че са малки пъ говорите за грипове иж са си ок от към батерии пък за некакви батерии дето се носят в джоба чета общо взета смешна работа

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   21-03-18 23:01 ElBandido същия начин е както и при смартфоните

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   21-03-18 23:11 ElBandido... Айде, айде... се едно не носиш и ти батерия за огледалния кютук

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   21-03-18 23:27 ами честно да ти кажа до сега не съм имал втора батерия ???? Не пък да я включвам с кабел през юсб тва ми е некак в повече ????????????

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   21-03-18 23:59 избираме ги, защото това е бъдещето, защото са поколение пред огледалните кютуци, защото ако не беше сони - напиканите и почервенелите щяха да се бъзикат още десетилетия с нововъведения като гпс или тъч /10 години след като това се използва масово в техниката/. Искате или не - хлопащото огледало си отива, благодарение на сони. Може да се наложи да изкарат и a10, a11, a15 - но рано или късно ще изяде по всички показатели сегашните дрънкащи недоразумения, макар и да считам, че това вече се е случило. Всички следва да сме благодарни на сони, че бутат фототехнологиите напред, защото без тях не ми се мисли колко още щяхме да броим пиксели по 2 на година и същевременно да въртим гайки и да натъкмяваме фокус аджъстмънти и подобни глупости, тотално неотговарящи на прогреса на техниката като цяло. Съвсем отделно от горното е, че сони а7, 9 е красота, като бижу в ръката, докато напикаващите се освен на цвят и изглеждат точно така.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   22-03-18 00:32 ммммдааа...и аз доскоро бях много скептичен към безогледалките...мъкнех тежкия Фф кютук, дето с една батерия без заредане може да изснима 2-3 сватби от подготовката на булката в 8:30 сутринта до съзтезанието по най-еротично ядене на парче от сватбената торта в 2:30 на следващата сутрин (не съм сватбар!) и тежки светли твърдаци и зумове...но едно красиво и за мен много функционално апаратче (не Сони!) ми обърна представите...но не мисля да изпадам в талибанщини, пак мога да си използвам ФФ дслр-и, където смятам че ще ми свършат работа.... но лекото си е леко, даже и с грип и още две батерии...истина ви казвам :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sherbit    Дата:   22-03-18 06:47 По-добре веган.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pavlov    Дата:   22-03-18 07:35 Аз пак да напомня на Sony/mirrorless феновете, защото май забравят: Всеки един DSLR, с натискане на едно копче, може да се превърне в безогледалка! Като му се вдигне огледалото. Фокусира си в LiveView, няма фронт/бек фокус, може да има Face/Eye Detection, и всички други екстри, с които се фукате сега. Въпрос на време е производителите да им ги сложат, ако решат, че е нужно. Единственото истинско предимство на натуралните безогледалки е по-късата работна отсечка, която позволява ползването на всякакви обективи с преходници. Но тъй като старите обективи от лентови тела стават все по-малко с годините, а тенденцията в новото производство е съвместимост с все повече байонети - това предимство не е от решаващо значение. И няма да загроби DSLR-а. Нищо лично към никой от вас. Снимайте си с апаратите, които ви кефят. И аз правя така .

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: victory13    Дата:   22-03-18 08:22 Колко малко памет има тук Не е зле да си припомним от къде тръгнаха сонитата преди 12 години... тръгнаха мощно с тела и обективи на а маунт, но много бързо разбраха, че тая няма да я бъде с акулите на пазара. Сега пускат чат пат някое слт, колкото да има нещо за прецакалите се с тая система. 2010 решиха да си изкопаят собствен басейн, и да си плуват на воля, оптимизирайки сапунерките и закачвайки им по-голям сензор. В интерес на истината, им се получава все по-добре, особено след като зарязаха крайно иновативната форма на цигарена кутия . Последните наистина приличат на апарати за снимане . И понеже отново виждам гробокопачите на дслр-а, нека някой от тях обяви някаква сума на твърдението, че до 5 години няма да ги има... Удвоявам насреща!!! ПП: и причината да не изчезнат ще е така любимата система за фокусиране, която в безогледален няма как да се наподоби, и винаги ще е по-бърза, по-точна и по-проста

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   22-03-18 08:27 Това с всеки ДСЛР не е баш така първо читав фокус в лайфвю от ДСЛР имат само каноните последно поколение с дуал пиксел и второ има едни процеси като имаш огледало, които се случват когато решиш да направиш снимка - едни огледала се размятат, едни затвори,... по-бавно се случва и се мята малко. Не е баш същото :) да не говорим за плюсовете на EVF в доста ситуации, където оптичният визьор е безполезен. Но си прав за последното! Всеки е свободен да снима с каквото го кефи

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   22-03-18 08:49 СДС срещу БСП ... и така 30 години...и сагата продължава, защото баламурниците сме едни и същи. СДС= безогледалки БСП= ДСЛР Да не ме банне АДМИН, щото не говоря за политика, а за фото системи.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   22-03-18 08:50 victor13,хем съм съгласен,хем не съм .Съгласен с това,че дслр-няма да си отиде до 5 години,а знае ли чове може и 30 да се минат и пак да има хора да си щракат с него.За точността,обаче няма как,все известен факт е,че при безогледалката фокуса винаги е точен,не зависимо дали е по централна или друга.За бързината,си прав,но силите според мен са изравнени,само дето при без.камери,има накъде да се развива технологията и може да се постигнат резултати,за каквито в момента да не можем да се сетим.Времето ще покаже.Например когато бяха лентовите,някой предполагал ли е,че ще станат дгитални-не,а още по малко,че ще са безогледална с фокус по очи,сапунерките даже имат опция да снимат сами като видят усмивка/та телефоните ли бяха така не помня/.Все неща ,които когато не са били измислени,никой не е предполагал,че ще се случат.Та и тук е така.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   22-03-18 09:02 Разбира се, че и след 30 ще има хора, които да щракат с него. Аз си щракам и с апарат от 1930-та година, и с друг лентов от 88-ма. То за щракане, все ще щракаме. За работа обаче, рано или късно ще минем на сони

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   22-03-18 10:04 Таман за работа никога нема да си зема сони

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   22-03-18 10:09 ElBandido написа: > Таман за работа никога нема да си > зема сони ...и аз. Само Епъл или ДЕЛ в работата

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   22-03-18 10:15 Не робувам на марки преди бех с дел сега съм с фуджицу

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   22-03-18 10:50 е те просто Сони спряха да правят лаптопи. Иначе бяха мнгоо хубави едно време - карбонови корпуси, външни видео карти....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   22-03-18 10:57 ми да вземем да се помолим на епъл да забъркат и един фотоапарат, че да спрат мъките вече. Изобретиха нормалния телефон, нормалния лаптоп, сега чакаме фото.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   22-03-18 11:08 Те епъл, самсунг, хуауей и гугъл правят вече по-добрите или поне по-масовите апарати. Тия камери, дето обсъждаме, са нишов продукт за профита и запалени любители. Епъл, Самсунг не работят на подобни пазари с капацитет от около 1 милион бройки.... Ако загледаш дори "фото" фирмите, камерите са им нещо като хоби освен може би за никон. Олимпус ако погледнеш в по-голямата част от историята дори не правят пари с камерите, нещо като реламен продукт са им, гледат да си покрият повечето разходи.....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   23-03-18 19:22 Темата се изчерпа явно...Всеки да снима с каквото го кефи и е важно след градивни спорове да можем да пием по по

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: D_Ave    Дата:   23-03-18 20:08 Защо не минахте Сони е ние да не сме Шер.....:)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Ivan_A    Дата:   23-03-18 20:37 Е, минах на Сони - 2015. Хареса ми много - най-добрата система, която съм имал! (имал съм много.) По-добър фотограф не станах. Кадрите ми са видимо по-добри технически. Три (почти) години със Сони. SONY! Излезе А7RIII - луднах. Не събрах парите. Излезе А7III - пак луднах. Можех да събера парите. Уморих се финансово. Излезе в базара добра оферта за нещо много по-малко, но МНОГО добро. Разлика има - в полза на Сони . Тя е техническа. И е много малка - по-скоро за pixelpeepers, какъвто съм.Преживява се - разделих се със SONY FF (приятелски, по взаимно съгласие). Ако не сте възрастни и финансово уморени - SONY FF безогледалка! Няма да съжалявате. Публикацията е редактирана (23-03-18 21:22)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: menigiki    Дата:   23-03-18 21:37 Ivan_A, защо не мина на Сони кропка, а предпочете друга система?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Ivan_A    Дата:   23-03-18 21:39 Стара любов. Няма обяснение. (... но и компромис с качеството,спрямо Сони кропка, няма.) Публикацията е редактирана (23-03-18 22:10)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   23-03-18 21:49 Ivan_A честито! Важно е да те прави щастлив. То и от нея система има какво да се научи....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   24-03-18 09:04 Ако е тази от подписа ти,различната от нокията,си е много добра...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: burningice    Дата:   24-03-18 09:24 Заради агресивната реклама.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: menigiki    Дата:   24-03-18 09:53 Burningice това само доказва една стара максима, че продукт се продава не с технически спецификации, а с емоция ;) Сигурен съм, че голяма част от фотографите са си купили първия апарат защото приятел ги е насочил към определена марка или защото определена марка се свързва с професионална фотография и т.н. Чак след това идват техническите характеристики на конкретния модел апарат. Хората не сме трезво мислещи същества, а изградени от емоции, предубеждения и комплекси. И в това няма нищо лошо - даже си мисля, че за фотографията емоционалността (експресивна или изживяна вътрешно) е задължително условие за качествени кадри. Публикацията е редактирана (24-03-18 09:56)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   24-03-18 10:08 menigiki, да си имаме уважението. Вие може да не сте трезво мислещи , но аз съм със Сори по точно определена причина, която ме отказа от ДСЛР (въпреки, че един седи у нас)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: menigiki    Дата:   24-03-18 10:10

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Бармалей    Дата:   24-03-18 11:00 Оттатък - в другата стая - някои си търсят Душата. А в тая някои си я "пускат". Публикацията е редактирана (24-03-18 11:05)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: baron_barbaron    Дата:   25-03-18 10:32 Аз се разделих със сони преди ншколко години. Не беше лош, за ценовия си клас, но не беше и нещо особенно. По времето когато пускаха "Е-mount" и стана ясно, че "A-mount" остава на заден план, бях решил и да ъпгрейтвам. Точно новия им байонет ме накара да сменя системата. И от тогава, така и не ме грабнаха тия сонита. Не ми ляга в ръката, не ми е комфортно с врътките, не е моето нещо. Та не минах НА сони а ОТ сони. Отделно пък лично за моите нужди, безогледалките имат повече недостатъци, отколкото предимства.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   25-03-18 11:02 baron_barbaron тялото трицифрено ли бе, защото е голяма разликата от старите и новите двуцифрени с полупрозрачното огледало.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   25-03-18 11:32 По време на лентаците бях с Minolta и после аналогично минах на Sony но не ми допаднаха а и липсата на много обективи в базара и скъпите аналози ме накaраха да мина ОТ Sony на Nikon. Сега съм изградил система от 3 тела, 10 обектива и една камара аксесоари и всичкото това да го разпродавам на 1/2 цена, че и на 1/3 за да мина на Sony и загубя едни поне 6/7к лева - не благодаря ! С тези пари ще си направя една хубава екскурзийка и ще си снимам с Nikon. Eeee, имам и една сапунерка на Sony Nex 6-цa с 16-50 + 58/1,2 колкото за екскурзийките ...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: baron_barbaron    Дата:   25-03-18 11:42 Да трицифрено беше. Но предпочетох друга система, защото имаше малко хубави обективи и бяха твърде скъпи, на фона на конкуренцията. Отделно, в последствие имах възможност да пробвам и SLT, но нищо впечатляващо, поне за моите нужди. А и факт е , че зарязаха минолтенския байонет. От моята гледна точка, направиха стъпка назад. Не виждах преспектива в новия тогава байонет. И с времето не пуснаха нищо което на ми легне така добре, както няколко тела от друг производител. А освен всичко до някъде ме дразнеше и още е така, политиката им за крачето на светкавицата, за цените на аксесоарите и куп други дребни неща. Последното сони което ми е харесвало е А850. От там нататък нищо...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: idivanov    Дата:   25-03-18 12:14 1. Сони заличиха Минолта, въпреки че първите им ДСЛР, доколкото знам, си бяха Минолта. 2. Сони правят хубави сензори, но дизайна на безогледалките им е ужасен - сякаш са правени в час по труд и творчество в някое японско училище. 3. Защото за това, което предлагат искат твърде много, според мен. 4. Защото така.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hose    Дата:   25-03-18 12:48 щот не стаа

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   25-03-18 13:50 добри са им сензорите - спор няма в това, но в момента в който се появи някой с поне толкова добър сензор - Сони ще имат сериозна конкуренция, най-вече заради наистина кофти дизайн и изработка на телата.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   25-03-18 13:53 Точно дизайна и изработката са супер според мен.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   25-03-18 14:07 незнам дали телата Е-mount са правени в часове по творчество обаче истината е и другаде. Пример - Как аджеба изтъкнат фотограф с голямо реноме и тлъсто възнаграждение ще се изпъчи насред подбрана, лъскава и тузарска сватба и ще прави снимки с мъника в ръце, а някой от гостите с евтин дслр с грип ще е център на внимание. Точно това спести да каже като аргумент da.fo . Друго си е да го вадиш голям ! Иначе двуцирените А-mount сонита много им се отлепят гумите, дали никон не им лепи каучука

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   25-03-18 14:43 Фотографа е там не за да е център на вниманието, а за да си свърши работата! Центъра на вниманието тряба да са младоженците, кумувете, родителите и т.н. Не фотографа прави сватбата интересна, той я отразява! Ако някой ходи да снима сватби, за това да го видят с какъв апарат/обектив снима, то тогава май нарцисизмът ще да е в повече, дано поне си свърши работата Има и един позитивен момент при ползването на по-малко габаритна техника и това е дискретността, с която човек може да улови доста по-интересни и непринудени моменти без да се набива на очи и да размахва показно техниката си, а част от гостите да се спичат като видят, че някой ги обстрелва.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   25-03-18 14:58 „Как аджеба изтъкнат фотограф с голямо реноме и тлъсто възнаграждение ще се изпъчи насред подбрана, лъскава и тузарска сватба и ще прави снимки с мъника в ръце, а някой от гостите с евтин дслр с грип ще е център на внимание.“ Не знам попитай Бони, еднакво добре е приет и еднакво комфортно се чувдтва и с микро 4/3 безогледалка и с ФФ ДСЛР, а предполагам и с кибритена кутийка да отиде да снима на тузарска сватба, дали заради вече изграденото име, дали защото от тузар до тузар има разлика, ако иска нека да сподели.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   25-03-18 15:06 Важното е , и фф дслр демек не отива само със сапунерката

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   25-03-18 15:10 Преди време беше представил една сватба снимана само с м4/3, но по принцип си прав.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: agop4o    Дата:   25-03-18 15:27 Оох като гледам тоя мъник с обектив 24-70 или 70-200 колко е мъник и като гледам че не вземеш ли минимум а7м3 няма да стане работата я с батерията я с фокуса на тъмно как да мине човек на това тамагочи

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   25-03-18 19:35 Всеки сам си преценява по какво иска да го избират клиентите... по това колко му е голям апарата или по това как снима и какво ще покаже после. Който не му трябва обем и дължина на инструмента да компенсира други неща няма да има дискова херния на старини . Абе снимайте си с каквото ви кефи, добре че не харесвам 24-70, 70-200 и т.н.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   25-03-18 20:22 Ако има конкурс за най грозен дизайн на фотоапарат то 7-ците на Sony ще го спечелят без конкуренция

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   25-03-18 21:49 da.fo Точно казано

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   25-03-18 22:15 Вие па сте мноо убави За снимане ли го зимате, или кекс ще правите с него

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sauron69    Дата:   25-03-18 22:22 Ми човек като взима жена, гледа и да му радва окото естетически

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   25-03-18 22:39 Шъ земат да та чуят разработчиците и следващия модел шъ го докарат рус с вагина.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sauron69    Дата:   25-03-18 22:46

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   25-03-18 22:49 Те и сега си имат вагина

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   25-03-18 22:53 Щот така са родени или така са избрали?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 03:09 Автор: baron_barbaron Дата: 25-03-18 11:42 Да трицифрено беше. Но предпочетох друга система, защото имаше малко хубави обективи и бяха твърде скъпи, на фона на конкуренцията. Отделно, в последствие имах възможност да пробвам и SLT, но нищо впечатляващо, поне за моите нужди. Стана ми много интересно какви аджеба са твоите нужди, та поразгледах профила ти. Видях въпиюща нужда от начален курс по фотография, нищо друго. Сменил си поне три тела след Sony A380, но не си станал по-добър фотограф. Жалко! Автор: da.fo Дата: 25-03-18 11:32 ... Сега съм изградил система от 3 тела, 10 обектива и една камара аксесоари и всичкото това да го разпродавам на 1/2 цена, че и на 1/3 за да мина на Sony и загубя едни поне 6/7к лева - не благодаря ! С тези пари ще си направя една хубава екскурзийка и ще си снимам с Nikon. ... Да си беше останал със Sony DSC-R1 - най-хубавата ти снимка е с него. Щеше да спестиш пари за много екскурзии. Ще рече, не се напъвайте да минавате ни на Сони, ни на нещо друго, ако не знаете какво да правите с новата си система. Тази безсмислена покупка ще ви направи само притежатели на техника, нищо друго.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   26-03-18 09:09 Аслъ, и аз точно това си мислех вчера-четеш, викаш си, брее, какви експерти се изказват в темата, профи фотографи, вадят си хляба с това, насъбрали куп техника за десетки хиляди лева и отвориш някой профил да се насладиш на майсторлък, да научиш нещо, и тогава...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 10:08 Само величия като пред ите двама ли имат право да се изказват по темата ??? Ми да говорите за другите кой кви снимки имал първо требваше вашите си профили да разгледате хахаха мале мале присмел се хърбел на щърбел ебати смешниците сте

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: rimohit    Дата:   26-03-18 10:14 Едно време , като реших да надградя избирах между две камери , едната от които беше Сони , но не избрах нея , защото нещо не ме изкефи и нямаше тъч екран

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: baron_barbaron    Дата:   26-03-18 10:51 chrisnoch къде ги видя тия три тела на сони. Имал съм само едно. Другите за които говоря не са били мои ( и по добре ). Това какво снимам и качвам, си е моя работа и профилът ми тук не е представителна извадка. Това от какво имам нужда пък не го решаваш ти ! Твоето мнение отдавна не ми е фактор. На всяка манджа си мерудия. Де що стане дума за сони, ти и още няколко трола все сте компетентни и почвате да убеждавате хората да си купят сонита. Като ми разгледа профила, разгледа ли си и твоя ?! Знам ти репертоара, има го в почти всяка тема, няма нужда да ми отговаряш !

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nalexiev    Дата:   26-03-18 11:02 Поредната хейтърска тема :) Какво значение има апарата авторе? (Сони апаратите са си супер, така или иначе)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   26-03-18 11:13 Аз не виждам с какво право или от каква позиция някой може да коментира моя или нечии чужд профил в контекста на това с какво снима или нещо друго, различно от тема конкретно насочена към фотографското съдържание на профилите. Освен това, аз не мисля, че всеки качва всичко което снима в профила си, но може би chrisnoch прави точно това (справка chrisnoch )

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   26-03-18 11:26 Ми да говорите за другите кой кви снимки имал първо требваше вашите си профили да разгледате хахаха мале мале присмел се хърбел на щърбел ебати смешниците сте Викате и хрисноч и той фотоламер, къде са напиня тука Ейййй, хорааа, нямате си идея колко се излагате! Наистина, направете си услуга и замълчете по-добре!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: iasen2    Дата:   26-03-18 11:31 Колеги пак минахте на лични нападки, успокойте се малко и вървете да правите кекс

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   26-03-18 11:37

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nevermess    Дата:   26-03-18 11:42 Ето един коментар от потребител на Sony A7R III/A7 III: https://www.youtube.com/watch?v=123YrKAofpo

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   26-03-18 11:47 iasen2. мисля, че е редно веднъж и завинаги тази нечистоплътна тенденция да бъде пресечена. Това е може би най-тъпашкия довод, които вселената е чувала (по отношение техника). Малко скромност, разум и мъдрост никога не са излишни...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 11:53 Mrphoto, ако за теб този е някакъв капацитет за мен е господин никой както и аз за него така че величай го пред някой друг не пред мен. Баш ме брига кой е и какъв е сещаш ли се???

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   26-03-18 12:11 разбира се, човек може да се излага колкото си иска Трябва си умствен багаж, за да прецениш кога се излагаш, не е проста работа и не е за всеки.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 12:16 Тя тая работа е за сложни като теб разбира се!!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   26-03-18 12:20 На добрата фотография ...не и пука за марката на апарата!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: exobexo    Дата:   26-03-18 13:03 Too much money, за това което предлагат

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   26-03-18 13:22 chrisnoch, отдавна съм спрял да обръщам внимание на заядливите ти драсканици. Явно нещо природата те е ощетила с позитивно отношение към хората. Успя и тази тема да осереш както много други !!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   26-03-18 14:12 Да кажеш на режисьорът на един от най-великите български филми - че е господин никой, че е хърбел или щърбел, или да си видел снимките, преди да дава акъл - е толкова жалко, че май няма на къде повече да се дълбае дъното.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Fifata    Дата:   26-03-18 14:17 Не следя темата, ама ми стана интересно за кой велик Български филм става дума?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mitpis    Дата:   26-03-18 14:42 Филма се казва "Граница" за мен не е най-великия български филм, по принцип не харесвам и българското кино, но Христиан Ночев е безпорен професионалист и разбира от визуални изкуства, това, че е малко пристрастен няма лошо, така се освежават темите. Лично аз не минавам на Сони най-вече защото ми е скъпо, иначе ако цените на техниката бяха по-нормални за нашия стандарт около 500-1000 лева бих си взел и фулфрейм Сони и други камери, но при това положение предпочитам да харча за пътешествия. Винаги съм се чудил защо нещо тежащо около 500 грама струва 9 000 почти колкото една кола Публикацията е редактирана (26-03-18 14:46)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nimi    Дата:   26-03-18 14:46 Автор: МалкатаИда Дата: 26-03-18 12:20 На добрата фотография ...не и пука за марката на апарата! Абсолютно съгласен!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   26-03-18 14:55 митпис днес в амазон има А7 на промоция за 1000 лева нов! Виж тематта за алиекспрес. Не е късно. ПП На мястото на админа бих затворил тая тема още като започнаха гинекологичните излияния. Някои хора съвсем са итрещяли и е добре да се консултират със специалист

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Fifata    Дата:   26-03-18 14:58 Свърши тая с А7 в амазон. Вече е 789 паунда :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mitpis    Дата:   26-03-18 15:05 hotsnail Благодаря за информацията исках да пиша на лични да не спамя темата, но ти си ме блокирал поради едни спорове навремето, които нямам намерение да подновявам,тъй като уважавам мнението на другите, ако искаш ме разбокирай. В момента жена ми иска да сменяме мебели секции и т.н. и няма как да дам нещо за фототехника, така съм от 3 години. Иначе много ми харесва на седмицата марк 2 и 3, но засега съм така. Поздрави! Миро

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   26-03-18 15:07 mitpis извинявайте. Махнах блокировката.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 16:25 Mrphoto, виж сега аз и по нагоре ти го казах не ми пука кой филм режисирал тук има една смешна снимка а коментира хората какви снимки имали. Като е толкова велик нека си качи снимки и тогава да коментира снимките на други хора без това дори да го е задължавало в дадената тема сещаш ли се?? на друго място дадения човек когото аз не познавам въпреки постиженията му в бг киното тук е фотофорум има разни теми и хора който коментират не е той човека да съди кой какви снимки имал, че ноговия шедьовър е една смешна снимка на снежния чивек пред къщата му. Не тук всеки е съдник е се мисли че той е човека който ще каже кой кога и какво да коментира.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 16:57 da.fo, ElBandido, Свободни сте да мислите за мен каквото си искате. Аз за вас - също. Автор: baron_barbaron Дата: 26-03-18 10:51 chrisnoch къде ги видя тия три тела на сони. Ти къде прочете "три тела на сони" в моя пост? Сменил си три тела на Никон. Напразно. Автор: baron_barbaron Дата: 26-03-18 10:51 Това какво снимам и качвам, си е моя работа и профилът ми тук не е представителна извадка. Разбира се, че ти решаваш какво да снимаш и качваш! Аз пък решавам какво да коментирам. Тъй като снимките оформят единствената твоя легитимност, коментирам това, което виждам. Ако си токова ексцентричен, че си решил да качваш само най-несполучливите си кадри, напиши го изрично, за да не си губят хората времето да ги гледат, нежели коментират. Автор: ZENON Дата: 26-03-18 11:13 Аз не виждам с какво право или от каква позиция някой може да коментира моя или нечии чужд профил в контекста на това с какво снима или нещо друго, различно от тема конкретно насочена към фотографското съдържание на профилите. Освен това, аз не мисля, че всеки качва всичко което снима в профила си, но може би chrisnoch прави точно това (справка chrisnoch ) Ти може да не виждаш, ама аз виждам. Снимки, станали публично достояние, могат да се коментират във всякакъв контекст и най-паче в контекста на техниката, с която са заснети. Този форум е именно за това, а не за да четем какво може и какво не може според някой си ZENON. Аз нямам претенции, че съм фотограф. Не качвам снимки нито тук, нито другаде. Имам претенции обаче, че разбирам от визуални изкуства. Мисля, че съм защитил тези претенции с работата си, която е тясно свързана с изображения. Та кой беше ти и какво си защитил, че така напористо ми скачаш насреща?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: stukloplast    Дата:   26-03-18 16:58 Демек, за да оценя изкуството на Гог, трябва да съм художник, или за да оценя Моцарт, спрямо Джорджано, трябва да съм хем Вивалди, хем чалгар и да имам произведения в съответната област Публикацията е редактирана (26-03-18 18:03)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 17:08 ElBandido, За да не се повтарям, прочети по-горе какво съм отговорил на ZENON. В допълнение: ВСЕКИ може да коментира безценните ти шедьоври, НЕЗАВИСИМО колко снимки е качил тук или някъде другаде. Такива са правилата. Ако не ти харесва - пиши на администратора, вместо да ни занимаваш с неграмотния си хленч.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: baron_barbaron    Дата:   26-03-18 17:15 chrisnoch моята легитимност ?! И пред кого.. Ти някаква институция ли си, за да се легитимирам ? Това за легитимността важи и за теб. Това, че си сърежисьор на хубав филм от 94-та и предаване в телевизията, по никакъв начин не си личи от изказванията ти, не само в тази тема. Което пък поражда съмнения дали изобщо си същия човек. Дори да си, начина по който се държиш, пак казвам не само в тази тема, със сигурност не поражда уважение у хората. За това и говоря на ТИ. Защото не виждам причина, да уважавам анонимен спамер, с един "Шедьовър" в профила. Не ми казвай какво да пиша в моя профил и какво да не пиша. Като не ти харесват снимките ми, го напиши под тях. Или си пусни друга тема. Тази не е за качеството на моето или твоето творчество. А колко тела съм сменил и каква е ползата от това, също си е моя работа. Ти няма от къде да знаеш чия и каква е ползата. А и не всичко опира до нечия полза. На останалите се извинявам за офтопика !

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 17:17 Автор: stukloplast Дата: 26-03-18 16:58 Демек, за да оценя изкуството на Гог, трябва да съм художник, или за да оценя моцарт, спрямо Джорджано, трябва да съм хем Вивалди, хем чалгар и да имам произведения в съответната област Нищо подобно не съм написал. Всеки оценява така, както му стигат силите. Друг е въпросът колко "тежи" тази оценка. Наличието на елементарна грамотност е от особена важност. Аз не бих обърнал внимание на "оценител", който пише името на Моцарт с малка буква.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: PhotoBo    Дата:   26-03-18 17:19 Колеги, защо така злобно се хапете Фото Форум не това, което виждам в тази тема, не мислите ли? Апелирам към затваряне на темата

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mitpis    Дата:   26-03-18 17:23 да, темата за съжаление изгуби своята конструктивност и премина в лични нападки Публикацията е редактирана (26-03-18 17:24)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: stukloplast    Дата:   26-03-18 17:38 Ночев, запалил си нещо... Направи един кекс... Поста ми беше към ЕлБандидо, а техническата грешка, не ме прави неграмотен, капиш?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 17:44 Автор: baron_barbaron Дата: 26-03-18 17:15 chrisnoch моята легитимност ?! И пред кого.. Ти някаква институция ли си, за да се легитимирам ? Думата "легитимност" е употребена в преносен смисъл. Мислех, че е ясно от контекста, но явно съм се заблудил. Трябваше да взема предвид, че повече от половината българи са функционално неграмтни. Печална статистика! Автор: baron_barbaron Дата: 26-03-18 17:15 ... А колко тела съм сменил и каква е ползата от това, също си е моя работа. Ти няма от къде да знаеш чия и каква е ползата. А и не всичко опира до нечия полза. Аз не харесвам думата "полза" и не я употребявам. Ако ти се изживяваш като "ползвател" на техника - твоя си работа! Апропо, снимките ти не подсказват друго отношение. Аз пиша за друго - за фотографията като изкуство и за техническите средства, които ни помагат да се изразим по-пълно и с по-малко компромиси. Ама това са теми, които са много далеч от теб, та не очаквам да ме разбереш.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   26-03-18 17:54 off chrisnoch, умствен багаж, обратно пропорционален на претенциите... Някакво човече, живеещо в затворена сфера на виртуална снобария седнало да дава оценки... Колко мило, наистина...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 17:59 Автор: stukloplast Дата: 26-03-18 17:38 Ночев, запалил си нещо... Направи един кекс... Поста ми беше към ЕлБандидо, а техническата грешка, не ме прави неграмотен, капиш? Тогава уточнявай, моля, към кого е твоят коментар. Допуснах, че не си ме разбрал правилно. Явно съм сбъркал. Колкото до техническата грешка с главната буква в името на Моцарт - наистина смятам, че всеки, дръзнал да изпише това велико име, трябва да внимава, за да не "олекне" с подозрения в неграмотност.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 18:15 Автор: ZENON Дата: 26-03-18 17:54 off chrisnoch, умствен багаж, обратно пропорционален на претенциите... Някакво човече, живеещо в затворена сфера на виртуална снобария седнало да дава оценки... Колко мило, наистина... Мил съм, наистина! Днес ми е почивен ден и ми прави кеф да "дъвча" кисели комплексари с безпочвено самочувствие. Ти сам ми се набута "на мушка", така че недей да хленчиш! Моите претенции ги остави - твоите обаче са наистина странни. Как успя да "претеглиш" умствения ми багаж? Няма нужда да ми отговаряш, че ще прозвучиш още по-жално.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   26-03-18 18:24 Усмирете се де, че ракиено време стана вече :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 19:03 Мислех, че ще е полезно за темата да посоча конкретни примери за безсмислена смяна на система/тяло/обективи. Мислех, че това ще предизвика конструктивна дискусия в иначе безплодно хейтърска тема, определена така още със заглавието си. Исках да покажа, че "Защо не минах на Сони?" е само заядливо заявен аспект на по-голямата тема "Защо не смених системата?". Уви, някои хора си мислят, че ги нападаш, когато коментираш откровено развитието им като "фотографи", и не могат да понесат констатацията, че смяната на фотографската система не ги прави нищо повече от притежатели на техника от друга марка. Да, наистина мисля, че: - Бъдещето принадлежи на безогледалните системи. Безсмислено е да изграждате огледално-рефлексна система, ако СЕГА започвате от нула. - Сони е технологичният лидер през последните поне 5 години. Това, надявам се, ще събуди "заспалите гиганти" Канон и Никон, ако вече не е много късно. Конкуренцията е хубаво нещо! Публикацията е редактирана (26-03-18 20:01)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   26-03-18 19:14 Хайде споко бе човек! Аз няма да сменя моята система ,и по горе съм се намесил в темата. Нооо, нещата като гледам станаха много твърди. Нека всеки използва тази система ,която го кефи...визуално и технически.Да използва нейната продуктивност така , както го устройва.Днес нещо е супер...утре не. В маркетинга на производителите теми като тази са таргетни....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   26-03-18 19:26 Основната част от темата беше доста смислена. Дискутирахме различни притеснения около Сони безогледалната система. Доста от тях са решени в по-нови модели, някои са си проблеми на безогледалните или ергономията. Това си беше неочаквано добра дискусия. В момента в който почнаха аргументите за гениталиите, конкурсите за красота и другите тъпотии от няколко човека, темата в общи линии се отклони от смислената дискусия и мина в някакво безсмислено мятане на кал между интелигентни хора. Някои от Вас ги познавам лично и знам, че сте много интелигентни хора. Спрете се с глупостите. А пък за личните нападки и обиди нямам думи просто.....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 19:29 Chrismish, единствения комплексар дето чета по темата си ти и няма да ме засегнеш с неграмотност и тем подобни . Сега ще ти обясня защо : като съм на изпит и ти си ми изпитващ ще пиша както искаш тук сам определям как да пиша или вече и си и учител по български език и литература ??? Дразни ли те много да пиша без препинателни или ги позвам много рядко а така е за теа не ги ползвам да се дразнят комунистически величия като теб. Разбирал той от визуални изкуства хахахаха видях шедьовара ти в профила който гордо си качил. ако много разбираше визуалните изкуства профила ти щеше да бъка от прилични снимки а теб дори те е срам да ги качиш защото знаеш че не са за показване а и да можеш да си хапеш хората хаха което те показва колко си "голям" ай лягай сега спокоен да спиш или дрънни две три ракий с парите от комунизма и по скоро от филма ти От преди да се родя

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: radikyokushin    Дата:   26-03-18 19:41 ElBandido написа: > Chrismish, единствения комплексар дето > чета по темата си ти и няма да ме > засегнеш с неграмотност и тем > подобни . Сега ще ти обясня защо : > като съм на изпит и ти си ми > изпитващ ще пиша както искаш тук > сам определям как да пиша или вече > и си и учител по български език и > литература ??? Дразни ли те много да > пиша без препинателни или ги > позвам много рядко а така е за теа > не ги ползвам да се дразнят > комунистически величия като теб. > Разбирал той от визуални изкуства > хахахаха видях шедьовара ти в > профила който гордо си качил. ако > много разбираше визуалните > изкуства профила ти щеше да бъка > от прилични снимки а теб дори те е > срам да ги качиш защото знаеш че не > са за показване а и да можеш да си > хапеш хората хаха което те показва > колко си "голям" ай лягай сега > спокоен да спиш или дрънни две три > ракий с парите от комунизма и по > скоро от филма ти От преди да се > родя Абе тука админи няма ли у тоя форум бе?!?!? Бах'ти и селянията дето се вихри тука Тоя горния (не знам как и да го нарека) такъв БАН заслужава да му изшият, па да ходи да си пише където иска и както иска. Администраторите, оправете си модерирането на сайта, че прелива от простотия в темите!!! Как може да няма поне двама-трима модератори тука, баси и форума. Такова чудо никъде няма. Публикацията е редактирана (26-03-18 19:48)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 20:01 Всичко друго да само бан НЕ !!! Изплаших се много!!! Сега требва да намерим някой да ми лее куршум . Аха и знай както и да ме наричаш на ум знай че и аз същото си мисля за теб

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MixMike    Дата:   26-03-18 20:05 Когато си умрял, не усещаш нищо, само на околните им е тъжно. Когато си глупав е същото. П.С. не съществува такава дума - "ракий". Множествено число на "ракия" е ракиИ

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 20:15 Мисля ме може и филиий

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 20:20 ElBandido, Много си се объркал. Комунистическо величие може да е бил дядо ти - моят беше мръсен капиталист, съден от "Народния съд". Колкото до мен - 10.10.1989 г. ме завари студент във ВИТИЗ, така че нямах никаква възможност да стана комунистическо величие, дори и да съм искал. Колкото до теб - може да си покрит с татуировки, но имаш все още жълто около устата.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   26-03-18 20:24 Мирен Цезър !!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mmjm    Дата:   26-03-18 20:26 hotsnail, много бъркаш. Темата от самото си заглавие е хейтърско-провокативна. Тя не е неопределена, като защо не минахте на безогледалка или защо не минахте на ФФ, а конкретно се комантира сони, повечето доводи за неминаването са несериозни, това че в някакъв момент се е водила цивилизована дискусия не променя същността на темата. Снимайте с каквото ви харесва, каквото ви харесва и както ви харесва. ElBandido, да наречеш chrisnoch комунистическо каквото и да е, е доста далеч от действителността. Пробвай с нещо друго.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: chrisnoch    Дата:   26-03-18 20:27 Автор: DAOSA Дата: 26-03-18 19:14 Хайде споко бе човек! Аз няма да сменя моята система ,и по горе съм се намесил в темата. Нооо, нещата като гледам станаха много твърди. Аз съм спокоен, не се притеснявай! Забавно ми е, че някакви японски петлета сами се тикат в устата на стаааарата лисица.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   26-03-18 21:04 chrisnoch, що се криеш като страхливец зад някакъв снежен човек а не вземеш да покажеш 10/20 снимки на нас простолюдието как се снима и кое как е ? Защото те е страх Нямаш смелостта да понесеш критиката нали ? И на всяка тема ръсиш "меродия" и докато не я "осереш" не спираш, защото се мислиш за велик. „Този, който може – прави; този, който не може – учи другите.”- колко е вярна в случая мисълта на Джордж Бърнард Шоу

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Beijing    Дата:   27-03-18 06:50 Първите 9-10 страници ми бяха интересни, най-малкото защото са информативни и видях различни гледни точки! Но последните 3-4 ме изумиха много!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: agop4o    Дата:   27-03-18 07:16 Че то кога е било по различно.Великани пред монитора

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   27-03-18 09:01 Четейки някои от писанията тук с това посочване на сайтове, места за търговия и цени много почна да прилича на реклама...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   27-03-18 09:31 Велико! Типично и нашенско. Който има си го има (умствен багаж, възпитание, съобразителност и уважение към околните). Който си го няма - го няма. Вижда се от всички. Не се гаси туй що не гасне,...но и туй що не е запалено също. (допълнението е от мен) Важи за липсата на елементарно възпитание на публично място. Жалко! Относно темата: Каквато и да е тя, каквото и да е заглавието, може единствено да провокира вашите слабости или силни страни. Нищо повече. ВИЕ сте темата. Публикацията е редактирана (27-03-18 09:34)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: TPECHAT    Дата:   27-03-18 09:39 we are the champions

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   27-03-18 10:14 На Sony най много ме дразни ръбатия дизайн. Още когато снимахме на лента и макар тогава да бях минолтаджия се възхищавах на Canon когато пуснаха техния модел T90. То линия, ергономия, заоблени гладки форми, дизайн. А при Sony след 30 години абсолютно ръбати модели , които може да са перфектни като технология но : 1, На ръбестия апарат по бързо се изтърква боята точно по изпъкналите ръбове. (Гледам в базара някога снимки на апарати втора употреба без значение на марката и виждам, че чехълчето за светкавицата е най отъркно, защото е ръбесто) На моето Sony Nex 6 точно по ръбовете се протри боята само от носене в чантата. 2. Вътрешните ръбове пък събират прахоляк. Ако е загладена формата няма да го има. 3. Ръбатия дизайн не е ергономичен за ръката. 4. Най неестествено ми стоят грипове със загладени форми а от горе ръбат апарат. За ръбатия дизайн - толкова от мен

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Admin    Дата:   27-03-18 10:48 Разбираме, че може да има провокативни изказвания. Правете разлика между изразяване на мнение и обиди. Личните квалификации е различно нещо от изразяване на мнение за нечие творчество ии нечие мнение. Моля, да не се използват лични квалификации, защото е лесно да се затварят профили или да се спира писането, но не е това крайната цел. Поздрави

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   27-03-18 11:40 На Sony най много ме дразни ръбатия дизайн. Ето ярък пример за поговорката: на вкус и цвет товарищей нет. За мен пък Сони А7,9 е най-красивото тяло, които съм виждал изобщо. За най-грозно приемам Никон Д800/810/850.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pac    Дата:   27-03-18 12:01 Хаха, наистина е супер субективно това с дизайна. Мен пък точно на Канон телата са ми потресаващо грозни. Едни такива разляти, безформени. А7 и А9 определено изглеждат добре. Не мога да кажа същото за Сони кропките, които са ми доста безлични.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   27-03-18 14:29 И според мен Канон са най-зле с дизайна.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: marves    Дата:   27-03-18 14:32 След дизайнерските напъни на PENTAX всичко друго ми е убАво https://cdn.pocket-lint.com/r/s/970x/assets/images/108775-cameras-news-pentax-bonnie-pink-k-r-isn-t-

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nositel    Дата:   27-03-18 14:38 Пък Sigma DP Quattro даже не може и да влезе в класациите

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pac    Дата:   27-03-18 14:40 Ребрандираните нексове, които продаваха Хаселблад (aka Hasselblad Lunar) също не са за пренебрегване: http://elitetraveler.com/wp-content/uploads/2014/01/Hasselblad-Lunar-Limited-Edition_.jpg

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   27-03-18 14:47 И аз харесвам много дизайна на а7ците. Неудобни заради размера си, но иначе супер готини! Ами това е личният вкус. Различни хора различни неща харесват. Канон какватео и безогледалка да пуснат като възможности, ако изглежда като сегашните им никога няма да я взема.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: baron_barbaron    Дата:   27-03-18 15:00 Тия последните три пентакса, хасито и сигмата куатро, ми приличат на фиат мултипла

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: BXMarkov    Дата:   27-03-18 17:20 marves, в интерес на истината подобен Пентакс няма, това е фотошопска измишльотина, има само едноцветни.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   27-03-18 17:46 Пентакс имат най-добрите ДСЛР тела за мен, К3, 5, 7 са много удобни и добре направени. Но пуснаха преди години едни мигащи някакви модели, които бяха голяма излагация.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   27-03-18 21:39 Аз писах за мен защо не съм минал на Sony - защото ме дразни дизайна а някои пък това ги кефи ... всеки си има право на вкус и приоритети. Ето тук и китайците се 'бъзикат' със Sony като са им предложили дървен грип ;) дървен грип

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   27-03-18 22:12 и купето на ролс ройса е в дърво

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   27-03-18 22:22 Да , на дървото - дърво му подхожда

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   27-03-18 22:44 Дървения грип се смеете ама е супер идея щото нищо не тежи и подобрява много захвата.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   27-03-18 22:49 Ами като оригинално няма добър захват - спасяват го разни дървета Нека Canon да са имали "разлат и разплут" дизайн Можеха една "разплута" пластмаса да излеят отдолу - и тя нямаше да тежи нищо Публикацията е редактирана (27-03-18 22:54)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   27-03-18 22:59 Предпочитам така. Като ми трябва грип - слагам, като ми затрябва да се събира в джоба - махам :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   27-03-18 23:18 da.fo че как да има добър захват като хората реват за малък размер? Ти май изобщо не мислиш само пишеш ей тъка. Публикацията е редактирана (27-03-18 23:18)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Тед    Дата:   27-03-18 23:21 Sony имат за А7 не грип, а оригинален холдер за около 100 долара. Облекчава захвата на китката.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   27-03-18 23:28 Има и грипче едно ама сонешкото е малко скъпинко. Има на Мейке реплика. Поне за 2-то поколение на А7р2 работи доста добре. Направиха го за второ поколение от хубави материали китайците и е готин на пипане, като камерата....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   27-03-18 23:32 Превзехте интересната тема. Тя не е за Сони...а за другите. Спамъри ... Публикацията е редактирана (27-03-18 23:32)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   28-03-18 00:39 bg2014 ми ние сме от другите. Ходих, пробвах сонита канони, прибрах се и си взех 6д на старо :-) Публикацията е редактирана (28-03-18 00:40)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   28-03-18 00:41 Не личи. Повече сте като реклама на Сони А7. Публикацията е редактирана (28-03-18 09:10)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: baron_barbaron    Дата:   28-03-18 00:43 Абе малък малък, пък колко да е малък.. A7r III не е много по-малък от DSLR.. Вярно по-лек е. Публикацията е редактирана (28-03-18 00:44)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ksuhorukov    Дата:   28-03-18 00:48 Аз минах на Сони - 49" 4k телевизор. Ако един ден се научат да правят и поне толкова добри фотоапарати, може да се замисля. Този момент, според мен, не е дошъл и е далеч.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: da.fo    Дата:   28-03-18 02:21 Tе сапунерките на Sony със суперзум имат по добър дизаин. Явно за 7-ците се е уредил някой еднорък дърводелец с тесла в лявата ръка Майтап да става, но по грозни апарати не съм виждал !!! Технологично може да са върхът на сладоледа но като хора естети фотографите искаме и малко пипнат дизайн и затова много критикуваме тази страна на Sony. Защо не казвам нещо лошо за дизайна на 68/77/99-ката - ами супер отвсякъде !!!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Beijing    Дата:   28-03-18 02:46 Моята "сапунерка" Sony A68 тежи 696 грама, а новото Sony A9 тежи 673 грама!!! Разлика в цената 10(ДЕСЕТ) пъти и 23 грама! А ся някой да ми прати десет пъти по-добра технически снимка с А9!!! Не говоря от моите, които са ташак, ами от тези, които са в нета и ревютата! Всичко е кинти, кинти и пак кинти! Също така, марката е последният елемент, който ще Ви помогне за добрата снимка! Няма Сонита-Монита, Канони-Балони и Никони-Котлони! Ще Ви дам един пример. Преди около три години, мой приятел спечели фотоконкурса на Nestea, и ходи 9 дена на о-в Мавриций като награда! И с какъв апарат щракна и го спечели?: с Канон 60D, за сигурно има-няма 500лв.! Та, такива ми ти работи за марките и стинките! Дизайнът- това вече е друга бира! "По вкус и по цвет, товарищи нет!". Всеки харесва различни неща, и спорът е безмислен! Ергономията- за нея си имам собствена "Теория за столовете"! Едно е да проектираш столове за хранене, друго е за бар и трето е за детска градина. Т.е., за всяка ръка си има отделна ергономия на камерата. Да не изпадам в подробности, защото ме разбирате. Ай със здраве!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   28-03-18 03:21 Защо не казвам нещо лошо за дизайна на 68/77/99-ката - ами супер отвсякъде !!! Добре де, разбрахме вече, че си падаш по тип - 60 годишни туплести и нагъгрени лелки. Позволи на останалите да харесват изпънати, лачени и напудрени каки Ходих, пробвах сонита канони, прибрах се и си взех 6д на старо :-) Ти пък, как можа да смениш 5д-то за това, язък.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sauron69    Дата:   28-03-18 08:45 Позволи на останалите да харесват изпънати, лачени и напудрени каки Точно А7-ците нямат нищо общо общо с готините каки. Това че са хай тек технологично , не ги прави такива

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   28-03-18 08:49 Последното нещо, което би ме накарало да избера камера е дизайна . Това е като да си избираш чук или пила по красотата и... по-важно ми е да върши работа.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   28-03-18 09:11 Абе и от чук до чук и от пила до пила разлики колкото искаш ????

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   28-03-18 09:14 Абе и от чук до чук и от пила до пила разлики колкото искаш ????

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pac    Дата:   28-03-18 09:59 На който фотографията му е работа, си купува техника да му върши работа. Аз с моите Фуджита имам почти любовна връзка. Не случайно има списания "FujiLove", "Fuji X Passion" и т.н. По Фуджи групите във фейса има почти толкова снимки НА Фуджи техниката, колкото са правените С нея. Публикацията е редактирана (28-03-18 09:59)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   28-03-18 10:17 Pac 99% от хората снимат за кеф. Много ясно, че трябва да ги кефи камерата и това е дори по-важно от това как снима.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pac    Дата:   28-03-18 10:27 Общо взето прекият ми отговор на първоначалния въпрос в тази тема: "Защо не минахте на Сони", е че все още си обичам Фуджитата. Иначе не мога да кажа на черното бяло и съм респектиран от постиженията на Сони, че и от ценовата им политика. А и няма нищо по-полезно за прогреса от добрата конкуренция. Жалко, че толкова много хора приемат нещата твърде лично в тая тема и във форума като цяло. Усмихнете се малко! :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hardcpz    Дата:   28-03-18 10:27 щот ръцете са ми кат лопати и сонито не знам с кой пръст да го държа...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dragoart    Дата:   28-03-18 11:06 Никога не казвай "никога" :-) Харесвам и картинката на Сони и цветовете на Пентакс и Фуджи, ама съм тъп традиционалист...трудно правя промени.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kvakioh    Дата:   28-03-18 13:09 Едва сега изляЗоха читави камери Фф от Сони. С детските им болежки от първите mkl, mkll, които са просто един добър сензор имаше интерес, сега засилиха и направиха като хората нещата с mklll и А9. Но пък сега са скъпи. Трудно е да се догони, да се следва е маниакално. Която и да е марка. А6000 и подобните може и да се продават масово, но за кроп има по-добри. Доволен съм от каквото съм ползвал Сони, но с прекалено голям брой компромиси, които не са ми се налагали при други марки. Но съм се учил и нагаждал, по-скоро приспособявал.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Бармалей    Дата:   28-03-18 13:51 А бе, още ли не сте минали? А бе, минети, бре...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   28-03-18 14:15 Шъ съ минавъ ...явно

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   29-03-18 07:28 Не мога да разбера какъв е тоя напън да се рекламира това чудо...не виждам в него никакви предимства пред другите системи. Изтъква се големина на матрицата, че вземете си ФФ, кой ви спира. Други му хвалят размера и тежината, да ама като му шбнеш на това малко тяло/около 700гр./ един 300-400мм. обектив да фотнеш някоя гарга и размера с теглото му става съразмерен на ДСЛР-ите, че и с това малко тяло и този голям обектив ергономиката отива по дяволите. Да не говорим, че цената на добрите за системата обективи е съизмерима с тази на тялото/6-7000/ цената надминава тази на кола/втора употреба/ и се приближава до цена за панелка. И накрая постоянно де се споменава образ, цветове, картинка...какво значение след като всичко накрая се вкарва в компа и Шопето свършва цялата работа.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pavlov    Дата:   29-03-18 07:52 Автор: Антивик Дата: 29-03-18 07:28 Не мога да разбера какъв е тоя напън да се рекламира това чудо... Ами, просто е . Основните причини са две. Първата е - системата е сравнително нова, и пазарът на обективи втора ръка е беден. Тези, които са си купили вече тяло, и са хванали да градят система, трябва да купуват всичко ново от магазина. Затова е и агитацията - колкото повече хора снимат със същото, толкова повече ще са продажбите на употребявана техника. съответно и на по-ниски цени. А втората причина е характерното за българина желание, като се е набутал с нещо, да не е само той Да има и други като него, да се чувства като част от колектив. Като във вица за попа и селото .

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   29-03-18 08:06 Pavlov написа: > Автор: Антивик > Дата: 29-03-18 07:28 > Не мога да разбера какъв е тоя напън да се рекламира това чудо... > >.................................. е характерното за българина желание, като се е набутал с нещо, да не е само той Да има и други като него, да се чувства като част от колектив. Като във вица за попа и селото . Ето това обяснява всичко и дава в резюме всите страници от темата.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   29-03-18 08:57

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   29-03-18 09:29 Много смело обобщавате!Малко скромност никога не е излишна! За мен,няма значение техниката, ако снимката ме остави без дъх от емоции!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   29-03-18 10:44 Да питам горните двама мушмороци, Антивик § Pavlov... Ква друга система ще ви даде 680гр. ФФ тяло с 28/2? С батерията + L скоба 100гр. в тия грамове. Викам малко да поспрете с глупотевините.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nimi    Дата:   29-03-18 11:00 @Антивик ако решиш да дебнеш и "фотнеш някоя гарга" от укритието а тялото не издава звук предполагам ще си доволен. Ако снимаш в църквата без да издаваш звук също е незаменимо. Сещам се и за други примери в който като изтрещи огледало/затвор и всеки около тебе те поглежда с неприязън.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   29-03-18 11:03 Ако си прочел писаното, ще видиш, че иде реч за друг обектив, що с 28/2 гарга трудно ще снимаш, но па я към тези 681гр.+100гр прибави и те това: обективче амен-амен кило и 400гр. и колко излиза общо... Или па те този, че е по-светъл: друго обективче и той е горе-долу кило и половина. А и цените и на двата вървят къде 6000... Относно снимането от укритие, не знам как е, не снимам от укритие, но все си мисля, че са на достатъчно разстояние и тропането на огледалото няма да даде отражение. За в църква па хептен не знам, нямам работа там да щракам. Публикацията е редактирана (29-03-18 11:06)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: agop4o    Дата:   29-03-18 11:07 Всъщност има ли някакво инфо какви механични или електронни проблеми имат новите модели на сони.Или темата е табу или при тях няма такива проблеми

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: victory13    Дата:   29-03-18 13:03 Не... за момента са фантастични и невиждани Като излезе следващия фантастичен модел, охлюва ще напише какво можете и не можете с настоящия...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Тед    Дата:   29-03-18 13:11 има в базара А7 със сменен затовр на 15 000 кадъра... Не знам причината.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kvakioh    Дата:   29-03-18 13:15 А7, А7R са недоносчета и с проблеми. Само матричките са екстра. Мк2 моделите добавиха и засилиха, но някои кусури останаха. Ламелите на затвора се прецакват при А7 mkI, А7R mkI.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ararat    Дата:   29-03-18 13:29 Проблемите се казват чак след като излезе новото поколение, в което вече "всичко е точно". Ето например цитати от една съседна тема относно вече стария А7R2, който в момента струва почти 5 хиляди лева, и за който модел в този форум са изписани кофи с мастило относно това колко зверски добър е, каква адски невероятна машина е, как другите апарати са пълна щета, а този е направо революция и т.н.: - А7Р2 има сензор за безогледлана, ама процесора му е толкова зле като скорост, че е едва използваема камерата. - Какъв следящ фокус по очи с адаптирани обектив, като обикновения следящ фокус на А7р2 е доста труден. Но виж, в новия модел - ах, новия модел! Там всичко е цветя и рози. Поне докато излезе по-новия...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kvakioh    Дата:   29-03-18 14:56 A7R II е екстра за 3000лв втора ръка, най-бързо обезценяващата се техника е Фф Сонита. След като излезе нов модел обаче.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pac    Дата:   29-03-18 15:02 "След като излезе нов модел обаче."... Така звучи като някакво рядко събитие. :D А всъщност, когато и да кажеш "Излиза нов модел на Сони.", ще е вярно +/- няколко месеца.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   29-03-18 15:13 Там е работата, че цените им не падат... Новите модели имат само по-високи цени, старите шават минимално надолу (освен ако някой не направи промоция). Сори щавят безобразно (за другите нямам наблюдение).

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: agop4o    Дата:   29-03-18 15:15 В смисъл че и те вадят моделите като на конвейр.Или както се казва-Сега да пуснем квадратното колело пък после ще го подобрим с кръгло.Какви са маймуни всичките

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Pac    Дата:   29-03-18 15:23 А7 III e всчико друго, но не и скъп, предвид какво предлага.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   29-03-18 16:41 Май забравяме стойността на парите във ФФ

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   29-03-18 17:13 A7III без съмнение е страхотна камера, но тя не толкова евтина, колкото може би се опитват да я представят разни ю-тубъри и подобни. €2300 в Европа си е напълно нормална цена за камера тип напреднал любител измежду всички марки. $2000 в САЩ изглежда доста по-добре, но за сравнение първото и второто а7 са стартирали на $1699 там, а хардуерно и като материали камерите са сходни. Според мен Sony са си оставили място за смъкване на цената за очакваните C/N еквиваленти.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sohk    Дата:   29-03-18 20:15 Към цената не забравяйте да добавите 200 лв за зарядно за батерия (защото в комплекта има само USB адаптер, който се включва в тялото) и 180 лв за втора батерия = 4900 лв. Публикацията е редактирана (29-03-18 20:20)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   29-03-18 20:59 Чуя се дали ще получа снимка на първа страница, след като повиших импресиите на сайта многократно с тази тема Гледам, че коня отдавна е отишъл в ряката, пропуснах бая коментари, но някъде по трасето се споменаваше дизайн и ергономия. Нека оставим техническия прогрес и да се върнем към ергономията и дизайна. Зачудих се сега, защо аджеба Канон 30 години правят един и същи дизайн на "профи" телата си (като от 2001-ва вече грипът е вграден в тялото). Като започнем от 89-та с EOS 1 минем през 1V, през всичките 1D-та и стигнем до 1Dx https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Canon_EOS_1_kpl.jpg Апаратът от картинката е набор 1989-та След 10 години се появява и 1V http://www.angelfire.com/nd/photoguy/images/eos1vbody.jpg След няма и година се появява и първият професионален цифров апарат със скромната 4 мегапикселова матрица - 28.7 mm x 19.1 mm CCD и максимална скорост на затвора от 1/16 000 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Canon_EOS-1D.jpg След година - 2002 идва и първият цифров пълноформатен професионален апарат - 1Ds с 11 мегапиксела за 2002-ра - 35.8 mm × 23.8 mm CMOS https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/1Ds_50mm.jpg Та стигаме до 1Dx и 1Dx II https://i0.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2016/02/Canon-1DX-MK-II-vs-1DX.jpg Та сигурно Канон са много прости, че досега не са направили "PRO" тяло в черупката на AE1 или F серията от преди 40 години. Според мен в А7 серията е търсен някакъв маркетингов ефект от този дизайн, а не ергономия и удобство. Не виждам какъв им беше проблемът в ергономията на старите огледални сонита + А99 II. Но явно доста е мислено защо да се избере именно този дизайн. Канон на този етап с телата от най-висок клас, както Мерцедес с G класата са решили да "изостанат" от модните тенденции и размерите и залагат на дизайн от преди 30 и повече години (че гледам, всеки искал да му е удобен да си го пъхне някъде си - апарата - и вече ме е страх, каква нова изгъзица ще се роди след време в полза на негово величество ПОТРЕБИТЕЛЯ - да му е удобно да си го пъха де, че не всеки иска да носи раница или чанта)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   29-03-18 21:43 metodiev_martin откровено казано мисля, че Сони не са имали идея каво ще се получи и дали ще се получи. Голям риск поеха с безогледалните, сега им се отплаща. Започнаха с експеримента NEX-5 2010-a година https://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/ZFLASHREAR-S.JPG това беше революционно и цялостно преосмисляне на фотоапарата. От нулата. Реално е много добра камера, но не е никак подобна на другите. Имаше и доста изнервящи неща като менютата и. Все пак е историска стъпка и прибра много награди за индустриален дизайн Следва NEX-7, където преосмислиха професионалния интерфейс към камерата. Реално имаше повече възможности за контрол от съремениците си. Мисля, че горе долу всички сегашни безогледални апарати на Сони, Фуджи, Олимпус и Панасоник в малка или голяма степен я копират. https://www.ephotozine.com/articles/sony-alpha-nex-7-preview-17251/images/666-IMG0583_1314348142.jpg В NEX-6 заеха доста от ергономията на Никон. Тогава имах Никон и някак новия некс беше супер близък като концепции. За мен това беше най-голямото им недоразумение, макар да беше доста използваемо. Отстъпиха от инновативния дизайн на  NEX-5 и 7, а нямаха всичко от Д7000 например.... https://www.cinema5d.com/wp-content/uploads/2012/11/nex6.jpg В АПС-Ц последва А6000, което може би е най-доброто като ергономия на компактен апарат на пазара все още. А6300 и А6500 надграждат с козметични промени. Това за мен е идеалната компактна камера. Така де Сони намериха своята 1-ка в кроп формата с А6000 (дизайна на Канон, който харесваш започва с EOS-1 през 1989-а) https://kenrockwell.com/sony/a6000/D3S_3046-rear.jpg Във фул фрейма копираха тоя дизайн в А7 серията и малко разместиха нещата за по-големия екран и сензор. А7 оригинала беше малко странен. В ретроспектива трябва да призная, че след дълга употреба и свикване е може би най-добрата фул фрейм безоглалка като ергономия. Камерата е супер компактна и лека. Копчетата и са много точно позиционирани и смиселени. Размера и теглто са по-малки от тези на кроп камерите на конкуренцията. Дразни ме позицията на визьора в средата. При липса на огледална система не виждам смисъл от тоя дизайн - А6000 е много по-приятен....разбирам за хармонията на формите т.е. овала на обектива се надгражда от визьора ..... https://kenrockwell.com/sony/a7/back-1200.jpg Второто поколение няма мсисъл да му слагам снимка. Ергономията копира А7, но кмаерата е по-дебела и тежка с по-голям грип ама последното уж удобство за ДСЛР потребителите всъщност е малко противоречиво ако си ползвал 1-вата 7-ца. Третото поколение вкараха джойстик, Бутоните са доста по-индустриални и явно предназначени за много сеирозна употреба. Има извеснто разместване на бутоните. Има тъч екран. Има два слота за карти. Бутона за видео е преместен. Врътките имат много по-силно тактилно усещане. Махнаха и приложенията които дойдоха с  NEX-6.... https://www.kenrockwell.com/sony/a7r-iii/5DSR9931-cards.jpg В Общи линии май целта на третото поколение беше да е директен конкурент на ДСЛР-ите среден клас от типа д600, Д750, 6д и 5д. Целта явно е постигната. За мен изгубиха - 500 грама тегло на първата седмица и сравнителната и компактност. Загуби се супер компактния размер и странната, но привлекателна ергономия на NEX-5 и NEX-7. За сметка на това имаме едни доста зрели фотографски машини, които ерогномично копират ДСЛР-ите, но дават по-нова перспектива. Има нови контроли като врътката за компенсация. Има и нови функции като вградената стабилизация, фокуса по-очи и т.н.. Според мен Сони не са имали глобален план. Видяха как пазара приема камерите и се нагласиха според пазара. Пробваха тонове инновации без страх да поемат рискове. Имаме невероятна камера в лицето на А7м3. Наистина е много впечатляваща. Все по зрели стават. След още 4 години когато пуснат 4-тото поколение, сигурно ще има още новости.... Интересно беше да се следи как Сони пускат камерите си. До 2014-а година явно много бързаха и имаше растяш пазар ан фотографията. Сони се бориха да пускат камери 2-3 пъти годишно в различните си линии - видео, евтини, любителски...... А6000 и А7 уцелиха преход към значително по-ниско търсене на кмаери и намаляване на фотографския пазар. Сони започнаха да се местят към по-горния клас и сега камерите май се обновяват на 3-4 годинки......а7м2 излезе края ан 2014-а година, А7м3 дойде преди няколко седмици след близо 4 години Публикацията е редактирана (29-03-18 21:52)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   29-03-18 22:01 Според специалисти,след 2 до 3 години ще се конкурират две системи-Среден формат и MFT! Да сме живи и здрави,да видим дали ще се случи?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   29-03-18 22:36 keri реалността е, че 1. Един формат сензори вече завладя 99% от пазара. ама не е от тия формати дето дискутираме. Малките телефонни сензори са доминиращи. В новите модели телефони снимките с често на нивото на м43 камери от преди 5-6 години, кропки на 10-тина годинки и фул фрйеми на 15. Проблема с фиксираната оптика виждаш как се решава вече с две и повече камери. Проблема с липсата на креативен контрол за дефокус също е на път да се реши. След още 4 или 5 години няма да има смисъл от м43 и апс-ц въобще. 2. За запаления любител, снимачите на сватби, олимпиади колкото и да ти е тъжно формата е един - 35мм Лайка. Това е от 100 години насам. Нито АПС-ц нито м43 нищо подобно няма да го измести. Тука нещата са проста физика. Другите формати не стават съжалявам, че трябва толкова директно да ти го кажа. Професионалното видое е нещо друго и не го разбирам - там сигурно ще си иа други формати и пинизи. Публикацията е редактирана (29-03-18 22:37)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   29-03-18 22:55 Зарекох се да не влизам във фанатизирани спорове,но....? За сега,Среден формат остава като еталон за качество на кадъра,заради големината на матрицата,и възможностите на оптиката! Последните година две MFT,със качествена светлосилна оптика,дава резултати като фф,а по скорост на фокусиране и ред други параметри,направо го отнася! Телефоните ще снимат все по-добре,но никога няма да достигнат резултатите на фотоапарата със неговата оптика-освен ако не се появи нещо друго,различно от сега матрица?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   29-03-18 23:26 айдееее, заминА ми легендичката 5д, хуявеите изядоха и нея. какво, какво ще правя сега

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   29-03-18 23:37 hotsnail: не съм съвсем съгласен. Вярно, че последните 2-3 години при смартфоните в опит да изкара нещо ново, акцента попадна върху камерите. Без съмнение, нещата получиха доста интересно развитие (концепцията с много камери не е кой-знае колко нова), но все пак физиката си остава ограничаваща, а заедно с напредъка на маките сензори, подобен има и при големите. След 5-6 години не знам дали ще има някакъв пробив, но да не се лъжем - по-големите сензори и оптика имат по-голямо поле за развитие. Предполагам доста скоро смартфоните ще достигнат някаква точка, при която по-нататъшните разработки ще се базират основно на изкуствен интелект и софтуерно мазане, но няма да е много лесно да се направи читав алгоритъм з дефокус, работещ при универсални условия с качеството на оптичния :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   29-03-18 23:41 положителен, интелигентен, аргументиран спор е най-интересното нещо в подобен сайт. Та в тая връзка ще си позволя реплика 1. Среден формат е малко недефинирано понятие в това което пишеш. По-големи формати от 35мм със сигурност има и ще има. Не вярвам да станат масови. Оптиката става доста голяма. Това е проблем. От друга страна "малкия" среден формат, който ползват фуджи, пентакс и хаселблад в компактните камери е съвсем малко по-голям от 35мм и не вярвам да докара революция. Интересен е, има предимства, има пазар, но просто не вярвам да напредне много - цената е висока, обективите огромни 2. м43 - тука грешиш много. Съвременните м43 камери са детски играчки в сравнение с 35мм-ите си събратя и дори сравнение с АПС-Ц от към качества на картинката. Ето ти просто сравнение. Както ясно се вижда във всеки един параметър фул фрейма води средно с две обиколки. Дори ако сложиш сравнение с камера като А6300 или последния никон Д7х00 разликата ще е много голяма. Няма как това е просто физика. 3. Да приемем, че някак магически каринката като цвят, динамика и шум доближи фул фреймите, а знаем, че няма как да се случи. Има още един колосален проблем за м43. Тоя проблем е причината 20МП да е горе долу теоретично смисления лимит за пикселите на м43 сензора. Това е дифракцията, тя се учи още в средното училище, ако си спомняш. За м43 това е голям удар. На практика с 20мп камера няма смисъл да ползваш бленди по-малки от ф/5.6 - имаш загуба на детайл. От друга компактния размер на оптиката се дължи на факта, че Олимпус правят супер тъмни обективи т.е. ф/2.8, ф/5.6 и т.н. Това на практика са почти неизползваеми неща чисто физически..... 4. За обективите ще ме прощаваш ама няма как да се случи това което пишеш. Всъщност ако Олимпус или Панасоник направят в действителност обектив сходен с фул фрейм той ще е по-голям и тежък от фул фрейм обектива и винаги ще е с много по-ниско качество и по-висока цена. За да не съм голословен ще ти дам пример. Сам виждаш че 410 грама е м43 обектива срещу 370 на Сони фул фрейм. Сонито е 85/1.8 а Олимпус е еквивалент на 90/2.4 т.е. не стига че обектива е колосален ами е доста посредствен..... Не искам въобще да ти давам примери с висок клас оптика на 35мм за безогледални, че ще получиш дълготрайна депресия. Картинката няма нищо общо между двете системи както схващаш може би и м43 е просто едно голямо недоразумение за фотография. За видео където са засилиха Панаосник, вероятно нещата са по-различни с много. Първо 4К е 8мп т.е. нене проблем за дифракцията. Второ толкова екстремно плитък доф във видео сигурно по-рядко се ползва и за тия моменти финаги има фул фрйеми и среден формат. Трето както казвша и ти АФ на малкия сензор е по-лесен. Стабилизацията също е по-лесна. Друго интересно на м43 е макрото - все пак имаш голяма дълбочина на кадъра и голяма гъстота на пикселите и може би стават интересни неща. С телефон както се сещаш можеш лесно да си направиш микроскоп и вече има подобни неща дори за медицински цели.... Публикацията е редактирана (29-03-18 23:47)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   30-03-18 00:34 "Среден формат е малко недефинирано понятие в това което пишеш..." Мисля,че всеки се сеща за какво говоря,защото Среден формат във "цифровото" фото е установен! Относно споровете за различните системите,аз много добре си спомням,как професионалисти заклеймяваха първите им колеги,дръзнали да преминат от среден формат на ФФ? Как ги наричаха тогава?А сега се пее същата песен но на друг глас! Аз не съм нито фотограф,нито фанатик на марки и системи!За мен фотоапарата е развлечение-хоби.Обичам да се информирам относно новите технологии ,и Внимателно да слушам,и анализирам това,което се говори? Та относно MFT,гледам,какво показват и Е-М1 м2,и G9. И няколко думи по темата: За малко да се хвана на въдицата на маркетолозите.Знам,че за хоби, "топовите" модели на Сони са прекалено голяма хапка,та се заглеждах към а6300 и а 6500.Когато попроучих по-подробно нещата се отказах! Полу стабилизация,полу тъч екран,автофокус,който много не слуша за оптика няма да говоря-та си избрах нещо друго,което ми изпадна на добра цена/разбира се не от БГ/Дили съм сгрешил или не,това не ми пука! п-в.Не е прав този,който отрича постиженията на Сони,както и постиженията на Фуджи,Оли,Пана? Технологиите се развиват,и до къде ще ни докарат-предстои да видим?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 00:48 Значи среден формат цифрови сензори има поне няколко размера. Виж ето тука има актуални оферти https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Medium-Format-Digital-Cameras/ci/16734/N/4259332394 Има и голям формат фотография, не знам защо не я спомена. Такава също ще има. А сега загледай малко по-задълбочено параметрите, размерите и цените на тия средни формати. Няма да станат масовка скоро. Това не е въобще въпрос ан дебати. Среден формат и по-големи формати има от повече от 100 години. Както тракторите не са станали основно превозно средство по пътищата так аи средния формат. Е прочети как и защо Фул Фрейма е масовка от преди 100 години. Такава и ще остане явно. Просто за нашата галктика, планета, човешкия вид, психологията ни и т.н. 35мм е най-добрия размер сензор за по-масова фотография за напреднали. Другото е явно, че го взеха телефоните. м43, някакви малки филми и други щуротии е имало постоянно за по 5-10 годинки преди всичко пак да дойде на 35мм. Мисля, че сега ще стане същото. Просто чакаме Панасоник и Олимпус да пуснат фул фреймите. Това ще стане няма как да предлагат само 20МП камери по 2000 лева, докато другите правят 80МП камери за по 4000....Те също са алчни.... Публикацията е редактирана (30-03-18 00:52)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   30-03-18 01:22 За кадър,със качество,плавно разпределение на дълбочината,и някои други неща,характерни за голямата матрица,и оптиката за нея-Среден формат! Не е за всеки,но има задачи с които по-малките не могат да се справят-а ФФ етвърде малък? За останалите неща,и по-малките матрици започват да се справят! Телефоните няма да коментирам.Че елиминираха "сапунерките",това е факт-но не съм толкова фанатизиран,че да твърдя,че могат да снимат като фотоапарат-със сменяема оптика?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   30-03-18 09:08 Не е логично някак да твърдиш, че телефоните с техните матрици ще закрият м43 и апц-тата, а в същото време апц-тата нямат никакви шансове да стигнат ФФ.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 09:10 keri-di В страната дето всеки втори селяндур, кара Мерцедес или BMW купени четвърта ръка за по 1000 евро и си мисли че е хванал Господ за топлите, що очакваш да е по различно и при фотоапаратите. Сега ще наскачат разбирачите да обяснят, че няма как ФФ матрица от преди 10 години да не е по добра от съвременна на м4/3. Щото разбираме физика. Физика физика ама има и развитие на технологиите . Не знам що, ама “простите” японци, миналата година са обявили Оли ЕМ-1 М2 за най добрия фотоапарат за всички времена. В момента в който мине доста безсмислената мода за свръх плитък ДОФ, май наистина ще остане среден формат и всичко останало

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   30-03-18 10:56 изводът е - минавайте на 4/3, разлика с фф няма, тя е само в умовете на комплексираните водачи на Мец и БеЕнВе.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 11:09 Извода всеки може да направи за себе си, но като изключим свръх плиткия ДОФ (не знам на кого е нужно върха на носа и ушите да не са на фокус), няма друго за което м4/3 да е ограничение.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   30-03-18 11:11 Разлика има и винаги ще има, но за определени цели не е чак толкова съществена.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: demiman    Дата:   30-03-18 11:13 dtangelov - Аз съм още по-голям селяндур, щото карам колело но ако горното ти писание се отнася и за матрици на 6 години заповядай когато ти е удобно с най-тупалчестото м4/3 да се позабавляваме и физически /от физика/ и технологически

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: mugen    Дата:   30-03-18 11:15 M4/3 е ограничение за милиони ръчнофокусни и автофокусни обективи правени за 35мм формат. Дори само от тая страна да го погледнем е ограничение за много хора и е причината поради, която ще предпочетат FF спрямо, който и да е кроп формат. Като ушите са проблем и на FF можеш да затваряш на f/16. Публикацията е редактирана (30-03-18 11:18)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: marves    Дата:   30-03-18 11:39 Среден формат Hasselblad срещу телефон с две камери (portrait mode) ВИДЕО

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: marves    Дата:   30-03-18 11:42 http://store.picbg.net/pubpic/4A/95/561d8cdb4db34a95.jpg http://store.picbg.net/pubpic/CC/38/057b42f2d186cc38.jpg

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: martin40    Дата:   30-03-18 12:45 Публикацията е редактирана (30-03-18 12:46)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 12:46  Да се цитирам сам, щото явно тия с м43 имат проблеми с четенето  Ето това е разликата между м43и фул фрейм. За какъв плитък фокус пишете бе хора? м43 нито има детайл, нито цветове, нито динаммика, шума е толкова много §е сигурно вскеи нов модел влиза в книгата на гинес и вероятно ги продаватс тапи за уши.......снимките са кто от телефон. Дори ако сравним с най-добрите телефони м43 са по-зле.....НЕ СТАВА! > 2. м43 - тука грешиш много. > Съвременните м43 камери са детски > играчки в сравнение с 35мм-ите си > събратя и дори сравнение с АПС-Ц от > към качества на картинката. Ето ти > просто > сравнение. > Както ясно се вижда във всеки един > параметър фул фрейма води средно с > две обиколки. Дори ако сложиш > сравнение с камера като А6300 или > последния никон Д7х00 разликата ще > е много голяма. Няма как това е > просто физика. > > 3. Да приемем, че някак магически > каринката като цвят, динамика и > шум доближи фул фреймите, а знаем, > че няма как да се случи. Има още > един колосален проблем за м43. Тоя > проблем е причината 20МП да е горе > долу теоретично смисления лимит > за пикселите на м43 сензора. Това е > дифракцията, тя се учи още в > средното училище, ако си спомняш. > За м43 това е голям удар. На > практика с 20мп камера няма смисъл > да ползваш бленди по-малки от ф/5.6 - > имаш загуба на детайл. От друга > компактния размер на оптиката се > дължи на факта, че Олимпус правят > супер тъмни обективи т.е. ф/2.8, ф/5.6 и > т.н. Това на практика са почти > неизползваеми неща чисто > физически..... > > 4. За обективите ще ме прощаваш ама > няма как да се случи това което > пишеш. Всъщност ако Олимпус или > Панасоник направят в > действителност обектив сходен с > фул фрейм той ще е по-голям и тежък > от фул фрейм обектива и винаги ще е > с много по-ниско качество и > по-висока цена. За да не съм > голословен > ще > ти дам пример. Сам виждаш че 410 > грама е м43 обектива срещу 370 на > Сони фул фрейм. Сонито е 85/1.8 а > Олимпус е еквивалент на 90/2.4 т.е. не > стига че обектива е колосален ами > е доста посредствен..... Не искам > въобще да ти давам примери с висок > клас оптика на 35мм за > безогледални, че ще получиш > дълготрайна депресия. Публикацията е редактирана (30-03-18 12:48)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   30-03-18 12:55 hotsnail: петък е

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   30-03-18 13:24 И надграждайки Улежа виждаме че великия класически 5D е по-зле от този м43 боклук. с добавено 5D

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 13:30  и какво супер дупер мега ултра гига турбо м43 сапунерката се представя ан нивото на фул фрейм ДСЛР от преди 15 години. дето върви по 300 лева в базара..... Това от ръководството за кифли в главата - "как да изхарчим 3500 лева вместо 300 лева за фото апарат" ли го взе? Ако използвам алегорията с колите купуването на м43 камера е нещо като това да си сложиш тунинг на чисто новия Great Wall Steed 5 и да обясняваш как е по-хубав от Mercedes G класа от 1981-а......Само дето ако стигенте реално до кално блато мерца ще мине без ядове. А Великата Греда най-вероятно ще я изтегляте с трактор до репатрака, за да му сменят скоростна кутия в сервиза........ ПП ламерко верно е петък Публикацията е редактирана (30-03-18 13:32)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   30-03-18 13:32 Вчера приятел със Оли за 900лв снима от ръка 1/2.5с кадър на 100мм еквивалент. Кадъра беше остър. Да, м4/3 е на 2 стопа назад от еквивалентен ФФ. Тези 2 стопа не винаги ти трябват.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   30-03-18 13:35 Конкретно това оли за 3.3 бона (m1 mk 2) е правено за снимки при екстремни условия и оцелява. Но и тежи колкото APS-C DSLR.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 13:46 Щом казваш сигурно е така. М4/3 даже и не снимат , снимките са само в главите на собствениците Наистина е петък! ПП Само за протокола: На реално репортажно снимане ЕМ1 М2 скъса шортите на а9 и то по всички показатели. Верно не сме гледали детайла и ДОФ-а.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   30-03-18 13:54 И защо, е цялото това мерене на ....апарати?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: MrPhoto    Дата:   30-03-18 13:57 Колега, това А9 да не е било от промоцията на алито вчера?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   30-03-18 14:02

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sauron69    Дата:   30-03-18 14:02 От цялата тема разбрах че който не снима с ФФ и обективи по-светли от f4 не може изобщо да претендира за нещо общо с фотографията.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:04 Може, ако Сони за да си популяризират модела си дават мостри от Али-то

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 14:04 А това за ефекта от снимането е съвсем друга бира и не мисля, §е говорим за това.  Ето какво правят хората с телефони Тезата която се изрази по-горе и сега дискутираме е, дали до 3 години ще спрат производството на фул фрейм и АПС-Ц камери за да останат само м43 и среден формат. Според мен и след 10 години ще има много формати. Дори мисля, че м43 и средния формат няма да са доминиращи защото: 1. класическия 35мм формат е по-добрия компромис на размер срещу възможности ако искаш сменяема оптика 2. телефоните тепърва ще завземат територии от камерите със сменяема оптика и ще ядат от пазара на АПС-Ц и м43. Публикацията е редактирана (30-03-18 14:10)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:09 Светлите обективи са страхотни при снимане на тъмно, ама ДОФаджиите така и не разбраха, че светлосилата не се приравнява. Лошото е,че не могат да разберат, че истинска дълбочина на полето има само при средния формат и всичко друго са сурогати, ако това е целта. Не искам да бъда разбиран неправилно, Сони а7 М3 е страхотна за цената си камера, но това не е причина да се отричат качествата на останалите. Публикацията е редактирана (30-03-18 14:12)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   30-03-18 14:16 dtangelov : защити го нагледно това за истинското. Или покажи на кой научен труд се позоваваш. Останалото е бошлаф

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 14:19 дтангелов приравнява си се. Не само заради ДОФ а заради всички параметри на снимката ти - детайл, шум, цветове. Просто м43 камерите енса подходящи за планетата ни или за цялата галактика - физиката на м43 просто не работи добре...... Да предположим, че снимаме звездно небе. Аз със А7м3 и 24/1.4 правя това упражнение. Обикновено слагам камерата на исо 6400 Ти за да си ми конкурентен на Олимпус М1 трябва да си сложиш какъв обектив за да имаш сходна картинка? За да имаш подобно ниво шум и детайл ще ти трябва 2 стопа по-светъл обектив с двойно по-късо фокусно разстояние т.е. трябва да си сложиш 12/0.7 обектив. Мислиш ли, че твоя 12/0.7 обектив ще е по-компактен или евтин? Моя е 1400 лева и 665 грама. Тази година очквам да пуснат директно подобен обекитв за безогледлна камера, който ще е вероятно около 500 грама и около 3 хиляди лева..... Както дадох пример по-горе с 85мм обектив, ако някой направи хубав обектив за м43, който е еквивалент на фул фрейм, то размера и цената са в полза на фул фрейма. Накратко фул фрейм обективите при сходни параметри са по-леки и евтини........ Може би е добра идея за фул фрейм да пускат обективи на бленда 11, за да приличат на обективте ан олимпус. Ама тука има проблем, че АФ системи на фул фреймите са сходни с тези на м43 и на ф11 просто няма да работят добре..... Публикацията е редактирана (30-03-18 14:26)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   30-03-18 14:21 Не е среден... нито пък "пълен" https://photo-forum.net/i/2138521

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   30-03-18 14:26 Пробвай с ФФ 85/4 и 35/4 с автофокус. Щото примерно толкова ти стига. Или 15/4 с комплект филтри.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:28 12/1.4 на пана си е абсолютен еквивалент а разликата в стопа в исо може да се компенсира с времето за експонация ( при експонация от 22 секунди колко стопа е една секунда?) Сони 85/1,4 - 3999 лв Оли 45/1,2 - 2500 лв цени на павилиона няма да коментирам, че разликата в дълбочината на ДОФ-а е точно 2см - 4 срещу 6, но пак питам Кому е нужно върха на носа и ушите да не са на фокус? Публикацията е редактирана (30-03-18 14:35)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   30-03-18 14:33 dtangelov: за съжаление звездите имат неприятното свойство да "шават"... тук колкото повече кроп, толкова по-лошо се очертава положението :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:36 и колко е допустимото време за експонация на 24 мм? Даже 12/2 на Оли ЕМ5 М2 даваше прекрасни резултати Публикацията е редактирана (30-03-18 14:38)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   30-03-18 14:38 24mm ако се води по правило 500 - 21сек на кроп 1. За останалите - умножаваш по кроп фактора... ПП: на мен и по праило 500 ми идвал леко размазани, на 600 - още по-зле. Най-добре правило 400, но товага идват 16.6 секунди при кроп 1 (ФФ) :) Публикацията е редактирана (30-03-18 14:41)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:40 А на колко експонирате с този обектив?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 14:41 15/4.5 има един мъник в базара за Е байонет. Много му се чудя, но има 20/2 приемрно на подобна цена и размери......а аз имам един 10-18/4, който работи добр ена фул фрейм като 12-16/4. Тоя 10-18 е супер малък и реално дава супер широка картинка.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:43 12/2 на 20 сек даваше прекрасен резултат мисля на исо 1600 или 3200 Пак казвам не отричам качествата на Сони сензора.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 14:43 Пак демагогия > Сони 85/1,4 - 3999 лв > Оли 45/1,2 - 2500 лв Сони нямат 85/2.4 и най-близкото до недоклатения про обектив на олимпус е 85/1.8. За съжаление е по-добър от про обектива във всички показатели ....... цена в павилиона е 1400 лева!!! Имаше промоция до скоро на 1090 лева!!!!!! Публикацията е редактирана (30-03-18 14:44)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 14:46 Явно няма смисъл Лек ден!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   30-03-18 14:54 Аз пък се чудя,защо в тия примерни таблици се показва най-новото сони в битка с по стари модели други камери,а не такива които са произведени в близки години.Иначе и аз смятам,че почти няма нещо което да не може да се снима с 4/3,но трябва да признаем,че има разлика в картинката,макар това да не е драма,в нета има доста примери как хората си ги ползват тези камери.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   30-03-18 15:03 "Да се цитирам сам, щото явно тия с м43 имат проблеми с четенето Ето това е разликата между м43и фул фрейм. За какъв плитък фокус пишете бе хора? м43 нито има детайл, нито цветове, нито динаммика, шума е толкова много §е сигурно вскеи нов модел влиза в книгата на гинес и вероятно ги продаватс тапи за уши.......снимките са кто от телефон. Дори ако сравним с най-добрите телефони м43 са по-зле.....НЕ СТАВА!" Аз нямам проблем с четенето,нито с гледането,още по-малко с анализирането на това,което чета и гледам! Не отричам никоя система и марка! Не държа никой да се съгласявам с мен,и не искам да се карам с никого! Не виждам нищо лошо във смислените спорове,и не фанатизираните доводи? Във блатото на мрежата,меркетинга и рекламата,които ни заливат от всякъде,може да се намерят и смислени неща-но трябва човек да може да ги осмисли? И понеже аз не мога да го кажа по-добре,реших да показвам. На английски https://www.youtube.com/watch?v=kh3SOpziEDQ Същото на руски https://www.youtube.com/watch?v=I8Sus049zPI&t=343s Клипчето е на руски,но покрива моите разбирания,за някои митове относно ФФ. https://www.youtube.com/watch?v=Ipiu8Opv3xY&t=107s Пак е на руски и много саркастичен-НО точно в десятката! https://www.youtube.com/watch?v=845i01LEex0&t=1s Относно М 4/3,мнението на Михаил-лично за мен,тежи много повече от простотиите на маркетолозите,целта на които за повечето от нас,мисля,че е ясна? https://www.youtube.com/watch?v=Gr8WUKOoF4Y https://www.youtube.com/watch?v=UgiO_25M4Mw&t=1s В момента работи по представянето на Fujifilm X-H1 На тези,които не разбират руски,не мога да им помогна.ще трябва да си търсят безпристрастна информация? Всеки има право на мнение,важното е то да не е фанатизирано,защото технологиите така се развиват,че златните стандарти от преди десетина години,сега дори са смешни за коментиране! Какво ще се случи утре-предстои да видим?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   30-03-18 15:11 Мисля не е лош резултата https://robinwong.blogspot.bg/2016/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review_8.html Няма смисъл да се карате,никой от нас не знае,докъде ще стигнат технологиите тук има разни примери с среден формат на 645 и оли: https://breakfastographer.wordpress.com Нещо не мога да вмъкна линка с конкретните избражения.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 15:30 Значи обсъждаме факти от тестове срещу лични мнения и манипулирани кадри. Ще ме извините ама пишамн маркетинга май се опитвате от м43 да го правите. Физиката и математиката са точни науки пичове. Фотошопирани снимки не са точна наука а маркетингова лъжа. Не че с Олимпус не може да се снима. Просто е много по-ограничена система. Ама щом ви харесва това е без значение. Просто недейте убеждава, че трактора е по-бърз от Ферари на магистралата. Не е.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   30-03-18 15:46 Гледайки данните m4/3 на ISO = 100-1600 е напълно съизмеримо със ФФ на ISO 400-6400, където ФФ блестят... тъй че марш в черупката.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   30-03-18 15:59 И тук, като навсякъде!Жалко!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   30-03-18 16:23 Всеки има право на мнение! Аз моето също! Ако се окаже утре,че греша,ще си призная грешката,и ще се извиня!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 16:53 всички сме така.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   30-03-18 17:16 Canon celebrates 15th consecutive year of No. 1 share of global interchangeable-lens digital camera market

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 18:13 Само 15??? Не са ли доста повечко или е имало кратък период дето Никон са водили? По филмовото време май са били пак Никон и Канон първите две и зад тях Минолта, Олимпус, Пентакс, Коника, Контакс а дори и няккави не японски марки са се бутали в класациите...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   30-03-18 18:18 Е не знам от кога са дигиталните.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   30-03-18 18:25 Еми май първите ДСЛР-И на канон са около 2000-ата. Първото Сони със сменяеми обективи цифрово е 81-ва.... ПП бях написал 77-ма ама тогава май беше нещо друго голямо Публикацията е редактирана (30-03-18 18:27)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   30-03-18 18:41 1975

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: philip    Дата:   30-03-18 20:09 Мартине, с тая тема волю-неволю и ти направи една реклама на Сони Честит Ви петък!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: martin40    Дата:   30-03-18 20:23 https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=92295 - "заблуден"?!?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Ivan_A    Дата:   30-03-18 20:54 Защо "заблуден"?!? Ясно е написал продавачът: " ... ама на мен Canon ми е на сърце." Както на мен м4/3 са ми на сърце и се върнах към Олимпус, след 3 години със Сони и отлични обективи, така и той. Обяснимо. Което не означава, че Сони ФФ безогледалките не са най-добрите (почти)!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   30-03-18 21:31 Сони FF безогледалките, са най добрите между всички FF безогледалки Засега Колеги нека всеки снима с каквото му е кеф. Няма нужда от безсмислени спорове

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: IsoIv    Дата:   30-03-18 22:04 Тая тема се разводни доста пак,аз пък да си кажа,не минах на Сони,но добавих едно А6000 към Никона,просто за кефа.И като предимно снимам портрет,не виждам нищо лошо в безогледалката

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   30-03-18 23:44 Ако снимах само за кеф бих си взел едно сони на секундата.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   31-03-18 01:32 ей затова - "Leica - the best, fuck the rest!"

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   31-03-18 09:11 hotsnail написа: > Само 15??? Не са ли доста повечко или > е имало кратък период дето Никон > са водили? > > По филмовото време май са били пак Никон и Канон първите две и зад тях Минолта, Олимпус, Пентакс, Коника, Контакс а дори и няккави не японски марки са се бутали в класациите... Що ми се чини, че по филмово време в ниския клас бяха Берета, Черто, Смяна, Любител, а нагоре се почваше с Киев, Фед, Зенит, Практика/който успееше да спастри пари или да я намери/, Екзакта/и за нея същото/....Разнете канони, никони, минолти се появига по-късно и отначало бяха само в ръцете на разни журналя и обикалящи чужбините.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   31-03-18 10:16 Антивик не говорим за преди 40 години в съветската империя на злото как е било. Говорим за преди 25 години в нормалния свят. ПП в северна Корея и Русия още са като извънземни. Слава богу ние за сега не сме част от тая фашистка пасмина

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: farushko    Дата:   31-03-18 10:21 "Нормалния свят" По-скоро е редно да се пише "в обратния свят"

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   31-03-18 11:19 Да не политизираме темата ама Русия, Северна Корея, Сирия, Либия, Судан, Сомалия и Венецуела не са правилния свят. В ООН има още 180 държави, които някак по-добре са си подредили нещата. ПП Тъжно е, че една от най-великите в културно отношение западни държави като Русия е изпаднала в подобен списък, но това си е техен избор. Имаха право да гласуват само преди няколко седмици ..... Публикацията е редактирана (31-03-18 11:21)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   31-03-18 11:47 hotsnail написа: > Антивик не говорим за преди 40 години в съветската империя на злото как е било. Говорим за преди 25 години в нормалния свят. ПП в северна Корея и Русия още са като извънземни. Слава богу ние за сега не сме част от тая фашистка пасмина За мен Русия не е империя на злото, но това няма значение, но па Зенита/де съм го купувал преди"ДЕМОКРАЦИЯТА" И Любитела/ работят още и нямат кусури виж при сегашните дереджетое бая по-различно.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   31-03-18 11:59 Еми по-различно е. Сегашните правят 200-300 хиляди кадъра и трябва да ходят на сервиз. А Зенита я направи 200 и сам си го сглобвяш. Сериозно говорейки Сонито ми А700 след 7-8 години трябваше да му се почисти АФ сензор. Сега е на 11 години и си работи. НЕКС-5 имам един на 8 години и си работи без грижи - няма дори какво да му чистя. Ако е за умерена употреба сегашните камери са горе долу вечни. Батериите може би ще дадат фира след 10-15 години не знам, ще видим.....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Антивик    Дата:   31-03-18 12:03 Да ти имам мащабите. Къде са 11 години, къде са 40, а не знам да ми се е разваляла зенитката или па да е ходила на ремонти, а па бая е щракано с нея, че и бая е подмятана по реки, води, планини и със сменяне на обективи на всичкото отгоре. Да не търся аналогии и мащаби в цените между тогава, сега, а па и за сега в други писания направих сравнение на цената.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   31-03-18 12:25 имам зенит 122 който си бачка до ден днешен без гък да казва че и снимки правя с него :) не че харесвам русия ама зените е страшна машина измислена по време на война можеш да го млатиш някой в главата и после да продължиш да снимаш

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   31-03-18 13:33 ElBandido по точно измислено - крадено след войната. Всичките им фотоапарати на тия блядове са едно към едно копия на немски довоенни трофейни. Съветските другари освен че мародерстваха грабеха и завлякаха машини и технологии от капитулирала германия. В по-късните години шпионажа им крадеше всевъзможни технологии и така задоволяваше съветския пазар от към фототехника. Зенита подобре си го пробвай на собствената глава

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   31-03-18 13:42 Аз пък, съм русофил.А вие, така убедително пишете, все едно сте били част от това....шпионажа де.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: dtangelov    Дата:   31-03-18 14:00 Всичко руско е крадено след войната от Германия. До края на войната тъпите руснаци са имали само тояги Това оптически прицели, перископи, бинокли и друга оптика хич не са били и чували Само не мога да разбера как с тия тояги хвърлиха такъв бой на тогавашната високотехнологична обединена Европа, та и трябваха 40 години да се съвземе Как не ви омръзна да дрънкате малоумни пропагандни глупости.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ElBandido    Дата:   31-03-18 14:19 dtangelov :Само не мога да разбера как с тия тояги хвърлиха такъв бой на тогавашната високотехнологична обединена Европа ти направо изби рибата :) kiten: мисля да го набутам а...а ти

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: IDA    Дата:   31-03-18 16:31 "... не говорим за преди 40 години в съветската империя на злото как е било. ПП в северна Корея и Русия още са като извънземни. Слава богу ние за сега не сме част от тая фашистка пасмина" Hotsnail, Интересно ми е, ти в качеството си на какъв ръсиш най-обидни квалификации по адрес на чужди държави и тяхната история и от къде знаеш как е било там преди 40 години, след като тогава още не си бил роден, а ако си бил, си ходел прав под масата. В желанието си да демонстрираш свъх компетентност по технически въпроси, изписваш цели фермани във възхвала на любимата ти марка апарати, а в същото време се държиш като жалък трол с промит мозък, който срещу 5 лева е готов да излее цялата си омраза, на която е способен, без дори да си дава сметка, за какво говори. Мислех те за свестен човек и даже изитвах уважение към твоите познания, но след всичко изписано от теб по-горе, от тук нататък няма сила, която да ме накара да те възприема насериозно, камо ли да те уважавам. Недоумение буди и поведението на админите. За най-безобидния коментар от политически характер, трият постове, отправят последни предупреждения и закани и са готови да блокират веднага автора му, а когато от страниците на форума се насажда омраза към цели народи и се леят най-обидни квалификации срещу чужди държави, стоят безучастни, като че ли няма нищо по-естествено от това за един фотографски форум. Що за двойни стандарти са това и мислите ли, че такова поведение от ваша страна спомага за повишаване нивото на Фотофорум?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Simbon4o    Дата:   31-03-18 16:32 Зенит и Канон по-добро нема! Тая тема отиде до нови дълбини обаче, поглеждам от време на време и всеки път изненада колко по-зле може да стане

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   31-03-18 16:45 Тази тема тотално изпростя Даже и целия форум.Навъдили са се едни многознайковци ,компетентни по всичко.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: keri-di    Дата:   31-03-18 17:32 Тази тема тотално изпростя Та и аз за капак. Лавров звъни на Путин: - По дипломатически канали ни информираха, че Меркел, Тереза Мей, Борис Джонсън, Емануел и Бриджит Макрон внезапно са забременели! Путин: - Освен мен, някой друг, обвиняват ли? И аз станах русофил-а бях русофоб

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: nyamago    Дата:   31-03-18 17:41 Сони срещу другите беше достатъчно изпростяла тема, но влезе ли в нея политика - престъпна небрежност на админите е че още не я затварят. Огромни идиотщини се пишат от всички страни на политическия спектър, а и кристални мъдрости да бяха - това е просто забранено от правилата. Има ли правила, има ли админи?

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: sauron69    Дата:   31-03-18 18:41 Има евро-атлантическа солидарност

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: OIM    Дата:   31-03-18 18:55 Админите обикновено се задоволяват с това да ''помолят'' да се спазват правилата и добрият тон Затова и продължава този бардак

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   31-03-18 19:27 Киро,ти изобщо пипал ли си Зенит,Киев,че ръсиш глупости от сорта,че изкарват 200 кадъра?А това за батерията,че ще издържи 15 години....:)Човече,чак ти се чудя,сам ли си вярваш в това което пишеш?То не са обиколки на сони пред другите,то не се фалира никон,то канон и никон за нищо не стават,то фф бил страхотия,а 4/3 не стават за нищо,даже и кропките,само дето някъде ми се мерна твой пост,колко бил гот 6300 а в тази тема-кропката била зле спрямо фф,че фуджи не са фотографска марка и ,че е за гейове,древна Гърция също беше намесена,затова не се учудвам,че и Русия и Германия са тук...:).Човече,възрастен мъж си,а толкова небивалици никой друг освен теб не говори.Поведението ти е абсолютно непонятно.Наистина админа трябва да поразчисти темата или да я затвори и не на последно място,да се обръща внимание повече на НЯКОИ от постовете на Киро. Спокойна вечер на всички. IDA....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   31-03-18 19:42 Последните две страници трябва да се анихилират.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Бармалей    Дата:   31-03-18 20:00 "...Съветските другари освен че мародерстваха грабеха и завлякаха машини и технологии от капитулирала германия..." Аааа...- Господа, тук се пръскат революционни идеи против държавата на негово величество Императора. Аз не мога да остана тука и излазям...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: DAOSA    Дата:   31-03-18 20:15 IDA

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: marrio31    Дата:   31-03-18 21:25 Писах на Стив Маккъри и на Ани Лейбовиц,да не се излагат и да не снимат повече с тези умрели апарати,казах им да прочетат тукашните теми и да влизат бързо в час,времената се менят и черните огромни тухли са мъртви. Може би е най-добре и охлюва да им пише,по убедителен е,ще им разясни доста технически характеристики за да не тънат в невежество тия хора,то да са само те..доста са заблудените.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fotograf325    Дата:   31-03-18 21:43 Автор: metodiev_martin Дата: 16-03-18 19:19 След като четвърти човек за една седмица ми се похвали, че разпродава техниката си, за да мине на Sony, реших да питам, аджеба, остана ли някой, който още ползва DSLR (Канон, Никон, Пентакс) и защо все още го прави? __________________ .. и на мен ми е интересно как хората някак изведнъж решават подобни неща

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   31-03-18 22:03 marrio31 може би визираш охлюва от албума ми.Ако е така,по добре че не може да пише...че такива би ги написал Като се чуеш със Стив и Ани,прати им много поздрави. Публикацията е редактирана (31-03-18 22:22)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: bg2014    Дата:   31-03-18 22:58 Еба..и шоуто. Няма такова....като енциклопедия на глупостта. Интересно е. Продължавайте.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   31-03-18 23:13 ombre помня го на баща ми зенита. Обиколихме източна европа като бях малък. Накрая се оказа, че нещо не въртял лентата - руска механика от понеделник ли от петък ли...то като работят само в сряда... Е нямаме нито една снимка. Толкова за Руската велика техника. Батериите на моя А700 както писах омбре са на 11 години и си работят!!!! Така че хайде да ми се извиниш малко а? Е така напиши "извинявай, че пиша глупости"! ПП Между другото до някоя друга годинка ще пуснат пак изходните визи и ще си гледате електроните, ще си щракате със зенитите и ще си менкаме купони по опашките. Идва златното време спокойно. Публикацията е редактирана (31-03-18 23:20)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: lamerko    Дата:   31-03-18 23:25 Всяка техника дефектира - от един случай няма как да се вади генерално заключение. Моя стария Зенит, с който снимах още като хлапе през соца, си бачкаше технически до последно - просто от годините пердето беше почнало да пропуска и не си заслужаваше подмяна. За превъртането - някои руски камери действително имаха проблем, но не че не въртяха въобще, а придвижването на филма се осъществяване от едно или две зъбни клелца пре перфорацията на филма, които при по-рязко зареждане разкъсваха перфорацията, особено на руските филми (немските си бяха с по-дебела подложка)...

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   31-03-18 23:32 ламерко прав си! Мисълта ми е, че да хвалим коя да е филмова камера сравнено с модерните, че били супер дупер здрави. Особено пък руските да хвалим - не да не съм виждал шпионка на ФЕД и визьор на Лайка - ми няма място за сравнение. Тъпотии пишете. Що в базара ФЕД върви по 5 лева а Лайката по 5000..... Колко от тия филмови камери са правили по 200 хиляди кадъра? Сигурно някои от най-яките Никони с титаниеви механики и корпуси са правили.....Извинявай ама сега има камери дето правят по милион кадъра и отгоре. На повечето среден и висок клас дават над 200 хиляди кадъра живот за затвора. До колкото някои от фоотграфите пишат за патилата си зна, че Бони смемя два пъти затвор на Сони А900 т.е. сигурно е минал яко над 500 хиляди кадъра 200000 кадъра т.е. това са едни 5 хиляди филма ......ти изпукал ли си на Зенита 5 хиляди филма!!! ПП Що пиша за сонитата колко живеят, ми щото такова ползвам. Няма забележки към живота на Никон, Канон, Олимпус или Фуджи. Просто аз ползвам Сони и знам, че 11 години не са проблем за цифровия апарат и батериите му - от личен опит!!! Предполагам, че на 15 може и да дадат фира, а може и да не дадат, не знам. Публикацията е редактирана (31-03-18 23:41)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   31-03-18 23:51 lamerko не е вярно това за филмите. Немските на DDR и други бундес като агфа бяха по-тънки като дебелина, но пък като здравина и еластичност и пластичност бяха много по-добре от руските свема и тасма. Зените с хоризонталното перде отляво надясно си бяха жива мъка сравнени с аналогичните немски практики с железните ламели вдидигащи се вертикално. Първите зетити имаха що годе някакво качество а по късните модели бяха под всяка критика от към качество. И затвора им едва изкарваше не повече от 10 хил. кадъра за разлика от практика, която държеше до 30 хил. Този проблем за превъртането не е само за високия клас съветски фотоапарати, но и за средния клас и то произведени последните десет години преди да се разпадне съветския съюз. "Където е стъпил съветския бутуш, не очаквайте скоро там да поникне нещо!"

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   01-04-18 00:09 Ей, минахме по коментари "официалната тема" на А7 III

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 00:33 metodiev_martin написа: > Ей, минахме по коментари > "официалната тема" на А7 III > Като цяло добра тема стана. Искам да благодаря на всички, които допринасят със смислени коментари, спорове и закачки. хора дето виждат чашата винаги полу празна винаги е имало и ще има....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: kiten    Дата:   01-04-18 01:08 чашата и да пълна, като няма кой да каже наздраве, въобще не е за здраве!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 01:17 kiten написа: > чашата и да пълна, като няма кой да > каже наздраве, въобще не е за > здраве! С другите неща шеги биват със здравето недей. Хайде наздраве на всички.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fotograf325    Дата:   01-04-18 02:39 Когато се говори за пълна чаша се има на в предвид нещо съвсем друго интересна тема все пак

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   01-04-18 10:01 Киро,няма за какво да ти се извинявам.Казваш толкова за руската техника,ама заключението ти е от това,че вашия апарат се е развалил.Киева на баща ми и Зенита на дядо ми лека им пръст си бачкат и до ден днешен,друг е въпроса,че съм мързелив и не съм им слагал ленти от памти века,но това е друга тема.Толкова за руската техника.Иначе както каза Ламерко,всяка техника рано или късно дефектира.И Сони дефектират.Понеже спомена А700,батериийте могат и да бачкат,ама дали капацитета им такъв,какъвто е бил когато са били нови,и от колко време не си снимал интензивно с него?До скоро имах А700 за кратко,при преглеждане на снимки,започваше сам да ги сменя и спираше когато му е кеф,това е или екстра от сони или някакъв проблем,все ми се чини че е второто.Толкова за техниките.Не прави заключения само от собствената призма,че както виждаме от разни твои коментари и за други неща е по скоро грешна.Не казвам,че рашъните са гот,даже не ги и понасям и че са сила само с калашниците и ясно,но ние и толкова нямаме,и не говоря само за фото или коли-принципно.А това за визите......:)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   01-04-18 10:55 Темата щеше да е много по-интересна и смислена ако го нямаше hotsnail в нея. Авторът на темата трябваше да го блокира още в самото начало. Това е тема защо НЕ сте минали на Сони, а не агитация. Някои от тук писалите имат финансова изгода от тази агитация и това го приемам, но други са просто стадо.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: fast_eyebrow    Дата:   01-04-18 11:41 Всъщност, не съм съгласен, Киро даде едни от най-компетентните мнения в темата, като даде железни аргументи.. Прблемът е, че тези теми винаги ги налазват двама-трима некадърни трола, които на всичкото отгоре не могат да снимат, а Киро пък всеки път им се връзва на провокациите и им отговаря и така темите се засират. Киро, или се научи да ги храниш качествено, без да ги обиждаш пряко или спри да им отговаряш.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 11:52 mogila, ombre според повечето форуми и фейсбук Вие двамата сте за бан заради лични атаки. Съжалявам момчета ама явно не знаете какво е тролене. Ето това което правите е христоматиен пример. Това, че аз споделям някакво мнение или знание с което Вие поради различно мислене или просто незнание не сте съгласни, не е тролене. Инакомислието не е тролене. Личните обиди са! Е така закрихте драги алфа форума! Така съсипахте години труд на Живко да направи нещо готино. Сега светва ли Ви? Публикацията е редактирана (01-04-18 11:54)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   01-04-18 11:52 Сони-Мони, Зенити-Менити, Геръп-у! На колене пред изгряващото слънце! https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-04/1522572596_bamboocha_.jpg

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 11:55 Еми да тия шваби още кога са открили фул фрейм безогледалните камери ехееее..... За сега са единствената реална конкуренция. По предния дебат май баш тия шваби са открили оптималния за нашата галактика 35мм формат Публикацията е редактирана (01-04-18 11:57)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   01-04-18 12:01 О, те така здраво се оливат на моменти. Абе, майтап да става.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 12:04 Периодично заглеждам М9 по ибей с надежда да догонят ФЕД-а като цена -смотан, гаден, шумящ сензор, немска шпионка, няма бутони като олимпус, няма врътки като фуджи. Ама на пусто не става.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ZENON    Дата:   01-04-18 12:14 Охлюве, Живко ако има нужда от адвокат, ще ти се обади. Май те е хванало чувството за превъзходство на бг2014.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   01-04-18 12:16 Киро,сори брат,ама никой не те е обидил,просто си изказвам мнението,което,щом е различно от твоето е тролене или обида пряко към теб.Я ми посочи с коя обидна дума съм те нарекъл или обърнал към теб?Или ти си този който индиректно ни нарече гейове,скрит под коментара ти за фуджи.Дали на живо би ми го казал това в очите-не мисля.Колкото до алфа,не желая да намесвам разни хора,но има човек когото не понасяш и си го каза-ти обиждаш,но когато човек ти пише по остро се засягаш-сори,ама това е далеч от мъжко поведение.В една друга тема ме обвини,че заради мен и още няколко човека си напуснал алфата,което е откровена лъжа,истината е, че си решил да се махнеш след пост в една тема,който е за един обектив и там е споделено мнение,което отново не те касае теб.Трябва да си много болен на тема сони,след като решаваш да се махнеш от форум,в който просто конкретен човек е казал,че един джам е излезнал твърде късно.Четох коментарите и няма нито един да е насочен към теб,ама ти си се обидил и си решил да се махнеш.Бах ти и логиката.Във въпросната тема,аз даже не съм участвал,досега си траех,но нека хората разберат,колко обичаш да си измисляш,да интриганстваш и да обвиняваш безпочвено и че лъжеш.темата бих я постнал тук,но заради уважението към Живко,няма да го направя.Ако има троелне тук в фф то идва единствено от теб.Няма тема в която,човек да пита за нещо различно от сони и ти да му даваш за пример сони.Това е троелне,че си налагаш мнението,което е грешно и никой не ти го е искал. Фаста повечето сме любители и има какво да научим,ти не правиш изключение.Иска ми се да вярвам,че човек като теб няма да падне на нивото на Киро,въпреки,че го подкрепяш и също си фен на сони.И аз ги харесвам,даже си имам и си снимам с него,но не съм фанатик,и не отричам другите марки.Колкото до банна Кире,ми има си админи,те решават,но аз не виждам за какво трябва да бъда наказан,след като ти пиша съвсем културно,аргументирано и цивилизовано.Имаш технически познания,за което евала,но с останалите ти изказвания разваляш всичко.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 12:18 Зеноне неприятно ми е. Съсиспахте го сайта му. Много години беше хубав и позитивиен сайт на който имаше технически грамотни хора и някои които снимаха добре. Сега като погледан последните писаници са тотални щуротии от преди 1 седмица. Докато с Жроката и Румен и Вили и Бисер пишехме там имаше нещо ново и интересно всеки ден. Ама детро казваш "I am Sorry!" но това е за тъпото тролско отношение което имате. Няма да Ви превъзпитам възрастта която сте. Просто се надявам да си давате сметка, колко вредни са нещата които пишете. Щото и ти го обръщаше на тролене яко на моменти там. Неприятно ми е било насред смислена позитивна тема как да направим нещо, някой цяла страница да повтаря колко бил Сори.....

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 12:27 ombre махнах се от алфа форум защото в продължение на повече от месец единствено се плюеше. Нищо градивно не се пишеше. Накрая имаше някаква тема, дето и Живко тръгна да обяснява тъпотии и реших, че щом нормата е единствено да се плюе - това не е моя сайт. Същото се случи и с другите хора преди мен. Ако някой админ мисли, че съм написал нещо лошо, да го трие. Наистина това с политиката на предната страница беше тъпо. Ама аз наистина не вярвам, че руска камера или филмова камера въобще може да изкара 100 хиляди или 200 хиляди кадъра. Както писа и китен 30-40 хиляди е максимума им.... Това за гейовете беше свързано с дизайна на Фуджи и да говорил съм си го с един фен не Олимпус на живо. Няма проблем да го обсъждаме на бира. Просто не се впрягай. Не нямам предвид че ти или той сте гейове, а че олимпус и фуджи от там са черпили вдъхновение т.е. от 70-те години и това движение в Калифорния. Пусках Ви и линкове към някакви материали ....То на А7 да не мислиш, че от другаде е дошла идеята да турят визьор в средата.... ПП Аз си пуснах брада напоследък, което горе долу попада в същата категория като фуджи дизайна..... Публикацията е редактирана (01-04-18 12:36)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: МалкатаИда    Дата:   01-04-18 12:29 Ахаааа загрях не ставало дума за моя охлюв!Извини ме, Марио!

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: Mogila    Дата:   01-04-18 12:38 hotsnail не плюя по никого. Не съм закривал алфа форума нито съм писал там кой знае какво. Погледни се само, че ти си половината тема бе човек. Даже повече. Искам теми без теб в тях. Просто искам да видя какво пишат хората.Когато ти пишеш постоянно, хората не виждат изобщо смисъл да коментират. Дай си малко почивка. fast_eyebrow Аз не споря, че той не е компетентен. Явно той най ги разбира тези апарати. Но често към тези експертни мнения добавя такива глупости и така извърта нещата, че просто всякаква дискусия няма смисъл.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   01-04-18 12:51 Според мен бъркаш Кире,казваш плюене,ама аз никога не съм го правил нито там нито тук,та затова не схващам,защо аз да съм виновен,че се е съсипал алфа форума,макар той да си върви и изобщо не е така както го казваш..!!!Колкото до Живко,в въпросната тема той констатира факт,нещо което е различно да кажеш,че пише тъпотии.Колкото до Фуджито,там е просто безсмислено да подхващаме наново темата.А за рашъните,ясно е,че не са най добрите,ама някак правиш генерално заключение (ия),от нещо което ти се е случило на теб,без значение дали е негативно или не.Това се опитвам да ти кажа,че е грешка да пишеш така.А това за фб,даже не знам къде е писано,ама хора които не харесват други,ще кажат банн и обратното.Виж последния пост на Могилата.Та не се впрягам от такива неща още по малко от хора дето яко пишат в фб.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: hotsnail    Дата:   01-04-18 13:31 Да отбележа само твърдението ми е, че 35мм е оптимален формат за любители и професионалисти. Твърдя също че апс-ц и м43 за да постигнат сходни параметри не спестяват размер, цена или тежест. Дори твърдя, че в много случай при постигане на сходни характеристики кропа и м43 са по големи. Тия твърдения подкрепих с конкретни примери на обективи и тестове на апаратите. Ако някой не е съгласен ще замоля за сходни аргументи. Видео тип ЕЖК не е аргумент. Това не значи че подценявам творбите на хора с м43 или апс-ц или дори телефон. Не отричам че имат своята ниша. Аз също както пише омбре имам апс-ц камера, която много харесвам. Имам и телефон. Телеобективите ми са по-дълги на апс-ц и имат по-дълбок фокус при сходни условия. Китивия зум 16-50 е супер компактен. Камерата е по-лека и т.н. Има си своите предимства. За видео както писа г-н Ночев фул фрейм фотографски сензор вероятно не е много удачен избор. ПП тая теза я изказах и подкрепих в следствие на мнение на друг съфорумец, че единствено м43 и някой (неясно кой) среден формат имат бъдеще. А апс-ц и 35мм щели да умрат до 2-3 години. Тезата за м43 виждам е само подкрепена за сега от субективна преценка в отсъствието на обективни сравнения на техническите параметри или цени на изделия или продукти от тях. Публикацията е редактирана (01-04-18 13:41)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: uri64    Дата:   01-04-18 13:50 Стига сте се захласвали, празници са, а и идват още...дайте си малко почивка :)

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: metodiev_martin    Дата:   01-04-18 13:50 Странно защо във виртуалното пространство се издига в култ този "псевдо пацифизъм" - не говоря за форума, някой друг форум или фейсбук. Говоря глобално. Какво цели той??? Притъпяване на критичното мислене на индивидите ли? Светът се тресе от размирици и конфликти, но ние го играем на пацифисти, който са превърнали "добрия тон и добрите нрави" в някакъв висш постулата. Не, не е. Псевдо порядките, определени като "правила за общуване между потребителите" не са нищо повече от някаква разтеглива дъвка и нищо повече. Някаква аксиома, която не се нуждае от доказване - един вид самоподразбиращо се твърдение - само е нужно да кажеш, че някой нарушава "добрия тон" и КРАЙ - той вече е заклеймен като трол, завистник, фашист. Не, мерси, аз не го приемам и не приемам, че общуването трябва да е сведено до овчо скролване на снимки и цъкане на "злато". Приветствам всеки, който има опит и споделя своите виждания. Това, че някой е критично настроен към дадена марка, потребител, обектив или политическа система си е ИНДИВИДУАЛНО МНЕНИЕ - ИНДИВИДУАЛНО. Както всеки човек е индивидуален. Изразяването на мнението му, обяснете ми АДЖЕБА на кого и с какво вреди? Като не харесваш някоя снимка, по някакви наложени социални устави трябва да я подминеш, защото САКЪН си написал, че не я харесваш, това е лична обида/нападка/ оронване на престижа/психическа атака към негово величество потребителя и подлежи най-малкото на обществено порицание. Осъзнавате или не, с тези абсолютно безпочвен псевдо морализъм, който се налага безпринципно, изграждате една абсолютно изкуствена система от "немислещи" същества - потребителска маса, която в най-добри случай трупа импресии за сайтовете. Може би такава е световната конспирация - знам ли. На някакви лоботомирани консуматори, които 16 часа скролват зомбирано снимки в инстаграм и фейсбук и през останалите 8 сънуват, че търкат билети на националната лотария. Не виждам някой на някой да е навредил с коментарите си. не искам да се превръщам в ничий адвокат, но нека не демонстрираме поведение на 4 годишни деца в детска градина. Това се отнася както за темите във форума, така и за снимките, които се качват.- Омръзна ми да пиша коментар под някой снимка, че определено не ми харесва, че кадарът е посредствен, няма художествена стойност и прочие и след точно 5 минути да ме залеят лични съобщения. И за финал, ще оставя удоволствието от това да затворя темата - за себе си, не за личето стоящо зад ника admin Ей, така - не защото темата се изчерпа, а защото смятам, че форумът не се нуждае от подобни теми, а и защото "правилата му" по някоя си точка не го позволяват. Благодаря на всички включили се, които изписаха близо 500 поста.

Re: Защо не минахте на SONY>?

Автор: ombre    Дата:   01-04-18 13:58 Не смятам,че ще заминат до няколко години/още по малко 2-3/,която и да е с-ма.Все още за сериозна работа се ползват именно фф-дслр,от колкото останалите.При наличето на толкова техника,някак да се хвърли изведнъж не ми се вярва.Колкото до 4/3,ако говорим за динамика,там нещата не са добре,с условието,че се напъва сериозно кадъра.Тук мога да се съглася и да не се съглася с Киро с едно негово изказване,че е като от телефон.Значи има разлика с фф,но няма общо с телефона.Поне така смятам от всичко изгледано в нета.Макар и рядко съм попадал/даже постанх линк/към сватбари с 4/3 които при умела обработка показват прекрасни резултати и няма как да се познаят,че са правени с микро с-ма.Като обобщение,всеки който си харесва камерата без значение от марка и модел и с подходящите обективи,може да снима на 99% всичко,от сватби до продуктова.С толкова напреднали технологии,че ако старите фотографи ни четат как мрънкаме за аф по очи или 4кфото-не знам какво ще си помислят за нас,но няма да е нещо което ще искаме да чуем....

Авторът е затворил собствената си тема.