Автор: sirkhann
Дата: 30-12-17 19:05
Не казвам, че 56/1.2 е лош, а че представянето му не оправдава цена от 1949 лева. В допълнение: нито автофокусът е достатъчно бърз, нито има стабилизация или влагозащита, за да оправдаят цената. Никонските 35/1.8G, 50/1.4G и 85/1.8G са в пъти по-евтини, но не са чак в пъти по-зле. Новите буркани на Sigma от Art серията са на съизмерима цена, въпреки, че покриват фул-фрейм, но имат много по-добър контрол на цветното боке и много по-равномерна острота. И XF 56/1.2 е единственият аргумент, който се изтъква в тази тема, ама има още 15 обектива, които са в X системата вече. Защо никой не ги коментира тях? И се дават все едни и същи примери - портрети в контролирана среда.
За линка на Simbon4o: Горните снимки този пич може да ги направи и със Samyang 85/1.4, закачен на ленс турбо, или Samyang 50/1.2, или някое дърто ръчнофокусно стъкло. Освен по-мазното боке в някои случаи, хващам бас, че няма да разбереш кое с кое е снимано с гледане на клипчета в ютуб. А хората правят страхотни снимки и с iPhone и Holga - това не е аргумент. Въпросният линк доказва единствено, че пичът може да снима и тия снимки стават с всякакъв обектив. Въпросът е - в ръцете на един и същи човек, даден инструмент каква работа може да свърши и каква цена трябва да платиш срещу това.
|
|