Автор: GA
Дата: 02-09-17 12:24
Съгласен съм с gacebace1 и PhotoBo и всички останали, че темата не е безсмислена. Напротив доста е актуална и то по цял свят. По последни световни данни конкуренцията е доста жестока м/у ДСЛР и Безогледални. Според данни от икономически проучвания пазарният дял на безогледалките се е увеличил знчително. И на "големите"(Canon; Nikon) започва да им пари под лъжичката. От това ще произтекат само хубави неща и за двете системи - има конкуренция и борба.
От потребителска гледна точка е прекрасно, че се получава раздвижване на пазара. Цените паднаха драстично и техниката стана по-достъпна. Вижте цените за full frame апаратите. Преди няколко години беше немислимо да си купиш чисто нова пълноформатна камера за 2000/3000 лв заедно с обектив. В момента такива предложения има от Canon; Nikon и Sony - може да има и от други но с това съм запознат . А на вратата чукат и първите по - достъпни ценово средноформатни системи.
Освен това новите апарати са все по- тъпкани с "базови" екстри (за които преди години се плащаше значителна сума), нещо като новите автомобили . Вече свикнахме, че ел. стъклата и климатика са базови екстри за нов автомобил, но до преди няколко години си бяха скъпа екстра.
И нищо чудно, както MarinY каза, преди да се преборят ДСЛР и Безогледалките да излезе нещо съвсем ново и да забравим и за двете. Точно какато стана с видеокасетки и тн. И както по - рано споменах новото го има и не ни е чуждо. GSM - ите напредват с много по- големи темпове от разискваните 2 системи и както и да го гледа човек съвременен флаг телефон прави по - хубави сники (да не говорим за видео!) от които и да е фото апарт от преди 7/8, а може и по- малко години. Не им се сменя оптиката, но по настоящем и това не е така. Там усилията са още по- жестоки да настигнат ДСЛР и изобщо да изместят отделната камера като устройство. Факт е, че огромната част от потребителите вече не си купуват фотоапарти, отдавна на обикновенния човек (и не само) не му е необходима отделна камера.
Или с други думи новостите и конкуренцията са нещо, което е добре за потребителя, а не за производителя!!!
От тази гледна точка можем просто да чакаме и да се наслаждаваме на новите продукти от всички системи (ДСЛР/Безогледални, а защо не и мобилните телефони). Далеч сме от времето когато е набутвация да избереш едното или другото, ако изобщо някога е имало такъв момент. В крайна сметка, ако даденото нещо върши работата за която е купено, то всичко останало е просто един вид ......
Винаги ще излизат по- нови и по хубави модели, то е така за цялата електроника (при това седмица или месец след като сме си купили нещото ), ако се качи на този влак човек, може само да се побърка и да обеднее !!!
Всяка ситема си има плюсове и минуси, като със всяко нещо. Въпрос на личен, професионален и финансов избор, както и на усещане е коя ще изберем. Естествено и тук съм съгласен, че е най добре човек да има и двете и дори да не ги притежава, поне да опита и лично да види разликите и кое работи за него, и кое не. Също ползвам двата типа системи, в моя случай повече е безогледалката, просто защото е по - нова година е и е в по- висок ценови клас (сравнена с ДСЛР - а ми) и както всички се досещат прави по- хубави снимки.
В крайна сметка няма особено значение дали ДСЛР или Безогледалка, по- скоро е важен ценовият клас и годините на производство (за качество на матрица, нива на шум, стабилизации, екстри, фунционалност и тн.), както и обективите естествено - ако това е някаква изненада. Предпочитанията към всичко останало (дигитален или оптичен визиор и тн.) са относителни, строго индивидуални и варират за различните модели апарати.
Истината в крайна сметка е, че апаратът е просто средство. Безспорно е, че фотографът, а не камерата правят хубавата снимка.
Представете си най - лошият апарт в ръцете на истински фотограф сравен с най- прекрасният апарт в ръцете на някой шльоко .
Дали резултат ще е в позла на апарата или на фотографа?
Публикацията е редактирана (02-09-17 12:28)
|
|