Автор: steeens
Дата: 01-05-17 17:18
chrisnoch написа:
> steeens,
> Не се радвай! Тази новина
> противоречи на вашата
> конспиративна теория. Прочети я
> внимателно - ако разбираш
> английски, де.
> Пак при същото условие - ето
> няколко мъдри мисли от великия
> Стенли Кубрик:
>
> "I would not think of quarreling with your interpretation nor
> offering any other, as I have found it always the best policy
> to allow the film to speak for itself."
>
> "How could we possibly appreciate the Mona Lisa if Leonardo
> ['Leonardo Da Vinci'] had written at the bottom of the canvas,
> 'The lady is smiling because she is hiding a secret from her
> lover'? This would shackle the viewer to reality, and I don't
> want this to happen to 2001."
>
> "I don't think that writers or painters or filmmakers function
> because they have something they particularly want to say. They
> have something that they feel. And they like the art form; they
> like words, or the smell of paint, or celluloid and
> photographic images and working with actors. I don't think that
> any genuine artist has ever been oriented by some didactic
> point of view, even if he thought he was."
>
> Така мисли Кубрик.
> Как мислиш ти?
> Май никак!
>
По скоро ти демонстрираш това толкова удобно качество, да не мислиш. Това го могат предимно щастливците, които знаят всичко.
Тия цитати от Кубрик, сам ли ги подбра или са свързани по някакъв начин и при него? Особено ми любопитен средния, в него Кубрик показва и качества на ясновидец...
Та според теб любопитните детайли от "Сиянието" са без никакви явни или скрити послания и смисъл, надявам се съм те разбрал правилно?
|
|