PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled
Дата: 28-03-17 18:51

Здравейте,
голямо колебание ме е обзело между обективите 16-85 VR и 18-140 VR за Никон D7200.
Навсякъде 16-85 е невероятно хвален като един от най-добрите зуум-обективи за DX-тела, но според последните ревюта по технически сайтове 18-140 май изобщо не му отстъпва по качество на картината. Отзивите за него са малко все още, защото май идва малко скъпичък за класа си, но ако наистина се равнява на 16-85 май ще е оправдано...

Според DXOmark 18-140 има по-добра рязкост на картината, но до там - всичко друго е в полза на 16-85.

https://goo.gl/Obqcuk

Целта на обектива ще е почти всичко - хора, стрийт, екшън ... т.е. универсален зуум.

Кой от двата бихте избрали вие, и защо - ако имате преки наблюдения?

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: samurai2
Дата: 28-03-17 18:54

Здравей.
Направо и на теб ти казвам ако си от София ела ше ти дам да поснимаш с 16-85 пък ти си преценявай. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: silvesar
Дата: 28-03-17 19:10

За 16-85 нищо не мога да ти кажа имах 18-140 за много кратко време просто не ми хареса и го разкарах за сметка на Sigma 17-70 2.8/4. И аз се чудих дълго и четох доста добри отзиви за 16-85 но така и не се навих да го взема, а сега съм си доволен от Сигмата [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: io_bs
Дата: 28-03-17 19:11

Според мен нещо като Сигма или тамрон 17-50 f2,8 ще е по-удачно за универсален зуум благодарение на светлосилата.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled
Дата: 28-03-17 20:00

Да, чудех се много за двата варианта 17-50, но ми идват доста къси за по-универсална употреба.
Sigma 17-70 съм имал, и верно беше добре, но за единствената бройка в базара сега искат една заплата ебаси ...

А за samurai2 - не съм в Сф, за съжаление - иначе с радост бих приел предложението.

Публикацията е редактирана (28-03-17 20:01)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar
Дата: 28-03-17 21:38

Имах ги и двата, първо бях с 18-140, след като го продадох и си взех 16-85, разбрах че все пак не е бил проблема в D5300. Ако имах 4 ръце с всичките гласувам за 16-85 а ако има повече кинти 16-80. Това 18-140... или моя беше калпава бройка или по добре 18-105, поне е по евтин и остават пари за 50мм f/1.8 Сигмата 17-50 f/2.8 е също добър избор, но освен че е по светъл от 16-85 нищо повече, а 16-85 когато го комбинирах с една блескавичка SB910 и драмата приключи.

Публикацията е редактирана (28-03-17 21:41)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: samurai2
Дата: 28-03-17 21:43

dragovarvar [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: quazimodo
Дата: 28-03-17 21:46

Бе накратко - каквото и да тръгнеш да купуваш го вземай само след най-обстойна проверка. Заради тоя фронт/бекфокус съм на път и аз да мина към безогледалките. Направо не'ам думи [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

. Иначе, точно по въпроса, още един глас за 16-85.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar
Дата: 28-03-17 21:56

Тоя фронт/бек фокус, ако човека е с D7100/D7200 няма драма, а ако е с друг също няма драма, в сервиза ги оправят за скромно заплащане, но аз съм имал 3бр 16-85VR (внасях ги и докато се продадат ги ползвам) и нито един го нямаше този проблем с фокуса.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: gushev
Дата: 28-03-17 22:33

Ами аз съм с 18-140 на същото тяло и смея да кажа че се справя добре.16-85 само съм снимал малко и нямам наблюдения,но е стар модел и не си заслужава според мен.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: samurai2
Дата: 28-03-17 22:38

И затовали 16-85 е по скъп [smilie3]

[smilie3]

понеже не си заслужава

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled
Дата: 28-03-17 23:07

16-85 се намира вече за по 500 в много добро състояние, докато 18-140 в отлично състояние е почти 600-650.
Има една бройка за 500 (или там някъде), отличен бил, но е съмнителна малко цената...

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar
Дата: 28-03-17 23:29

Принципно на вторичния пазар и двата обектива са със почти еднакви цени, но аз говоря от чисто любителско око, със 18-140 снимах една година и после пак почти толкова с 10-20/35/50/16-85VR и AF-S 70-300VR за проби съм снимал и с 18-105, та понеже снимам с почти еднакви настройки на апарата (бленда 8-11 и исо 100-400) видях какво е с 18-140 и какво е с 16-85 и мога да кажа, че 18-140 е по близо до 18-105 от колкото до 16-85. Понеже идеята на 18-140 и на 16-85 е чисто туристически обектив, като идеята е да тръгнеш на екскурзия с един обектив. Та в тесните улички на Дубровник или пейзажите на Алпите винаги трябва по широко, за това аз се спрях на малко по широко за сметка на малко по късо.За светлото си носех в джоба на чантата за втори обектив, светкавицата.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: colorphoto
Дата: 28-03-17 23:36

Определено 16-85 не си заслужава!

Особено откакто пуснаха 18-140.

Имах го няколко години прехваления 16-85 и даже имах ядове с необходимост от различна калибрация за различните му фокусни разстояния.

Не е достатъчно универсален като обхват и предвид това лошата светлосила не е оправдана.

Ако ще се купува излишно надценен обектив само щото имал 16мм срещу 18мм на другите,то по-добре да се купи нещо наистина широко.

85мм/на ф5,6 не дава даже илюзия за нещо като боке.

18-140 е много по-полезен и универсален наистина.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: PhotoBo
Дата: 28-03-17 23:40

Имах Никкор16-85, имах и 18-105. Първия е и първия ми варио обектив, който някога въобще съм имал, а към втория дори по-дългия край не успя да задържи вниманието ми към него. 18-105 ми дойде като китов в последствие, отървах се мигновенно. Тук много народ го хвали, ама много народ хвали и 18-55, за мен такива обекитиви си остават ...прости китови обективи, нищо повече,...нищо лично!
16-85 ми служеше добре, за всекидневен, пейзажи... си беше хубаво стъкло и на D90 и на D7000! Силиден, стабилен, добре сглобен, прилично широк, остър също...но като останалите китаци има един огромен недостатък - ТЪМЕН Е!!! Именно, когато осъзнах тоя му недостатък се раделих с него, като дори бях готов да загубя и дълго и широко, в името на светлосилата. Тогава ми минаха през ръцете всякакви светлосилни обективи, стабилизирани, нестабилизирани, по-дълги, по-къси, докато намерих бройка на нестабилизиран Тамрон 17-50/2.8 без мотор, който се оказа и по-остър от 16-85 и съответно него задържах! От тогава на татък продължих да следвам нуждите си - да имам само светли и качествени обективи за сметка на тъмни китови такива и така и правя. Не казвам, че моята вяра е правата, казвам, че който я изповядва по-добре да мине по лесния път, отколкото по трудния и да доатигне до подобни изводи! Винаги едно е за сметка на друго, та ако светлосилата е важна - по-добре светъл и къс (па ако ще и твърд), отколкото дълъг и с качества според нуждите [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled
Дата: 28-03-17 23:47

Аз подозирам, че просто 18-140 е по-добре съобразен с новите матрици на Никон. Няма логика да е толкова скъп иначе - в сравненията с 18-105 на D7200 новия обектив просто мачка предшественика си...

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: dragovarvar
Дата: 28-03-17 23:54

Ако става за въпрос универсален и по нов модел и не се гледа широкия край има и друг обектив 18-200mm VR II(този със златния надпис VR)

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/18-200mm-ii/D3S_7997-both.jpg

Всеки снима и вижда със своите очи, има напреднали фотографи, на които каквото и да им завинтиш на тялото все ще направят шедьовър, но има и щтракачи като мен, които избират обектива след допитване, после проби и ако ни е удобен и ни хареса картинката която прави според нашите любителски очи, го взимаме. Та любителските зум обективи всеки сам според нуждите, те качество на твърд обектив няма как да докарат, но си трябва един такъв да го имаме в колекцията. А кой ще е той всеки сам за себе си. Човека ни пита, ние отговаряме, той избира [beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (28-03-17 23:58)

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон - 16-85 vs 18-140

Автор: slyn4ogled
Дата: 29-03-17 00:06

dragovarvar - точно това е целта на допитването. Аз нямам претенции да съм разбирач или профи - снимам за кеф, и се кефя когато някой друг също хареса това, което съм наснимал.
Идеята ми е за средната хубост варио - защото ако ще снимам професионално, знам че трябва да дам едни 1500 вестника за стъкло, но не е това моя случай...

За 17-50 знам - и за Сигма и за Тамрон (без VC) - но ми идват късички, и затова ги изключвам от класацията.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: dragovarvar
Дата: 29-03-17 00:12

Щом търсиш дългичко 18-200mm VR II, 18-300VR не мисля че си заслужава цената.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: slyn4ogled
Дата: 29-03-17 00:22

dragovarvar - не харесах отзивите за 18-200 - пък и за толкова голям диапазон е нормално да има "дефекти", които трудно преглъщам.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo
Дата: 29-03-17 07:59

Аз, понеже си гледкам и по разни други места, и снимки, и съвети, ще разлая кучетата отново [smilie5]

[smilie5]

. 18-55ВР2 и 55-300ВР за цената на 16-85 щом искаш и повечко мм от любителска гледна точка. Сравнявал съм повечето обективи на Фуджи С5 Про - апарата с най-дебелия АА-филтър, който аз познавам. А за там наистина си трябва остър обектив. [smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

.

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: stzz
Дата: 29-03-17 09:32

.............колкото по-универсално, толкова по-компромисно.

Моето разбиране е-широко светло варио(10-15<=2х=>20-30) + 50/1.4!

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: quazimodo
Дата: 29-03-17 09:49

Слънчоглед, спестявай от закуските и събери парички за 24-120/4. От това по-универсален зум за ежедневието здраве му кажи. Освен това става и за ФФ (евентуално след време).

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: vkk1
Дата: 29-03-17 10:05

за универсално снимане - те никон вече са го измислили: 18-55 + 55-200.
И двата са порядъчно добри, дори аз с 55-200 имам по-добри снимки от 50 1.8г на портретно и общо взето бих го избрал винаги пред 50-ката за тази цел [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Чуденка за Никон D7200 - 16-85 или 18-140 ?

Автор: samurai2
Дата: 29-03-17 10:37

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

slyn4ogled пита за 1 универсален вие му правите цяла система [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

опасни сте [smilie24]

[smilie24]

дайте му сега и нещо широко [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед