Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: realnoncho   
Дата:   17-09-16 14:19

Няколко седмици изкарах в компанията на този обектив, ето и какво мога да споделя за това време:

Снимал съм основно на бленди от 1.8 до 2.8. Смятам, че силата на този обектив е точно там и не съм попадал на кадър, който да има видими технически недостатъци на каквото и да е фокусно разстояние и бленда. Това е изключително постижение за такъв тип уникален зуум. Представянето на автофокуса беше много добро със старото 1Д4, като може и да е още по-добре с по-нова камера.

Като недостатък мога да посоча твърде голямото минимално фокусно разстояние от 0.95м, особено на късия край. Размерите и теглото са по-скоро очаквани, цената също. Въпросът за липсата на оптична стабилизация е логичен, но вероятно това е бил необходим компромис, за да не се увеличи твърде много цената и теглото. Все пак е недостатък спрямо съвременните стабилизирани 70-200 2.8 обективи за фулфрейм камери.


Цялото ревю на Sigma 50-100 1.8 с доста примерни снимки.


Някои снимки...
Директното сравнение с класическия твърд Канон 85 1.8 казва много неща(клик за по-голяма):

https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/jeuy8392.JPG


http://www.nonchoiliev.com/wp-content/uploads/2016/09/50-100@85.jpg



Спорт:

https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/noso4337.JPG


http://www.nonchoiliev.com/wp-content/uploads/2016/09/IMGL0824_s.jpg




https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/hcvm4145.JPG


http://www.nonchoiliev.com/wp-content/gallery/bulgaria-ukraine-eurobasket-2017/ae8e2594_.jpg



Арт:

https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/icnk1304.JPG


http://www.nonchoiliev.com/wp-content/uploads/2016/08/AE8E1289_s.jpg




https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/simq4118.JPG


http://www.nonchoiliev.com/wp-content/uploads/2016/09/AE8E1623_BW.jpg





Ако има въпроси, които не съм засегнал в писането - питайте [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: марвес   
Дата:   17-09-16 14:31

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: tema   
Дата:   17-09-16 14:40

А какво ще стане със Sigma sd Quattro H

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: kvakioh   
Дата:   17-09-16 14:42

Доста добър и остър варио. И с добра цена. Напомня ми като излезе Никон 70-180 макрото какво беше...Сега е по-достъпно. Отличен обектив за кроп.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: MixMike   
Дата:   17-09-16 16:12

Колкото и да е зле канонския 85мм/1.8, това не може да е вярно.
Имал съм го, разкарах го почти веднага, но чаааак толкова зле не е. Или има back фокус, или някакъв друг проблем.

EDIT: Сега прочетох в ревюто че е back фокус.
Канонския си е боклук, но големите му слабости са аберациите и загубата на контраст при снимането на контра. Остротата си му е доста прилична - особено в центъра.



Публикацията е редактирана (17-09-16 16:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: realnoncho   
Дата:   17-09-16 16:17

Фокуса при канонския обектив е малко по-назад към ухото, вижда се че при врата на еленчето разликата е по-малка. Но лилавите контури, които много ме дразнят са си там [smilie3]

При тези тестове правих 1 кадър със сигмата и по 3-4 с канона, просто защото дори и на дисплея се виждаше разликата.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: lord_kik   
Дата:   17-09-16 21:32

Край,замислих се след като имам 18-35 имам и док станцията продвам 50ката добавям още малко и повече май няма да ми трябва.Съдейки че за любител ФФ не ми трябва.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: nikel   
Дата:   17-09-16 22:47

Чудесен обектив от Сигма... И да, канонския 85/1,8 боклук не бих го нарекъл защото се срещат бройки с много точен фокус, иначе казано доста остри дори на 1,8, но аберациите са му големия кахър. Дори и да се поочистят, пак си личи тук там лилаво контурче :-(
Тъй като гледам с насрещно осветление и сигмата и канона 85/1,8 доста губят контраст... И все пак едно е безспорно Сигмата е по-добрият обектив, зум с такава светлосила просто впечатлява [beer]



Публикацията е редактирана (17-09-16 22:50)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: realnoncho   
Дата:   19-09-16 09:41

Lord_kik,
Аз от теста повече се изненадах от липсата на видима разлика между двете Сигми(като знаем, че 50 1.4 арт е отличен твърд обектив).

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: colorphoto   
Дата:   19-09-16 16:56

Браво Нончо!

Хубаво ревю и яки снимки!

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: vgramatikov   
Дата:   19-09-16 16:57

Принципно ако си с ФФ-камера има по-евтини алтернативи за 70-200 2.8 (И са с по-голям обхват в предвид 75-150 еквивалента на 50-100)
С 18-35 нещата седят по същия начин. Иначе за хора които снимат с кроп по-добро няма.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: colorphoto   
Дата:   19-09-16 17:04

Pd:[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: radomarinov   
Дата:   21-09-16 20:47

@Pd
1.8>2.8
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   21-09-16 20:58

@radomarinov като вземеш предвид разликата в размера на сензора APS-C f/1.8 и FF f/2.8 са си напълно еквивалентни от към DoF, количество шум при еднаква скорост на снимане и т.н.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: radomarinov   
Дата:   21-09-16 21:10

Аха, това на теория.. А за APS-H, с който са примерите, кое е по-добре- този или 70-200?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: lord_kik   
Дата:   21-09-16 21:21

И аз имам такава дилема 50-100 Сигма или 70-200 Тамрон

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   21-09-16 21:48

radomarinov написа:

> Аха, това на теория.. А за APS-H, с
> който са примерите, кое е по-добре-
> този или 70-200?
>

При APS-H бие 50-100, но тогава и зрителния ъгъл не е 75-150, ами 65-130. Поне твоя отговор беше към Pd, където бяха директно написани тези числа, значи ставаше въпрос за APS-C, а не APS-H.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: radomarinov   
Дата:   21-09-16 22:00

Аз това имах и предвид, че директните числа не са това, което са (или то май беше за совите) и като вземат да ми смятат ДОФа и шума по кроп фактора, малко ми е смешно. По тази логика м43 обективите трябва да почват от 0.6 за да се равняват с батковците [smilie3]

А това за шума, мислех че зависи повече от сензора[smilie21]



Публикацията е редактирана (21-09-16 22:01)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   21-09-16 22:23

Едит: редакция - ДИНАМИКАТА зависи от ADC-то, шум-а си е от матрицата. Махам грешното изказване

Ако сравняваш 2 сензора от близки години на един прозиводител (и с подобен брой пиксели) разликата в съотношението сигнал/шум си е точно един стоп. Казано по друг начин - съотношението сигнал/шум като сревниш ISO 200 на D750 на Никон е практически еднаква със ISO 100 на D7200.

И да, ако искаш да имаш идентична визия (*зрителен ъгъл, компресия и ДоФ, защото рисунъка е до обектив) с по-малък сензор ти трябва по-светъл обектив. Колкото по-голям е кроп фактора, толкова стопа по-светъл обектив трябва.

Точно заради липса на такива обективи не може с APS-C да се докара визията на повечето f/1.4 обективи на FF, но примерно 85/1.8 се докарва с 56/1.2 (Fuji) или 135/2 може да се получи с 85/1.4 (който става 127.5мм или 136 при Канон, но там обектива е 85/1.2 и еквивалентния DoF е на f/1.8).

Да, на m43 не съществуват такива обективи и за това няма как да се докара визията на FF, но ако ги имаше кадрите щяха да са неразличими (освен ако не сравняваш характеристиките на боке-то, специфични за определен обектив).

Разбира се това бие и на обратно - никога няма да докараш огромния DoF при макро с много малък сензор, ако използваш Full Frame, защото при малкия сензор може да отидеш на еквивалент на f/64 и наогре на Full Frame обектив, а почти никой не се затваря толкова много. Отделно че с малък сензор си на доста по-голяма светлосила и можеш да снимаш от ръка.



Публикацията е редактирана (21-09-16 22:30)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: radomarinov   
Дата:   21-09-16 23:06

Дали е удачно, да се сравняват ФФ и кроп сензори с еднакъв брой пиксели ( Д750 и Д7200), където явно пикселите са с различни размери и съответно няма как да няма разлика в шума? Някои камери имат базово ИСО 200 и при тях на 100 шумът е по-голям. Имам ФФ, кроп и м43 и си правя тестове и сравнения самичък, може и да не са правилни[smilie21].
По тази логика с Оли 12-50 дето на 50 е 6.3 все едно снимам с ФФ 100/13 и при мрачно време няма как да изкарам читава снимка на базово ИСО?
Малко се отклонихме от темата- това което исках да кажа е че със сигурност за ФФ може да има по-евтини алтернативи (не знам, мисля че на Канон старата Ел-ка е на същата цена), но дали са толкова добри? И ако Сигма го бутнат до към 120 и го разширят малко за ФФ, директно можеш да махнеш 3-4 обектива от чантата[cool]
[shtrak]
[beer]



Публикацията е редактирана (22-09-16 00:03)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   21-09-16 23:50

Удачно е да се сравнява ако има само един компонент разлика, в случая размер на пиксела. Нарича се "честен тест" в научните среди.
Иначе в DxO има графиките за сигнал/шум на D7200 и D750, където всеки може да види SNR на сензорите при различно ISO.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: lamerko   
Дата:   22-09-16 01:06

Удачно е да се сравнява това, което е на пазара. Не е мой проблем, че слагат 20 мегапиксела на м43 със сензор, който лъжат, че е 1". :)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: vgramatikov   
Дата:   22-09-16 01:33

Удачно е да се сравни ,че тази сигма е по-скъпа или еднакво скъпа с някой 70-200 2.8 обективи. Удачно е да се сравни и ,че някой фул фрейм камери вече са по-евтини от някой кропки. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   22-09-16 08:01

Кой по-точно. Мерим спортния D500 с D610 по цена ли?

Това е като да мрънкаш че Ford Focus RS с 300кс е по-скъп от някои варианти на Ford Mondeo, който е по-голям автомобил.

Има и други неща освен размера на сензора влизащи в цената.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 50-100 1.8 Арт - впечатления и снимки
Автор: realnoncho   
Дата:   22-09-16 08:56

Аз съм за това да има избор, а не кропките да са забити някъде в ъгъла и за тях да няма висок клас обективи. Сравненията със 70-200 са неизбежни, но ако се търси подобно качество отиваме на последните модели, които не са евтини.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »