Автор: steeens
Дата: 12-08-16 11:50
Nikolas666 написа:
> steeens,
> Уорхол е велик художник, също не по
> моя вкус. Дадох го за пример,
> защото е популярен, отвъд артЪ му.
>
> Художник е човек, който изразява
> себе си чрез изкуството си ,
> създател на творби с естетически
> качества.
> И поне за мен, прави неща, които
> остават във времето. Макар че, от
> физична гледна точка, всичко
> свързано с времето е доста
> временно.
>
> Малко на патриотарство го
> ударихме тук.
>
> Аз не го харесвам, без особена
> причина.
> Сигурно има и елемент на завист :)
> Просто не се вписва в моите
> разбирания.
> Може да съм изостанал, може да е
> модерно да рисуваш с банкови
> сметки, знам ли.
> За мен е повече бизнесмен и
> по-малко художник.
>
> А и на кого му пука ?
>
>
> Публикацията е редактирана (12-08-16
> 08:03)
Ясно, нямаш представа особено за нещата за които пишеш. Не оспорвам правото ти на мнение, а само липсата на знания по въпроса. За съжаление картините на Кристо не се намират в интернет, за ранните му работи правени във Франция става дума.
Защото бързо щеше да разбереш колко грешиш.
Кристо е учил живопис в академията и е бил един от най-добрите в тоя "занаят".
И идеално покрива твоята дефиниция за художник, даже и с оставането във времето, защото има и такъв проект, не съм сигурен дали го изпълни. А всичките му "временни" творби съществуват като снимки, рисунки и плакати, което значи че остават във времето, колкото и да е относително това.
Публикацията е редактирана (12-08-16 11:51)
|
|