Автор: alex070707
Дата: 26-07-16 16:57
Сензорите на Никон (Сони) са били, са и вероятно ще бъдат по-добри в близкото бъдеще, но при портретите това не е от първостепенно значение. Цветопредаването на Канон лично на мен (и като гледам на доста други хора) им допада доста повече що се отнася до скин тоновете.
Най-често използваните обективи за портрети, а именно 85мм 1.2 , 135мм Ф2 и 70-200 Ф2.8 нямат Никонска алтернатива и преди някой да тръгне да спори:
Никонския 85мм 1.4 е ужасно безхарактерен обектив, отвратително скъп е за това, което предлага и разликата между 1.2 и 1.4 е осезаема ако се снима на открито за гъзарии с дълбочината на рязкост (или на тъмно).
135мм ДК е готин, един познат го има и наистина е интересен обектив, но ако някой иска острота от него, особено на Ф2 и не иска аберации,то по нищо не може да се сравнява с канонския.
Със 70-200 2.8 не съм снимал, нито имам познати, които го имат този обектив, но според всякакви ревюта и тестове в нета, на близки разстояния става с максимална дължина 135мм, което отново прави Канонския използваем за разлика от Никонския.
Никон имат един единствен портретен обектив, който да си струва парите и това е 85мм 1.8, светъл, остър, с малко аберации и не е скъп. Бокето пак не ми е по вкуса, но имайки предвид останалите му качества е единствения, който бих си купил ако снимах с Никон.
Канонския 85мм 1.8 не е зле, но лично на мен 100мм Ф2 ми харесва в пъти повече. Остър е още от Ф2 и то по цялото поле на кадъра и има по-приятно боке от 85мм 1.8.
Като цяло това са причините хората да снимат портрети с Канон, бих споменал 50мм Ф1.2, който има същото боке като 85мм 1.2, но за разлика от него е далеч по-мек и аберира повече. Като цяло за мен този обектив не си струва парите, но и Никон нямат алтернатива, която да е значително по-добра.
П.С До скоро Никон нямаха радиоуправляеми светкавици и за много хора това също бе причина да си държат на Канон.
Публикацията е редактирана (26-07-16 17:45)
|
|