Автор: boni
Дата: 30-06-15 13:22
Да, някъде до 15-20% повече може да докараш като резолюция и то в идеални условия, ниско ИСО и подходящ обектив. Защото нали знаеш - формулата за резолюцията на крайното изображение на единица площ е 1/R = 1/R1 + 1/R2 . Т.е. резолюцията на крайното изображение винаги е доста по-ниска от тази на обектива и на матрицата.
Ето ти пример - ти снимаш с кропка на 24мп . имаш 250пиксела на мм. Ползваш зверски хубав обектив с 300лин/мм (въпреки, че не е толкова гарантирано това, съмнявам се да имаш такъв) , имаш по формулата крайна резолюция = 136лин/мм . Т.е. по дългата страна 136х24мм = 3264 линии.
Аз съм с фул фрейм на 12мп. 118пиксела на мм. Ползвам да кажем същия обектив и имам крайна резолюция = 85лин/мм. 85х36мм = 3060линии. 6-7% разлика.
Смятай. И това е при такъв "извънземен" обектив, при стандартните работни добри вариа със 100-120-150линии/мм знаеш ли какво става:)
Става, че ФФ на 12мп вади с 10-15-20% повече детайл от кропка на 24мп. Затова високата гъстота на матрицата иска супер остър обектив, за да има смисъл изобщо...
От опит мога да ти кажа, че в идеални условия ще докараш малко повече, но в реални, вярвай ми, в 97% от случаите ще е доста по-зле...
П.П - уточнявам, че тея сметки са бая идеализирани, много неща влияят още - АА филтър, шум и т.н.
Публикацията е редактирана (30-06-15 13:32)
|
|