Автор: J0R0
Дата: 10-03-15 17:09
Разбира се, че си говорим за възпитание.
Законово нещата са от ясни та по-ясни.
Самият факт, че като "аргументи" се размятат приказки от рода "ще ти завра обектива" са най-голямото доказателство.
Ако аз съм правата страна и мога да взема от виновната няколко хилядарки в съда, изобщо няма да се занимавам да му завирам някъде обектива. Вземам си парите и си си свиркам...
Обаче осъдени фотографи - няма. Бити - колкото щеш.
Та, разбира се, че говорим единствено за възпитание, а не за право.
Но и там нещата не стоят така както някои си го представят.
Първо има "репортажен метод на снимане". На който не му е ясно какво значи - да направи справка в учебника.
Та при репортажния метод на снимане се цели максимална автентичност и непринуденост.
Ако Бресон беше питал тия хора дали може да ги снима, тая снимка нямаше да я има. И хиляди още шедьоври на фотографията нямаше да ги има.
При репортажния метод не се пита, снима се.
Оттук насетне топката е в модела на снимката.
Той няма как да знае дали фотографът е снимал него, дали фокусът не е другаде, дали има лента (карта) в апарата, може да си тества обектива и да няма карта. Дали от обектива не са извадени групи лещи за да снима само цветни петна, основа за абстрактна живопис. Дали има правилна експонация за да се получи снимка. Може фотографът да тества умишлено преекспониране да види при каква бленда и скорост ще се получи напълно бяло петно... И т.н. И т.н.
Човекът НЕ ЗНАЕ дали е обект на снимката или не е. И няма как да знае.
По тая причина не е особено проява на добро възпитание да речеш на фотографа "Абе, ти кво снимаш, бе. Я дай да вида кво снимА".
Или още повече "Ей тарикат, я веднага трий картата"
Законодателството никъде не дава право на някого да проверява друг какво е снимал, да му трие картата или нещо подобно.
(Съвсем друг е въпросът, ако тая снимка се появи в неподходящ контекст, тогава можеш да съдиш фотографа и да му прибереш солидна сума)
Та понеже тия неща са пределно ясни, дори и на тия които се правят че не са им ясни - затова и аргументите са налитане на бой и заплахи.
|
|