Автор: Nedelcho1
Дата: 27-01-15 11:49
И какво точно им е на канонските матрици. Че имат стоп, стоп и половина по - ниска динамика и то само при ISO 100. Нали знаете, че при 400 ISO и нагоре разлика в динамиката, а и шума няма. Освен това, канон имат далеч по - точни цветове при осветление с нажежаема жичка и смесено (в RAW).
За сметка на това предлагат един тон по - полезни функции за начинаещ спрямо ниския клас никони. По - добра ергономия с повече копчета за смяна на важни функции, exposure simulation в live view и много други. Нали един съфорумеc питаше в една друга тема за exposure simulation-а. При никон го има само при най - високия клас, а при каноните го има и 1100D. За мен това е много важно при определяне на възможно най - коректната експонация при пейзажи. А не да разчитам само на меренето и то като измери супер тъмен кадър в контрастна сцена (изгрев, залез) и после да дърпам по няколко стопа от сенките и да се бия в гърдите колко динамика имам. Друго, нали знаете, че примерно за да снимате в high speed sync режим ви трябва D7000 и нагоре. Е ще издам една тайна, всеки канон DSLR го има това.
Отделно всеки нов никон, да се чуди човек дали да си го вземе като е нов или да изчака няколко месеца дали няма да изкочи някакъв проблем.
Реално единствения недостатък на Canon е динамичния обхват при ISO 100-200. Почти във всичко друго има предимства пред конкурентните никони, включително и качествен контрол.
Само с четене на спецификации не може да се избира фотоапарат. Въпреки на пръв поглед "по - постните" параметри на канон, в реални ситуации се справя не по - зле, а понякога и по - добре.
Публикацията е редактирана (27-01-15 13:08)
|
|