Автор: pumabg
Дата: 24-10-14 15:14
Неделчо, моите уважение, но от години по скоро ти се изявяваш, като хроничен Никонски хейтър от колкото обратно.. И много те моля да не слагаш в един куп Сони фенове и Никонаджии..
Аз Сони не харесвам поради ред причини.. През годините не едно и две неща съм имал техни и знам за какъв маркетинг и реклама говорим..
Никон е стара фотографска марка с традиции и много фенове по света..
Днес Сони правят сензорите им утре ще е някой друг..
Що се отнася до вечният спор за Канон и Никон то той е безсмислен, тъй като най вече става въпрос за вкус и нищо повече.. Никога не съм отричал, че Канон имат своите предимства и аз не съм сляп за да ги видя!
Дори в кратце мога да ти кажа, как аз ги виждам нещата без да твърдя, че технически ги разбирам..
При Никона винаги ми е харесвала плътната картинка и разработването на матрицата така, че да набива повече черно.. По този начин първо се тушира една част от цветният шум в сенките от друга изображението изглежда доста по сочно.. Както виждаш това са субективни усещания, но те са много важни! Преди време се опитвах да обясня това и на Генчо- Канона, ние говорим за материя, която кръжи между точни науки, но и субективни усещания..
И каквито и тестове да ми представя някой, на мен продължава тази точно Никонска картинка да ми харесва, а Канона не!
А защо не ли? Пак ще ти отговоря..
Канона има рехавост, която виждам от километър! Плитка картинка без дълбочина.. А пипнеш сенките или нещо друго и от там изскачат такива парцали, че не е истина..
Генчо ми отговаряше на времето, ами за това човек трябва да се учи на правилна експонация..
Супер, казвам аз ама защо тогава, като гледам някоя снимка на птица правена с Канон и на всякъде преекспонирани участъци? (Все едно прегорели, ама те не били прегорели, но така изглеждали…) Аз ще ти кажа защо, защото ако не преекспонираш реално нямаш сенки, и работата отива много на зле…
Та на мен чисто и просто не ми харесва канонското изображение, и на дали скоро ще ми хареса..
Между другото настройките на Д800 и Д4 са доста в посока на това да коригират контрастната крива и да направят изображението малко „по канонско“, което на мен никак не ми се нрави..
Д750 се връща пак към класиката и трябва да ти кажа, че насладата за окото ми е огромна..
Вчера обработвах един файл на 8000 иса и … Кво да говорим..
Та така.. Аз си харесвам Никон, ти Канон и всичко е ок, до момента в който не започнеш да се правиш на арбитър и да говориш кое как и защо..
Аз също не съм съгласен с много от резултатите на ДХО.. За това винаги съм казвал, че освен ревюта хората трябва да си изграждат и собствено мнение на базата на това което виждат и сравняват!
Сега излезна поредната канонска кропка и вече фойерверки до небето.. Какво ново има в тая камера, че не се сещам? Мъчат една доста посредствена, поне според мен матрица и го изкараха новият терминатор..
Кадрите в секунда никога не са ми били проблем! Но липсата на запас от динамика, или шум в сенките са ме дразнели от както съм хванал цифров апарат..
Д750 има невероятна фокусната система! С новия 80-400 след 15 минути яко тест снимане нямаше един кадър без фокус! Закачих му и новия tc 1.4 и мога да ти покажа, един гълъб в полет почти към мен в края на кадъра в изключително тежки светлинни условия..
Буфера е малко малък, но видях че разликата между комресиран роу и некомпресиран е само 3 мб. при 14 бита, и 15 кадъра срещу 21..
Като виждам какво е качеството на jpeg-a тая малка компресия муха го ухапала..
Най хубавото е че всичко това изглежда солидно направено и доста леко..
Та така Nikon forever!
|
|