Автор: rx
Дата: 10-01-14 16:25
60D е малко маркетингова издънка - нарочно му орязаха функциите(напр. микрофокус настройката), за да не конкурира "батковците". Недостатъци има всеки апарат, но трябва да дадеш база за сравнение, за която да ти дадем недостатъци. Ето примерно аз наскоро взех 70Д и мога да го сравня с 550Д и 40Д - апаратчето е страхотно откъм краен резултат - производителност и качество на изображението, но дизайнерите в канон яко са си оставили ръцете в ергономията. И понеже на външен вид са почти еднакви с 60Д, предполагам, че в това отношение недостатъците ще са същите -
- врътката отзад не е хич удобна за въртене с дясна ръка
- дисплея няма сензор дали си приближаваш мутрата във визьора да угасне, съответно ти блещи в очите докато гледаш във визьора. При 70Д още повече с буза можеш да натиснеш тъчскрийна и да се чудиш какво става
- DOF preview бутона е на безумно място освен ако нямаш по-дълъг безимен пръст да го натискаш с него
- Ако търсиш "желязното" усещане на 40Д - от 50Д нататък ХХД серията се усеща като пластмасова, защото е :) На мен това не ми пречи, даже напротив, защото моето усещане за пластмаса в раницата е по-приятно когато вървиш 7-8 часа отколкото усещането за метална тухла на гърба :)
Разбира се ще му свикна, но обикновено човек като взема по-добра машина от по-добра серия, очаква хората, които са я проектирали, да са се постарали повече от по-евтините серии...
|
|