Автор: bpavlov
Дата: 04-04-13 00:55
Заслужава ли Nikon D7000 обектив като AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED?
Никога не си заслужава покупката на обектив от типа 24-70/2.8.
Това е обектив, който се купува изцяло по "неизбежност", когато снимаш събития за пари и ти се налага да отидеш някъде само с едно тяло и един обектив.
Във всички останали случаи е безсмислен, като може спокойно да бъде заместен от много по-евтини и качествени твърди обективи.
А когато се стигне до "неизбежността", то тогава Д7000 въобще не е тялото, което ще те държи сигурен, че няма да ти се пропука в ръцете на фронта, трябва си поне едно Д700.
Има една особеност на 24-70, която много хора пропускат удобно да споменат - обективът омеква драстично на отворени бленди извън средната деветинка на фулфрейма. От тази гледна точка кропа хваща точно тази част, в която обектива работи. Неслучайно всички фанатизирани форумни защитници на тоя обектив са с кропови тела.
Получава се нещо като парадокс - "про" обективът се държи по-добре на кроп.
Та, 36-105 си е един много добър диапазон за валк ин дъ парк и семеен обектив, но цената е безсмислено висока, по-добър резултат в пъти ще дадат 85 и 35 на 1.8.
Въобще не е ограничващ диапазона и за снимане на сватби, но тогава тялото е ограничаващо и несериозно.
И така и така, все е безсмислен.
По отношение на 17-55, пъти по-смислен е за кроп от 24-70, най-вече заради ниската му цена сега в базара.
Но от друга страна, 17-55 е бил навремето евтина алтернатива на 24-70/ФФ. Тоест, пак е създаден за снимане на събития за пари. А при сегашните цени на Д700 и Д3 е цигания да отидеш с пластмасов апарат на работа.
Аз съм снимал три години сватби и събития само с 35мм на кроп и 50мм на фф, недей да слушаш глупости за ограничения и групови портрети в тесни помещения. Снимай си с твоите обективи, ако искаш да даваш пари, налей ги в 85, 105, 135 или 70-200. Или 17-35/2.8 и 14-24. Ако все пак толкова държиш за никонско нормално варио на 2.8 - Никора 28-70/2.8 е единствения засега.
|
|